Почему это серьезно

[chispa1707]

К этому фотографическому портрету Екатерины II порой относятся неуважительно, типа фотокопия старой гравюры и уж никак не фотопортрет. И у меня есть что на это ответить.



Возможности Екатерины, как заказчицы портретов, были - в рамках того времени - безграничны. У нее десятки портретов один другого лучше, и тот факт, что именно этот не порван в клочки, а бережно сохранен, яснее ясного говорит: Екатерина оценила его достоверность. Как человек решительный, она пускала в утиль целые национальные истории, а это - невзирая на отсутствие ярких цветов и богатой фактуры - сохранила.
ВЫВОД: подпись не лжет; перед нами именно фотопортрет. Некто, от кого зависило решение, не рискнул бросить его в печь.

Comments

[paomako.livejournal.com]

получается январь 1762-го года, если траур по Елизавете. странно, что в Москве.

[chispa1707.livejournal.com]

Елизавета Петровна родом из Коломенского. Похоронили в Питере, в Петропавловском соборе, но и Коломенское целиком обойти нельзя, там у нее реальная родня должна быть.

[paomako.livejournal.com]

1. то есть нигде в Питере сфоткатся было нельзя?
2. в Москве она в этом году была дважды, хотя пишут, что вообще нечасто там бывала. все-таки Екатерина-2 - Московская царица?
3. ну и Коломенское, как родовое Елизаветы - очки в пользу гипотезы И.Грека о том, что старая Москва это-таки Коломенское

[chispa1707.livejournal.com]

1. Питер, конечно, покруче
2. Ага :) Интересны у Екатерины московские - на запорожцев наехать, Курск присоединить... со шведами она не воюет, а вот Украина и примыкающая к ней Польша - уже теплее
3. Грек часто прав.