Из рассмотрения выпала европейская часть, а это важно для понимания географии катастрофы. На ней немало находок останков мамонтов, ну вот хоть Костенки, я в них был. Согласно исследованиям в этой местности когда-то были леса, сменившиеся затем тундрой. Жители тундры и оставили в основном стоянки, сделавшие знаменитым это место. На экскурсии в музее говорят, что местные жители на мамонтов не охотились, по крайней мере следов этого нет, кости же собирали на крутом повороте реки, куда выносило течением туши => вероятно где-то выше по течению был ледник, в который они были вморожены. Для себя запомним, что верховья Дона находятся почти в Подмосковье. Об интенсивном таянии ледника говорит также размер поймы Дона, на фото видны следы значительно более мощного чем сейчас потока. http://kostenki-museum.ru/wp-content/uploads/2011/07/muzei4.jpg Вообще на местности видно, что здесь текло нечто грандиозное, на фоне чего Дон сейчас это жалкий ручеек. Для чего же местные жители тех времен использовали мамонтовые кости? Во-первых как строительный материал. Фото приводить не буду они всем известны, но замечу, что это подтверждает пустынный, безлесный характер местности. Меньше известно другое, главное применение костей - в качестве топлива. На стоянках найдены кучи костяного пепла, говорят. что огонь из костей горел круглосуточно. Вот фото пепла http://www.osd.ru/ftproot/users/0009079/t0002665/0000010.jpg Еще одна особенность стоянок - они расположены слоями. Буквально друг над другом, разделенные слоями глины. Ученые относят разные стоянки к разным тысячелетиям, но я лично в этом сомневаюсь. Невозможно представить, что люди разных тысячелетий выбирали для строительства один и тот же пятачок. Вот фото, стоянка внутри большого здания: http://kostenki-museum.ru/wp-content/uploads/2011/07/muzei1.jpg Чем хуже то место, где сейчас автостоянка? Или вон те березки? Или огород, который ближе к нам? Ничем не хуже, но древние жилища строятся точно друг над другом. Единственное разумное объяснение вижу в том, что их строили одни и те же люди. Не тысячелетия разделяли стройки, а месяцы. И в эти месяцы между стройками фундаменты (а найдены только костяные фундамены!) затягивались слоем глины. Итак, на твердой поверхности строятся жилища, их приходится круглосуточно обогревать, затем почва вокруг разжижается и становится непригодной, но потом снова твердой, и над останками прежнего жилища строят новое. По-моему перед нами зимние стоянки местных аборигенов - строят капитальное жилище на мерзлом грунте, обогревают его имеющимся ресурсом в виде костей мамонтов, затем приходит весна, гиганская река делает гигантский разлив (вспоминаем про вероятный ледник выше по течению), верх жилища, всякие балки, опоры и т.п снимают и уносят на летние стоянки, фундамент затягивается слоем глины, принесенной разливом, к зиме поток уменьшается, глина замерзает и люди возвращаются на прежнее место. На летних стоянках нет нужды ни в капитальном строительстве ни в круглосуточном обогреве => их не особо и находят. Одним из следствий данной теории будут голые берега реки в течение какого-то промежутка времени после полного исчезновения подмосковного ледника и сокращения стока воды до привычных нам рамок. Парадоксально, но берега того же Дона были почти голыми до середины 20 века. Фото одного и того же места в 42 году и в наши дни я как-то здесь приводил, дам еще ссылку на фото Костенок в 1922 году. Обратите внимание на пейзаж, ни одного дерева выше хаты, т.е 3 метров. http://www.osd.ru/ftproot/users/0009079/t0002665/0000005.jpg
no subject
Date: 2014-10-13 08:00 am (UTC)http://kostenki-museum.ru/wp-content/uploads/2011/07/muzei4.jpg
Вообще на местности видно, что здесь текло нечто грандиозное, на фоне чего Дон сейчас это жалкий ручеек.
Для чего же местные жители тех времен использовали мамонтовые кости? Во-первых как строительный материал. Фото приводить не буду они всем известны, но замечу, что это подтверждает пустынный, безлесный характер местности. Меньше известно другое, главное применение костей - в качестве топлива. На стоянках найдены кучи костяного пепла, говорят. что огонь из костей горел круглосуточно. Вот фото пепла
http://www.osd.ru/ftproot/users/0009079/t0002665/0000010.jpg
Еще одна особенность стоянок - они расположены слоями. Буквально друг над другом, разделенные слоями глины. Ученые относят разные стоянки к разным тысячелетиям, но я лично в этом сомневаюсь. Невозможно представить, что люди разных тысячелетий выбирали для строительства один и тот же пятачок. Вот фото, стоянка внутри большого здания:
http://kostenki-museum.ru/wp-content/uploads/2011/07/muzei1.jpg
Чем хуже то место, где сейчас автостоянка? Или вон те березки? Или огород, который ближе к нам? Ничем не хуже, но древние жилища строятся точно друг над другом. Единственное разумное объяснение вижу в том, что их строили одни и те же люди. Не тысячелетия разделяли стройки, а месяцы. И в эти месяцы между стройками фундаменты (а найдены только костяные фундамены!) затягивались слоем глины. Итак, на твердой поверхности строятся жилища, их приходится круглосуточно обогревать, затем почва вокруг разжижается и становится непригодной, но потом снова твердой, и над останками прежнего жилища строят новое. По-моему перед нами зимние стоянки местных аборигенов - строят капитальное жилище на мерзлом грунте, обогревают его имеющимся ресурсом в виде костей мамонтов, затем приходит весна, гиганская река делает гигантский разлив (вспоминаем про вероятный ледник выше по течению), верх жилища, всякие балки, опоры и т.п снимают и уносят на летние стоянки, фундамент затягивается слоем глины, принесенной разливом, к зиме поток уменьшается, глина замерзает и люди возвращаются на прежнее место. На летних стоянках нет нужды ни в капитальном строительстве ни в круглосуточном обогреве => их не особо и находят.
Одним из следствий данной теории будут голые берега реки в течение какого-то промежутка времени после полного исчезновения подмосковного ледника и сокращения стока воды до привычных нам рамок. Парадоксально, но берега того же Дона были почти голыми до середины 20 века. Фото одного и того же места в 42 году и в наши дни я как-то здесь приводил, дам еще ссылку на фото Костенок в 1922 году. Обратите внимание на пейзаж, ни одного дерева выше хаты, т.е 3 метров.
http://www.osd.ru/ftproot/users/0009079/t0002665/0000005.jpg