Города России

[chispa1707]

Получил предложение глянуть соотношение русских и нерусских топонимов. Разложил даты основания 1127 городов. Разбил на четыре типа:
С греческим корнем (то есть, или после крещения Руси, или чисто греческий): Феодосия, Николаев, Константинов...
Русские названия: Гусь Хрустальный, Владимир, Вышний Волочек...
Местные (или с местным корнем) названия: Анапа, Улан-Удэ, Иркутск
Симбиоты (два и более языков) - Среднеколымск, Нижняя Салда, Сясьстрой

Ничего особенного из этого не вышло. Разве что уже знакомый нам провал в районе 1800-1830 гг.
Искусственность обилия топонимов около 1100 года понятна. Обычный подлог, каких тьма.



Интересны города, основанные позже 1900 года. Очень правильная динамика, оно и должно спадать.



Собственно вот как должна выглядеть динамика основания городов в идеале. Пологий участок - время массового освоения новых ресурсов и соответственно строительства новых населенных пунктов.



Пожалуй, можно даже показать, как складывается идеальный график по мере освоения новых ресурсов - железа, угля, бокситов и т.д. - на новых, прежде незаселенных территориях.



Прорывов нет.
Но есть важное соображение: город ставят лишь там, где есть (или куда стекаются) какие-то остро необходимые ресурсы. Пожалуй, город - чрезвычайно молодое явление.
Если ты видишь мертвый город посреди пустыни, то спроси себя, а что за ресурсы там были?

Ну, и... пожалуй можно подвергнуть сомнению хронологию основания городов между 1600 и 1800 годами. Динамики практически нет потому что. Но это - не то.
***
Можно разбить по регионам и получить более интересный результат. Сейчас покажу. Вот... но все это мы уже видели. Да, есть крупный провал между 1770 и 1850 годами, да, это указывает на хронологический подлог, но все это - ни о чем.
Надо разбираться в СТРУКТУРЕ событий.