США: "наши две страны" в 1889 г.
Sep. 22nd, 2014 12:47 amОригинал взят у
apxiv в США: "наши две страны" в 1889 г.
Самая старая запись голоса президента США Бенджамина Харрисона сделана на восковом валике фонографа Эдисона в 1889 году:
«Представляя США в качестве президента на первом Панамериканском конгрессе в Вашингтоне, я верю что с Божьей помощью наши две страны будут продолжать жить бок о бок в мире и процветании.»
«Представляя США в качестве президента на первом Панамериканском конгрессе в Вашингтоне, я верю что с Божьей помощью наши две страны будут продолжать жить бок о бок в мире и процветании.»
О каких «двух наших странах» он говорит? Север и Юг США?
Статья из Брокгауза не внесла ясности:
Панамериканский конгресс
собрание делегатов американских государств, заседавших в Вашингтоне со 2 октября 1889 по 19 апреля 1890. Республиканская партия Соед. Штат. вообще, и то крыло ее, во главе которого стоял Блэн в особенности, всегда стремилась к возможно строгому проведению доктрины Монроэ (см.) и к возможно тесному политическому и экономическому сближению американских государств между собой, конечно — под условием преобладания Соед. Штатов. Блэн (с 1889 статс-секретарь по иностранным делам) воспользовался победой республиканской партии на президентских выборах, чтобы созвать П. конгресс. Приглашение Соед. Штатов приняли все американские государства кроме Парагвая, Сан-Доминго и Гаити. Задачи конгресса: принятие мер для обеспечения мира между америк. государствами, учреждение постоянного третейского суда, создание таможенного союза, введение общей системы мер, весов и монетной единицы и т. д. На конгрессе, однако, обнаружилось, что проекты Блэна совершенно неосуществимы: испанская Америка, связанная торговыми договорами с Европой, не могла примкнуть к американскому таможенному союзу; протекционизм одних государств сталкивался с более свободными течениями в торговой политике других, биметаллические тенденции одних не могли быть примирены с монометаллическими других. Что касается резолюций в пользу мира и некоторых второстепенных, принятых на конгрессе, то они оказались чисто платоническими, за отсутствием у конгресса принудительной власти. Единственным практическим результатом конгресса может считаться статья в тарифе Мак-Кинлея, устанавливающая уступки со стороны Соед. Штатов по отношению к другим американским государствам в случае таких же уступок с их стороны. Зато П. конгресс произвел глубокое влияние на умы, и идея панамериканизма сделала, благодаря ему, значительные успехи.
В. Водовозов.
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 1890—1907
Статья из Брокгауза не внесла ясности:
Панамериканский конгресс
собрание делегатов американских государств, заседавших в Вашингтоне со 2 октября 1889 по 19 апреля 1890. Республиканская партия Соед. Штат. вообще, и то крыло ее, во главе которого стоял Блэн в особенности, всегда стремилась к возможно строгому проведению доктрины Монроэ (см.) и к возможно тесному политическому и экономическому сближению американских государств между собой, конечно — под условием преобладания Соед. Штатов. Блэн (с 1889 статс-секретарь по иностранным делам) воспользовался победой республиканской партии на президентских выборах, чтобы созвать П. конгресс. Приглашение Соед. Штатов приняли все американские государства кроме Парагвая, Сан-Доминго и Гаити. Задачи конгресса: принятие мер для обеспечения мира между америк. государствами, учреждение постоянного третейского суда, создание таможенного союза, введение общей системы мер, весов и монетной единицы и т. д. На конгрессе, однако, обнаружилось, что проекты Блэна совершенно неосуществимы: испанская Америка, связанная торговыми договорами с Европой, не могла примкнуть к американскому таможенному союзу; протекционизм одних государств сталкивался с более свободными течениями в торговой политике других, биметаллические тенденции одних не могли быть примирены с монометаллическими других. Что касается резолюций в пользу мира и некоторых второстепенных, принятых на конгрессе, то они оказались чисто платоническими, за отсутствием у конгресса принудительной власти. Единственным практическим результатом конгресса может считаться статья в тарифе Мак-Кинлея, устанавливающая уступки со стороны Соед. Штатов по отношению к другим американским государствам в случае таких же уступок с их стороны. Зато П. конгресс произвел глубокое влияние на умы, и идея панамериканизма сделала, благодаря ему, значительные успехи.
В. Водовозов.
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 1890—1907
no subject
Date: 2014-09-21 09:22 pm (UTC)Так получилось, что они воевали. Ныне эта война зовётся гражданской. Была ли она гражданской? Читал разные версии об окончании этой самой войны из чего сделал вывод, что всё это закончилось очень мутно. Вроде бы победил Север, но и самым разгромленным в экономическом отношении оказался тоже Север. Т.е. одна из версий говорила о том, что если судить по экономическим показателям, то выиграли войну южане, которые, однако, не захотели пользоваться плодами победы, хоть и могли. А дальше подпускалось туману ещё.
Если же учесть, что становление денежной системы США на самом деле приходится на время после этой войны (ваши посты и перепосты), то возникает вопрос, а не было ли введено две денежные системы, из чего впоследствии состряпали одну, но во времени.
no subject
Date: 2014-09-21 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-21 09:31 pm (UTC)две денежные системы
Date: 2014-09-22 01:31 pm (UTC)Ещё более интересная надпись появилась на южных долларах с 1861 года: "Через шесть месяцев после ратификации мирного договора между Конфедеративными Штатами Америки и Соединенными Штатами Америки..." - означает ли это, что в реальности война завершилась мирным соглашением?
(источник: http://wild-west.my1.ru/publ/16-1-0-326 )
Re: две денежные системы
Date: 2014-09-22 01:50 pm (UTC)