По итогам 5 шагов

[chispa1707]

Начиная с 1817 года 90-95 % дат - официальные, мной нетронутые. Редкие включения дат, вытащенных из прошлого нужны, по сути, для того, чтобы настоящее не казалось сюром.
Ниже 1815 года ситуация обратная: дат, вытащенных из прошлого на свое подлинное (реконструированное мной) место 90-95 %.
Категорически не нравится мне малая "горбатость" графика - теоретически, каждое действие должно рождать в будущем бездну последствий. Этого пока нет.



Если бы я согласился считать 1773 год стоящим на своем месте, то хронология сбилась бы красиво. Но недостоверно.

Что реконструировать легко? (оно все, в принципе, уже сделано, просто не оформлено)
1. Появление колониальных товаров
2. Географические открытия
3. События в Африке (кроме Северной) и Австралии
4. События в Канаде
5. Природные катаклизмы азиатской части Российской империи

Что в планах?
1. Крым, Кавказ и Закавказье
2. Киевская Русь в смеси с Речью и ВКЛ
3. Технические новации

Технические новации наиболее перспективны в силу технологических ограничений. Но там приходится каждый раз входить в технологические тонкости - в смысле времени крайне затратно.

Comments

[mubarizoruc.livejournal.com]

кстати, азербайджанские помидоры, столь любимые сейчас в России, появились в Азербайджане не более 150 лет назад. При чем из России. Их тогда в Азербайджане называли "русскими баклажанами".

[chispa1707.livejournal.com]

Любопытно.
Понятно, почему не из Турции, - помидор ОЧЕНЬ поздняя новинка, Турцию в океаны уже не пускали.

[mubarizoruc.livejournal.com]

да, помидор по-азербайджански будет помидор, по-турецки "domatEs". то есть помидоры появились в Азербайджане независимо от Турции.
что весьма интересно.

[paomako.livejournal.com]

Тогда предположим, что первопроходцы не всё открыли, кое-что вслед за ними увидели и оценили даже не второпроходцы, а третьепроходцы французы: гевея тому подтверждение.

[yuri mosiakin (from livejournal.com)]

Возможно ли что Америку открыли только после катастрофы белые люди в поисках убежища?
Из чего строили корабли англичане в первую очередь и другие мореходы тоже для путешествий в Архангельск если катастрофа смыла весь лес?
Косы на Азовском море похоже вызваны отражением ценами от керченского перешейка и завихрениями внутри азовского моря. Раз косы 3 то было и 3 волны цунами каждая с меньше амплитудой. Раз так то в бассейне Дона все живое было смыто.

Ученые теперь считают, что блдгары - тюркский народ и его прародина-приазовье, откуда они расселились на Волгу и в Болгарию.

Антропологически сев Африка, Дания, часть Греции и Бретань населены теми же людями что и Украина центрального течения Днепра. Вопрос откуда они изначально расселились.

[chispa1707.livejournal.com]

У меня нет ответов на эти вопросы.

Куда-то катастрофа чужой лес и забросила. Есть карта, где у Гренландии болтается в море масса топляка - с корнями нарастопырку.

[balanseeker.livejournal.com]

И все таки хочется датировку катастрофы и принятия решения о введении Григорианского календаря.
Можно сколько угодно играться со сдвигами, но хочется понять систему.
Т.е. когда официальной дате в виде 1776 можно доверять, а когда делать поправку.

Так как это стало возможным с датами типа i582 (добавляем 1169 получаем современную дату)

[chispa1707.livejournal.com]

Есть один возможный пакет:
Катастрофа в 1707
Календарь в 1751

И есть второй возможный пакет
Катастрофа в 1792
Календарь в 1833

Между пакетами есть серьезные отличия. Например, в первый пакет не ложатся Фуггеры, а во второй - ложатся. Надо формировать большую общую хронологию

[balanseeker.livejournal.com]

Мне больше нравится первый пакет.
Там и картины Пиранези на месте и с Пушкиным нет проблем.
И Пугачев и Тартария на месте.
Энциклопедию Британника не надо подозревать в фальшивости.
Крым и Таврия для военных походов первые 20-30 лет после катастрофы тоже неинтересны - все похоронено под селевой массой.

А катастрофа 1707 не может быть подтянута в 1727 ?
Или наоборот перенос столицы из Питера в Москву в 1707-ой.

[chispa1707.livejournal.com]

Может.
Есть изредка встречающийся поправочный сдвиг на 19 лет (лунный цикл). Его ставят и в принципиальных случаях (дату Сотворения Мира именно так поправили), и в частностях.

Да, первый комплект ложится как влитой.

[balanseeker.livejournal.com]

Я почему на 1727 году настаиваю, есть следующие размышления:

В 1437 году Улугбек (Самарканд) публикует свой знаменитый "Гурганский зидж" -звездный каталог. Он сразу был переведен на латынь (видимо был очень актуален).
В числе этих звезд есть те, которые находятся в южном полушарии и сегодня с широты Самарканда их наблюдать невозможно.

Если следовать версии memocode о зигзагообразной траектории перемещения полюсов, то полюса последовательно находились:
в Гренландии,
затем в нынешнем штате Небраска,
затем Северный ледовитый океан.

"Гурганский зидж" создан тогда когда полюс был в Гренландии.
Именно при таком положении полюса видны все звезды описанные в каталоге.
Т.е. между датой его появления и сегодняшним днем
было 2 сдвига полюсов (!).

Полагаю, что атлас создавался специально в ожидании очередного катаклизма и его задача была помочь в оринтировании ПОСЛЕ смещения полюса.

Поэтому видятся следующие даты сдвигов:

1438-1440 - из Гренландии в Небраску
1727 - из Небраски в Сев.Ледовитый океан
? 2015-2017 - из Сев.Ледовитого океана в Сиэтл

В какой-то момент я усомнился в том, что полюс был в Небраске.
И вообще усомнился во всей теории memocode.
Но вот увидел ландшафтные структуры в северо-западной части побережья Каспия и ленточные боры к юго-западу от Барнаула - это следы от движения инерционных волн. И они показвают нам его траекторию.

Прикаспийские параллельные линии, если их продолжить, проходят через полюс в
Небраске! Т.е. это следы оставленные в первые минуты движения инерционной волны, когда ось вращения только-только начала движение относительно поверхности Земли.

Если принять дату катастрофы - 1707, то, при условии что период между сдвигами устойчивый, новый сдвиг полюсов УЖЕ должен был произойти.

[chispa1707.livejournal.com]

Предыдущие сдвиги могли быть инициированы извне - кометой Галлея. Удары ритмично накладывались на предыдущие гребни колебаний.
Галлея свой ресурс израсходовала. Все, что могло упасть, уже упало. 1910 год - последний пароксизм.
Катастрофы уже не будет.

[balanseeker.livejournal.com]

Не разделяю Вашего оптимизма.
Полагаю, что текущее обострение политической обстановки - имеет под собой именно подготовку к грядущему катаклизму и попытку застолбить будущие обитаемые территории (Арктика, Восточная Сибирь, Северная Африка), и провести формирование военно-политических союзов.

Мнение официальных лиц:
http://balanseeker.livejournal.com/574857.html
http://balanseeker.livejournal.com/574711.html

Если я прав, то надо как можно точнее датировать обе предыдущие катастрофы.
Т.к. от этого зависят жизни многих людей. Точный прогноз позволит провести подготовительные мероприятия.

Рассчитывать на власть не приходится.

[chispa1707.livejournal.com]

Обратите внимание, сказано "устранить климатические риски". Природный риск типа выброса углекислоты и мирового океана хрен устранишь. Речь о чем-то самими же людьми созданного - типа антициклона над Россией три года назад.

Второе заявление того же порядка. Челябинский объект сбит ПВО, но метеориты имеют космические скорости, наши ПВО на них тупо не рассчитаны. Именно поэтому ВСЕ проекты борьбы с метеоритной угрозой рассчитаны на уничтожение еще на подлете.

[balanseeker.livejournal.com]

-- сказано "устранить климатические риски".

Трактовки можно делать любые.
Но слова "климатический хаос" лучше всего отражают именно резкое изменение климата при сдвиге полюсов.
Можно конечно продолжать играть в неведение или надеятся, что это просто преувеличение, но как-то слишком много фактиков:
проблемы с историей глубже 150-180 лет, "эффект Джанибекова", теория Мемокода, внезапное обострение геополитического противостояния разных стран и т.д.
Может лучше перестраховаться?

[maystre.livejournal.com]

> Категорически не нравится мне малая "горбатость" графика

Если учитывать , что в некоторый момент времени просто не было
никакой письменности - то на графике ( который был бы близок
к истинному ) должен быть обрыв при движении вних по шкале времени .

То есть , на графике должна быть гипербола - а не прямая линия ,
и уж тем более не экспонента .

[chispa1707.livejournal.com]

Хм... на мой взгляд, должна быть парабола, как у снаряда первую половину пути

[balanseeker.livejournal.com]

Сибирский поход Ермака датируется 1581-1585 годами.

Если принять обнаруженное нами соотношение старых и современных дат, то это 1750-1754 годы.

1681 = i581 добавляем "Екатерининский сдвиг" (1169), получаем 1750 год по современному летоисчислению.
Соответственно, поход Ермака - это разведка боем, после масштабной катастрофы. Попытка проникнуть на территории бывшей Великой Тартарии.
Великая страна находится в разрушенном состоянии. Остатки государственности - небольшие малочисленные сибирские ханства.

[chispa1707.livejournal.com]

Географические открытия России - достаточно сложная сфера - в общие правила не укладывается.
Но в целом логично.