Забавное

[chispa1707]

http://saudi-archaeology.com/gigapan/al-naslaa-tayma/

Древний артефакт.



Чуть крупнее. Доказательство древности артефакта.



Любопытно, что трещина справа не имеет продолжения слева. Значит распил сделан ДО появления трещины.

Comments

да ну....?!

[mag tartarin (from livejournal.com)]

а в чём древность-то? Ни надписи(рисунки), ни камушки не датируются!

[almas-69.livejournal.com]

Забавно, что не верблюд, а лошадь. Климат сменился или рисунки не столь древние. У мужичка явно копье, хотя низ почти не виден, а конь без седла. И еще на самой верхушке правого обломка есть рисунки похожие на анкх, но вероятнее какая-то надпись.

[everlasting-cat.livejournal.com]

Здесь был Vasya.

Как всегда

[aves-loom.livejournal.com]

При появлении фотошопа и других графических редактороы, мы имеем на данный момент огромное количество старых карт, книг и т.д.
Вам по глазам? Фото фейковое! Обратите внимание на тень, которую отбрасывает "артефакт")))

[embedder.livejournal.com]

Стоит обратить внимание на трещины, которые не проходят по обоим частям, а прерываются, достигнув линии распила. Получается, что эти естественные изменения, на которые требуется очень много времени, произошли позже того как камень был разделён надвое.

[chispa1707.livejournal.com]

Согласен. Я тоже это отметил.

[joe doe (from livejournal.com)]

Посмотрел на другие артефакты, меня терзают смутные сомненья, что все граффити современны и сделаны для привлечения туристов. Пустая банка на одной из фотографий как бы намекает. Что касается тени, солнце действительно светит в спину фотографу, а в тени нет разрыва.

солнце действительно светит в спину фотографу

[aves-loom.livejournal.com]

Не только. Левее артефакта камни отбрасывают тень на право, но при этом не видно звезды под названием солнце.

[axsmyth.livejournal.com]

Угол, образуемый просветом распила - порядка одного градуса. Если солнце сзади, но не в пределах этого угла, то просвета в тени не будет. Смещение же солнца в пределах градусов тридцати на положении теней с такого ракурса заметно не будет вообще. Так что аргумент незачётный.

"Всё кругом враньё" А. Сухоруков ака "шурка"

[aves-loom.livejournal.com]

Изучать историю по гуглу и иным электронным документам(сканы, фото и т.д.)тоже самое что, пытаться по фотографии дерева дуба определить аромат розы...

Привет

[yuri mosiakin (from livejournal.com)]

Склярову))

[almas-69.livejournal.com]

Если зайдете на сайт источник, то увидите надпись, что фото слеплено из 160 фотографий сделаных Canon PowerShot G11. Общий "вес" 1500 мегабайт. Не исключено, что процесс съемки растянут по времени и поэтому тени такие. К тому же этот камень входит в арабское наследие наскальной живописи. Там на сайте есть еще несколько локаций. Считать, что все подделывают, конечно можно, но презумпцию невиновности никто не отменял.
Вопрос в другом. Если этот камень настолько древний, почему так мало обломков вокруг него? Рассыпаются в труху от перепадов температур?