Отмена крепостничества
Sep. 1st, 2014 12:01 amРазбираю карательные экспедиции (в Адыгее) немецких генералов во главе бандформирований еще вчера бывших бродягами русских "казаков"... и пока это выглядит непритязательно... некоторые аулы впервые упоминаются лишь в связи с разрушением, то есть, что там царизм контролировал ДО того, неясно.
И тут до меня доходит... Синхронно с бойней в Адыгее идут мятежи в Польше, Литве, Белоруссии, Украине, Татарстане... а причины восстаний довольно смутные.
Вот Польша.
Радикальные демократические и патриотические группировки (так называемые «красные») выступали за открытую вооружённую борьбу и готовили восстание.
Программа «белых» отличалась тем, что освобождение крестьян от крепостной зависимости предусматривало высокие компенсации, а восстание откладывалось.
То есть, в центре внимания - крепостное право.
1861 год. 19 февраля. Издан Манифест Александра II об отмене крепостного права в России
А 2 октября (14 октября) 1861 новый наместник К. К. Ламберт объявил в Царстве Польском осадное положение.
Поводом для восстания стал рекрутский набор, но рулили там вовсе не призывники.
Каждый рядовой член кружка знал только двоих участников и десятника, что затрудняло раскрытие заговора.
...в повстанческих отрядах установливалась правильная военная организация.
Новый жонд народовы, испросив благословение Папы, позаботился о выдаче повстанцам хорошего вооружения и одежды.
ВОЗВРАЩАЕМСЯ НА КАВКАЗ
Главный конфликт середины 19 века - отмена привилегий кавказской знати (правда в Адыгее этот конфликт почему-то угодил в 1846-1847 годы, когда об этом даже в России не задумывались, но с этим мы разберемся...). Простые горцы хотели воли и как царизм, так и исламские вожди их в этом поддерживали. Опора на массы. Кто возглавил, тот и победил.
Очень похоже на то, что в Польше, Литве, Белоруссии, Украине и Татарстане было то же самое. Всем было ясно, что крестьян пора освобождать, и каждый хотел стать инициатором освобождения. Конкуренция за влияние.
Почему крестьян пора освобождать?
1. Заводчик не хочет иметь дела с помещиком; с крестьянином, как частным лицом, сторговаться проще
2. Рынки сельхозпродуктов переполнены, цены падают, а численность крестьян растет. Содержание лишних крестьян ложится в себестоимость товара (а куда еще?!), и помещик прогорает!
С черными рабами - то же самое; рынки переполнены, а рабы все плодятся и плодятся. Рабочие руки нужны в городе, но кто ж их туда отпустит? Ну, и купцам нужен покупатель, а скажем, для того количества крепкого пойла, что выпускали в 1860-х, есть лишь один покупатель - простолюдин. Но он в кабале, и помещик внимательно следит за тем, чтобы деньги его крестьян не уходили налево - в руки кабатчиков.
ПРИЧИНЫ МЯТЕЖЕЙ
1. Далекие от рынков феодалы хотели сохранения прежнего уклада
2. Близкие к рынкам готовы были крестьян отпустить, но за отступные
3. Задолжавшие банкам хотели падения Романовых и списания долгов
4. Заводчикам нужны были руки - прямо сейчас, даже если для этого придется спалить пару тысяч помещичьих усадеб
5. Крупные банкиры пытались сохранить "свои" царствующие дома - единственных гарантов возвращения помещичьих долгов - и повалить соседские, - дабы забраться на чужие рынки. Отсюда парижский комитет для Польши
ПОЛОЖЕНИЕ РОМАНОВЫХ
Итак, Голштинцы (неплохие логисты) как-то договорились и породнились с Романовыми (Москва) и Рюриками (Крым-Украина-Кавказ-Астрахань) и объединили страну в одно целое. Честно попытались конкурировать с Европой с помощью дотаций своим помещикам и увидели, что без толку - рынки пухнут от товаров, а цены падают слишком быстро. Надо освобождать крестьян, а значит, ломать туземных (русских прежде всего) феодалов об колено.
Есть два пути:
1. Французский. Феодалов на плаху, купцов и заводчиков - в парламент. Не пойдет
2. Отечественный. Монарх, как главный суверен, договаривается по-хорошему. Освобождение через голову помещиков, но с хорошими отступными. В принципе, пошло, но возникла понятная конкуренция за влияние на массы, в основном, там, где была своя зрелая элита (Польша, Украина, Белоруссия, Литва) и непонятки в отставших от мирового капитала регионах (Татарстан, Кавказ и отнесенные в далекое прошлое мятежи в центральной России).
В принципе, все логично и даже где-то гармонично.
no subject
Date: 2014-08-31 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-31 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 03:00 am (UTC)Кризис перепроизводства вызвал в 1861 году массовые увольнения/освобождения.
Вторая часть под вопросом. Мелкий бизнес может разориться и в каком-то смысле разорившийся бизнесмен из сектора - уволен.
что там царизм контролировал ДО того, неясно
Date: 2014-09-01 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 05:39 am (UTC)"Хотя, я думаю, безошибочно можно сказать, что Китай не пользуется никакою симпатиею со стороны наших магометан, будь они оседлы, будь кочевники, однако они и русских считают за Богом проклятый народ, так как увеличивающиеся зимние холода и морозы в местностях, где, по их словам, прежде не было зимы (?!), они приписывают нам, жителям холодного севера."
http://rus-turk.livejournal.com/352353.html
no subject
Date: 2014-09-01 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 04:46 pm (UTC)Кризис в России середины XIXв.
Date: 2014-09-01 06:56 am (UTC)Не согласен
Date: 2014-09-01 07:06 am (UTC)Там много чего не вяжется с официальной историей.
Особенно хорошо видно на снимках сравнениях теперь и тогда
1. отсутствие лесов и деревьев
2. колонистский характер поселений в неевропейской части РИ - малочисленные и свежие - якобы город, а на деле 5 домов.
Предполагаю, что реформа крепостного права - выкуп электората у помещиков была проведена с целью колонизации осваеваемых земель которые де-юре, на бумаге, на карте - были прирезаны к РИ, а на деле там только сошла вода потопа и стало возможно там жить.
Аляска
Date: 2014-09-02 11:48 am (UTC)