Указ об изъятии хроник
Apr. 22nd, 2014 10:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
masterdl в Вот оказывается оно почему так все произошло...
masterdl в Вот оказывается оно почему так все произошло...Когда готовили "скрепы" в новгородских землях...видно не учли, что на другом конец "копали" совсем в другом направлении.
Фрагмент статьи, который описывает (некоторые) разногласия по поводу того, кого считать "старшим братом".
"...Иван IV (Грозный) впервые в 1547г. венчался в церкви с титулом Московского царя, как «подражатель» греческих и римских императоров. Из 37 подписей, которые скрепили грамоту, присланную из Константинополя в Москву, 35 оказались поддельными. Так Иван Грозный стал «наследником византийских императоров». Так узаконилась ложь.
Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр I. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех письменных национальных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д.. Особенно это касалось Украины-Руси.
В 1716 г. Петр I «снимает копию» с так называемой Кенигсбергской летописи, где было показано «объединение» древнего летописания Киевского и Московского княжеств и обосновывалось единство славянских и финских земель. Однако доступ к «копии»-фальшивке, как и к самому оригиналу, был закрыт.
Петр завез из Европы большое количество специалистов, в том числе и профессионалов-историков, которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства.
Для этого каждый иностранец, поступил на государственную службу, давал присягу о неразглашении государственной тайны и обязывался никогда не покидать Московское государство. Возникает вопрос, какие могут быть государственные тайны при «обработке русской истории» древних времен? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет рассекречивается все архивы. Российская империя очень боится правды о своем прошлом. Смертельно боится!
После Петра I, который превратил Московию в Российское государство, элита Московии начала задумываться о необходимости создания целостной истории собственного государства. За это дело тщательно взялась императрица Екатерина II (1762-1796), не допускавшая мысли о том, что в царском роду она может быть среди рядовой татаро-монгольской знати. Екатерина II, европейски образованный человек, ознакомившись с архивными первоисточниками, обратила внимание, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной базы.
Поэтому Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 создает «Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России» под руководством и присмотром графа А. П. Шувалова, в составе 10 выдающихся историков. Основная задача, которая была поставлена перед комиссией, заключалась в том, чтобы за счет переработок летописей, написания новых летописных сводов и других фальсификаций обосновать «законность» присвоения Московией исторического наследия Киевской Руси и создание исторической мифологии государства Российского. Комиссия работала 10 лет. В 1792 г. «Екатерининская история» увидела свет. Работа комиссии проводилась в следующих направлениях:
Так, были засекречены «Скифская история» А. И. Лызлова, изданной в 1776 и 1787 гг.., «История Российская с древнейших времен» В. Н. Татищева, изданная 1747г. В «Скифской истории» А. И. Лызлова указывается, что жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеет с Русью (мск), Литвой, поляками и т.д.;
Все это указывает на невероятные по масштабам бесстыдства и наглости фальсификации при создании истории Государства Российского.Нельзя вечно жить во лжи!"
---
Спрашивается: зачем (Москве) было "лезть на рожон" со своими "братскими чувствами" к матери (Киеву)? Это вообще как уже неприлично выглядит.
Второй вопрос: как часто "верховная власть" (Петр, Елизавета и т.п.) может себе позволить задумываться над "созданием целостной истории собственного государства", если (внимание) такового нет в помине?
По собственному опыту сужу: как только я публикую ссылку на какой-то важный документ (открывающий новый взгляд на историю) - документ тут же исчезает! Часто вместе с сайтом, а иногда и провайдером. Это очередная задумка "прополки" грядки чтобы взростить на ней очередного "маршала Победы"?
Автор статьи почему то не называет отчества Петра, а вот такую деталь, как "закрытие доступа" к оригиналу "Кенигсберской летописи" отмечает! Есть только одно объяснение таком факту - его настоящее отчество было Фридрихович! А к Романовым он имел такое же отношение, как его немец-наставник, к которому и обращались в письмах "Питер".
К сожалению, большая часть населения того города, который мог бы тогда стать на пути захватчиков сейчас мирно глядит на "столещницу" для голубей и морских чаек - памятник Петру Первому, не имеющему ничего общего с оригиналом. А ведь в 1993 году не дали ему пройти, вот на следующий год пропустили но западнее...А деток в местном краеведческом музее накачивают очередной "правдивой ложью" продедушку с веслом императора нового типа, который то ли спас то ли утопил в крови народы среднерусской возвышенности.
Фрагмент статьи, который описывает (некоторые) разногласия по поводу того, кого считать "старшим братом".
"...Иван IV (Грозный) впервые в 1547г. венчался в церкви с титулом Московского царя, как «подражатель» греческих и римских императоров. Из 37 подписей, которые скрепили грамоту, присланную из Константинополя в Москву, 35 оказались поддельными. Так Иван Грозный стал «наследником византийских императоров». Так узаконилась ложь.
Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр I. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех письменных национальных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д.. Особенно это касалось Украины-Руси.
В 1716 г. Петр I «снимает копию» с так называемой Кенигсбергской летописи, где было показано «объединение» древнего летописания Киевского и Московского княжеств и обосновывалось единство славянских и финских земель. Однако доступ к «копии»-фальшивке, как и к самому оригиналу, был закрыт.
Эта Петрова фальсификация стала основой для дальнейших фальсификаций - написание т. н. «Общерусских летописных сводов», в которых обосновывалось право Московии на наследственность Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721г. Московия объявила себя Российской империей, а московитов - русскими. Так была украдена у законных наследников Киевской Руси - украинцев историческое название Русь.
Петр завез из Европы большое количество специалистов, в том числе и профессионалов-историков, которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства.
Для этого каждый иностранец, поступил на государственную службу, давал присягу о неразглашении государственной тайны и обязывался никогда не покидать Московское государство. Возникает вопрос, какие могут быть государственные тайны при «обработке русской истории» древних времен? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет рассекречивается все архивы. Российская империя очень боится правды о своем прошлом. Смертельно боится!
После Петра I, который превратил Московию в Российское государство, элита Московии начала задумываться о необходимости создания целостной истории собственного государства. За это дело тщательно взялась императрица Екатерина II (1762-1796), не допускавшая мысли о том, что в царском роду она может быть среди рядовой татаро-монгольской знати. Екатерина II, европейски образованный человек, ознакомившись с архивными первоисточниками, обратила внимание, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной базы.
Поэтому Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 создает «Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России» под руководством и присмотром графа А. П. Шувалова, в составе 10 выдающихся историков. Основная задача, которая была поставлена перед комиссией, заключалась в том, чтобы за счет переработок летописей, написания новых летописных сводов и других фальсификаций обосновать «законность» присвоения Московией исторического наследия Киевской Руси и создание исторической мифологии государства Российского. Комиссия работала 10 лет. В 1792 г. «Екатерининская история» увидела свет. Работа комиссии проводилась в следующих направлениях:
- Сбор всех письменных документов (летописей, архивов и т.п.). Эта работа уже частично было сделано Петром I. Сбор материалов проводился не только из своей страны, а также из других стран - Польши, Турции и др..;
- Изучение, фальсификация, переписывание и уничтожение исторических материалов. Так были переписаны летописи: «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет», «Лаврентьевская летопись» и многие другие. Некоторые летописи переписывались по несколько раз, а оригиналы уничтожались или засекречивались.
Так, были засекречены «Скифская история» А. И. Лызлова, изданной в 1776 и 1787 гг.., «История Российская с древнейших времен» В. Н. Татищева, изданная 1747г. В «Скифской истории» А. И. Лызлова указывается, что жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеет с Русью (мск), Литвой, поляками и т.д.;
- Написание новых «общерусских сводов», которые писались в XVIII в., а подавались так, что они XI, XIII, XIVвв. Все эти своды проповедовали «общерусскую идею». Это в то время, когда на киевской земле жили славянские племена (поляне, древляне, северяне и др.)., Которые уже были христианами, в «Залещанських» землях жили финские племена (мурома, меря, весь, мокша и др.). , которые находились в полудиком состоянии, и эти племена не имели в истории ничего общего вплоть до XVI в.;
- Для обоснования единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи различных сводов. Все эти своды и летописи, как указывается в романе-исследовании В. Белинского, есть только в переписанном виде, и ни одного оригинала. НИ ОДНОГО!!
Все это указывает на невероятные по масштабам бесстыдства и наглости фальсификации при создании истории Государства Российского.
---
Спрашивается: зачем (Москве) было "лезть на рожон" со своими "братскими чувствами" к матери (Киеву)? Это вообще как уже неприлично выглядит.
Второй вопрос: как часто "верховная власть" (Петр, Елизавета и т.п.) может себе позволить задумываться над "созданием целостной истории собственного государства", если (внимание) такового нет в помине?
По собственному опыту сужу: как только я публикую ссылку на какой-то важный документ (открывающий новый взгляд на историю) - документ тут же исчезает! Часто вместе с сайтом, а иногда и провайдером. Это очередная задумка "прополки" грядки чтобы взростить на ней очередного "маршала Победы"?
Автор статьи почему то не называет отчества Петра, а вот такую деталь, как "закрытие доступа" к оригиналу "Кенигсберской летописи" отмечает! Есть только одно объяснение таком факту - его настоящее отчество было Фридрихович! А к Романовым он имел такое же отношение, как его немец-наставник, к которому и обращались в письмах "Питер".
К сожалению, большая часть населения того города, который мог бы тогда стать на пути захватчиков сейчас мирно глядит на "столещницу" для голубей и морских чаек - памятник Петру Первому, не имеющему ничего общего с оригиналом. А ведь в 1993 году не дали ему пройти, вот на следующий год пропустили но западнее...А деток в местном краеведческом музее накачивают очередной "правдивой ложью" про
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Точно,
Date: 2014-04-23 06:11 am (UTC)Re: Точно,
Date: 2014-04-23 08:09 am (UTC)На мой взгляд, мы (впрочем, как и Европа) - результат колонизации развитыми военно-торговыми сообществами с юга - из Египта, Туниса, Алжира, Турции.
Хорошо чувствуется влияние:
- немцев (позднее),
- французов (позднее),
- татар (видимо липецких),
- кавказцев (выборочно),
- евреев.
На мой взгляд, немецкие группировки и создали миф о злых татаровьях, когда их сменяли у престола. Сейчас помаленьку побеждает мысль, что татары были с нами в симбиозе, но доказать это нечем ввиду отсутствия документов.
И мы, и украинцы - жертвы единой политики, идущей из прошлого.
Все это - ИМХО, разумеется
Вы согласны
Date: 2014-04-23 08:20 am (UTC)Re: Вы согласны
Date: 2014-04-23 08:24 am (UTC)Re: Вы согласны
Date: 2014-04-23 08:27 am (UTC)Чужое влияние как змея: она может укусить, но если у тебя хорошая реакция и есть смекалка, змея становится едой, переваривается и усваивается на пользу всему телу.
Re: Точно,
Date: 2018-12-25 09:15 pm (UTC)Re: Точно,
Date: 2018-12-26 08:03 am (UTC)Re: Точно,
Date: 2014-04-23 08:49 am (UTC)http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2012/12/blog-post_3.htm
Тут разбито на главы:
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/
Набежали
Date: 2014-04-23 09:01 am (UTC)Re: Набежали
Date: 2014-04-23 09:37 am (UTC)Или у Вас в подсознании команда "фас" на украинца прописана намертво. Мы что другие люди, у нас больше ног или рук??? Молодец Путин, так настроил СМИ, что заточить под врага можно любого, хоть соседа, хоть брата. Вспоминаю добрые будни холодной войны, когда по телевизору рассказывали, что в Америке хорошо живут 2% населения, остальные спят в картонных коробках на Манхэттене.
Не там ищете
Date: 2014-04-23 09:42 am (UTC)Re: Не там ищете
Date: 2014-04-23 09:50 am (UTC)P.S.
Про фильтрационные лагеря очень понравилось. А как на счёт того, что в Вашей думе 80% за очередную депортацию татар из Крыма, как очаг нестабильности? Всё по старому, в СССРе ничего не меняется.
И я за депортацию татар,
Date: 2014-04-23 09:58 am (UTC)Re: И я за депортацию татар,
Date: 2014-04-23 10:01 am (UTC)Ну что сказать??? Флаг Вам в... и удачи в очередном геноциде.
Вот только не пойму за что Россия Чечне 300 миллиардов в год на развитие кидает, отнимая у своих же русских, кто там русско-чеченскую выиграл? Да, если нельзя победить - нужно покупать.
Так купите татар, зачем депортировать? Если смотреть на картину с тыла, так и не поймёшь, что же художник хотел сказать. Мне почему-то кажется, что Вы реальной картины происходящего не только не видите, а и боитесь видеть, Вам достаточно того комикса-ужастика, который рисует Киселёв.
Re: И я за депортацию татар,
Date: 2014-04-23 02:24 pm (UTC)Твоя проблема в том, что ты, как, впрочем, и я, вырос в невесомости. Нет идеологии, нет понятий, народы на коленях, рвут друг (у) друга. А вот Россия, пережив страшные годы, наконец-то начинает проявлять тот характер, который заложен в нас нашим Создателем. И шо мы видим?.. Вся надежда у ваших западных "друзей" только на таких, как ты и я(можно на "ты"?) Тех, из кого в течении последних 25 лет выбивали всё исконное, русское. И тут уж выбор каждого... Но я - внук русского офицера, род которого сотни лет служил Отечеству (в глобальном смысле этого слова) за честь, а не за монету. Для меня выбор очевиден - я своим предкам доверяю. Потому что иначе меня бы не было. Поэтому меня не шибко интересует та полуправда-полуложь, которую друг на друга, как из рога изобилия, но - как мне видится - в разных пропорциях, льют обе стороны. Я выше.
Re: И я за депортацию татар,
Date: 2014-05-01 05:44 am (UTC)Re: Точно,
Date: 2014-04-23 08:52 am (UTC)