Оказание помощи пострадавшим и следы сражений 1870-1871 гг. в Сен-Клу

[chispa1707]

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: В том же году точно так же выглядит Париж, а также Стамбул, Бостон и еще 20-30 крупнейших городов мира. Не думаю, что это все прусская артиллерия.

Оригинал взят у humus в Оказание помощи пострадавшим и следы сражений 1870-1871 гг. в Сен-Клу

Comments

[tarum vorapas (from livejournal.com)]

странно: 1)нигде нет неразорвавшихся боеприпасов, а их после артобстрела всегда много валяется 2)разрушены крыши и межэтажные перекрытия. 3)после артобстрела -отсутствие воронок на земле. Напрашивается вывод -из чего стреляли?

[chispa1707.livejournal.com]

Великолепный вопрос!
И ведь Вы - первый, кто это заметил.
Делаю немедленный перепост Вашего комментария.

[tarum vorapas (from livejournal.com)]

валяй, у меня ещё куча вопросов по этим фотографиям

[chispa1707.livejournal.com]

Перепостил. Жду вопросов.

[tarum vorapas (from livejournal.com)]

Главный вопрос: Для чего бомбить мирный город? Причем бомбили крупные города, типа Бостона, Парижа,Стамбула, они даже не имеют защитных стен, непрактично, грабить потом будет не удобно(на разграбление всегда 3дня давалось, норма). Бомбят только тогда, когда есть защитная крепость. И это знает любой офицер даже младших уровней. На любой крупный город довольно пары пехотных полков, с поддержкой кавалерии, мирное население не в состоянии дать сколько нибудь адекватный отпор регулярной армии. Если довольно трудоёмкий процесс подвоза боеприпасов к артиллерии в бомбардировке портовых городов понятен, стреляли из крупного калибра эсминцев, на корабле много боеприпасов можно подвезти. То к полевым батареям подвоз боеприпасов всегда был хлопотным и затратным делом. Я смотрел схемы расположения артелерийских батарей при осаде Парижа, они все далеко от ж/д веток. Даже во время 2-й мировой батареи не могли долго работать, из за несвоевременных поставок боеприпасов. Так что логики в бомбежке этих городов нет никакой. Причем у humus, сколько не смотрел, подобных фото, а у него и разрушения Лос-Анжелеса, и Бостона, Парижа, нигде нет логистических фото: подвоза боеприпасов, нет фото разгрузки. Всегда одно и тоже, массовые разрушения, сверху вниз(а это означает взрыв высоко над поверхностью земли), отсутствие воронок на земле, отсутствие неразорвавшихся боеприпасов, в большинстве случаев у деревьев отсутствует крона(если крупные), максимум фото довольных солдат после боя, редкие фото орудий. Причем почти везде показывают фото ненарезных пушек, с ядрами, а это очень ненадежные и слабая разрушительная сила(1859г австро-итало-француская война, воюют пушками, стреляющими ядрами): http://humus.livejournal.com/3132978.html кроме того ядра часто приблизительно 1/10, по другим данным 1/20 не разрывались. Тогда где ядра на фото после артналета? И почему тогда разрушены межэтажные перекрытия.
P.S. списать на шрапнель не получится, непрактично работать по зданиям, и тогда бы крыши были бы целыми с дырками от шрапнельных шариков и осколков, стены бы посекло.

[chispa1707.livejournal.com]

Великолепно!

[tarum vorapas (from livejournal.com)]

посмотри разрушения Чикаго у humus, не смог найти, там тоже много интересного

[chispa1707.livejournal.com]

А то я не смотрел?!

[tarum vorapas (from livejournal.com)]

ну так на всякий случай