![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Заранее приношу извинения физикам и людям с научным складом ума - за неизбежные переживания.
На мой взгляд, воронка (спираль) - универсальная модель всего (ДНК, циклоны, звездное небо). По спирали заворачиваются выбросы вулканов и фумулус - огненные смерчи, и даже тележная ось изнашивается, строго говоря, по спирали.
Думаю, материя состоит из свернутого в дугу :) пространства. Вот простейшая модель элементарной частицы. Пространство строго по спирали перетекает отсюда - "туда". Именно вращательная структура и придает отверстиям в пространстве "материальную плотность".
Если частицы одинаковы по заряду (то есть, вращаются в одну сторону), они не склонны слипаться и сосуществуют порознь.
Но встречаются и "левши", например, позитрон. Ясно, что при встрече с электроном они оба аннигилируются (слипаются). Впрочем, нельзя исключать и симбиоза по-разному завернутых объектов, особенно, если они - одно целое, как левая и правая руки.
Они склонны собираться группами. Не так ли пожизненно дружат протон с электроном?
Не исключено, что при ядерном взрыве правило спиральности не соблюдается, и вся эта прорва вылетает в трубу как есть.
Возможно, неплохая модель элементарной частицы - солитон, стоячая волна.
Солитон, кстати, имеет довольно сложную внутреннюю структуру.
И уж очень мне это напоминает результат сканирования электронных оболочек атомов. Эта одна из наиболее простых моделей, интернет иных не видит. На деле, есть масса острых пропеллерных структур, похоже на симбиоз этого и предыдущего рисунка.
И это еще вопрос, а сферически ли распространяется волна света? А что если форма ее фронта повторяет вот такую вот вычурную модель - с торами в самом простом случае?
Становится понятна разница в скорости света и скорости элементарных частиц (а она все-таки пониже будет): воронка и будет отставать от волны.
Гравитация тогда это именно взаимное "присасывание" всей своей массой втягивающих пространство групп воронок.
Бред? Бред. Зато как красиво!
На мой взгляд, воронка (спираль) - универсальная модель всего (ДНК, циклоны, звездное небо). По спирали заворачиваются выбросы вулканов и фумулус - огненные смерчи, и даже тележная ось изнашивается, строго говоря, по спирали.
Думаю, материя состоит из свернутого в дугу :) пространства. Вот простейшая модель элементарной частицы. Пространство строго по спирали перетекает отсюда - "туда". Именно вращательная структура и придает отверстиям в пространстве "материальную плотность".
Если частицы одинаковы по заряду (то есть, вращаются в одну сторону), они не склонны слипаться и сосуществуют порознь.
Но встречаются и "левши", например, позитрон. Ясно, что при встрече с электроном они оба аннигилируются (слипаются). Впрочем, нельзя исключать и симбиоза по-разному завернутых объектов, особенно, если они - одно целое, как левая и правая руки.
Они склонны собираться группами. Не так ли пожизненно дружат протон с электроном?
Не исключено, что при ядерном взрыве правило спиральности не соблюдается, и вся эта прорва вылетает в трубу как есть.
Возможно, неплохая модель элементарной частицы - солитон, стоячая волна.
Солитон, кстати, имеет довольно сложную внутреннюю структуру.
И уж очень мне это напоминает результат сканирования электронных оболочек атомов. Эта одна из наиболее простых моделей, интернет иных не видит. На деле, есть масса острых пропеллерных структур, похоже на симбиоз этого и предыдущего рисунка.
И это еще вопрос, а сферически ли распространяется волна света? А что если форма ее фронта повторяет вот такую вот вычурную модель - с торами в самом простом случае?
Становится понятна разница в скорости света и скорости элементарных частиц (а она все-таки пониже будет): воронка и будет отставать от волны.
Гравитация тогда это именно взаимное "присасывание" всей своей массой втягивающих пространство групп воронок.
Бред? Бред. Зато как красиво!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-11 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 03:45 pm (UTC):)
no subject
Date: 2014-02-11 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 02:06 pm (UTC)Думаю, спираль - подвид фрактала.
Re: Маловато ереси для ненаучного поста :(
Date: 2014-02-11 03:46 pm (UTC)Re: Маловато ереси для ненаучного поста :(
Date: 2014-02-11 04:14 pm (UTC)Спиральная модель элементарных частиц — это роскошно и живописно, однако как быть с тем, что спирали неустойчивы? Масса элементарных частиц производится эдакими биениями кванта скалярного поля, у меня были красивые анимашки из вольфрамовской «Математики» на этот счёт, там не спираль, а такая шляпа, по полям которой и бегает квант.
Re: Маловато ереси для ненаучного поста :(
Date: 2014-02-11 04:24 pm (UTC)Куда может сосать элементарная частица? А если никуда, то откуда такая стабильность? Откуда берется энергия на вращение?
Что об этом известно?
Re: Маловато ереси для ненаучного поста :(
Date: 2014-02-11 05:42 pm (UTC)За годовой курс квантовой теории поля у меня было довольно много про инстантоны, производство массы в элементарных частицах и так далее, но я всё-таки твёрдотельщик. Мало что могу сказать, мне запомнилась только та картинка, о которой я говорил: «mexican hat potential», сомбреро, если угодно, внутри полей которого хаотически бьётся квант поля. Математически это непросто объяснить «на пальцах», речь идёт о интеграле по возможным путям, который в случае такой локализации сводится к гауссовому, который легко берётся. Проще сказать не могу, не уверен даже, что это вообще корректно, надо формулы писать.
Re: Маловато ереси для ненаучного поста :(
Date: 2014-02-11 05:57 pm (UTC)В следующей жизни пойду учиться на математика.
Re: Быть негром-математиком выгодней сейчас...
Date: 2014-02-12 09:49 am (UTC)Красиво.
У меня как-то вышло, что берега Средиземного моря в какой-то мере повторяют очертания более крупных кусков суши
no subject
Date: 2014-02-11 01:58 pm (UTC)Только закрученость в 11-мерном пространстве Калаби-Яу. Если это тоже называть спиралью.
no subject
Date: 2014-02-11 02:00 pm (UTC)"Что вверху - то и внизу"
no subject
Date: 2014-02-11 02:05 pm (UTC)обе спирали вместе, как смотреть
Date: 2014-02-11 02:43 pm (UTC)не реклама )
Date: 2014-02-11 03:38 pm (UTC)Re: не реклама )
Date: 2014-02-11 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 05:29 pm (UTC)видимо им так легче проникнуть в суть )
http://www.youtube.com/watch?v=7SjnzXZ0Xho
no subject
Date: 2014-02-11 05:31 pm (UTC)стр. 43-72
стр. 171-173
Интересно
Date: 2014-02-11 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 05:07 am (UTC)пустота
Date: 2014-02-12 10:28 am (UTC)Кстати, лама Итигэлов увлекался трактатами о пустоте - результат мы видим.
no subject
Date: 2014-02-12 01:03 pm (UTC)Есть еще такое примечательное изобретение - Труба Ранке: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82. Не смотря на то, что сей эффект вовсю используется в промышленности, научного обоснования для него пока нет, только теории.
no subject
Date: 2014-02-12 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-13 08:38 am (UTC)Бред? Бред. Зато как красиво!"
Это вполне себе М-теория изложенная без математики и преобразований в 11 мерных пространствах, а не бред)
no subject
Date: 2014-02-13 09:12 am (UTC)Блядь,
Date: 2014-02-13 06:23 pm (UTC)Re: Блядь,
Date: 2014-02-13 07:10 pm (UTC)11 - минимальная мерность из которой свойства материи и полей являются следствием симметрий самого пространства и отображений в 4х мерное пространство которое мы собственно можем ощутить.
Когда вы докажете, что 11 мерностей не достаточно для объяснения всего, тогда вы сможете предложить свою 13 мерную теорию и назвать ее "Е" ;)
Фокус
Date: 2014-02-13 06:17 pm (UTC)