Через ступеньку
Feb. 2nd, 2014 05:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Прямо сейчас спорим с хорошо подготовленным гостем и не можем договориться. Поэтому беру быка за рога.
БАЗОВЫЙ ТЕЗИС: социально-экономическая формация не монолитна. В Лондоне 1848 года давно уже демократия и капитализм, его как бы колония на Кокосовых островах вовсю управляется на основе запрещенного в 1825 году права сеньора, а управляемый народ Кокосовых островов живет стандартами каменного века. И так - всегда и везде.
В 1968 году внутри городской черты Москвы, конкретно в деревне Троице-Лыково я видел, как пашут деревянной сохой.
Не так давно археологи, вскрывая слои VIII-IX веков (анализ проведен, результат предельно точен) обнаружили подсолнечник, прибывший в Старый Мир не ранее 1492 года, а конкретно в России получивший развитие лишь в XIX веке. Сплошной конфуз :(
Как так вышло? Когда калибровали радиоуглеродную и прочие шкалы, то селение, заведомо известное как селение VIII-IX веков, туда и относили. У людей ведь как ум работает: если каменный век, то это именно каменный век. Тот факт, что мулла обрезал моего друга в 1967 году каменным ножом, тупо не замечается.
Когда историк восхищается древнерусской иконописью - в высшей степенью гуманистичной, он должен бы помнить, что синхронно с написанием иконы на 90 % территории Руси жрали людей и сношали младенцев. Что духовная столица может жить в XV веке, а 40 верстах от нее пока еще царит бездуховный палеолит. И это - нормально.
Именно отсюда непонимание между народом и властью. Столица внедряет капитализм, а провинция, где все это внедряется, живет по правилам феодализма. Столица доросла до позднего феодализма, а крестьянин так и живет нормами раннего родоплеменного уклада. Все более развитое отвергает старые нормы, как не работающие, а все менее развитое цепляется за них, как за единственную гарантию порядка и покоя. Власть хронически аморальна уже в силу того, что постоянно ищет новые работающие способы. Но эти новые работающие способы... они ведь возникают рангом выше, там, где рулит Мировой рынок. Отсюда и т.н. "продажность", "ангажированность" и все остальное.
Власть дышит синхронно с народом в одном-единственном случае, - когда надо уничтожить разделяющую власть и народ прослойку - будь то евреи-откупщики, бояре или дворяне. Потакая справедливым страстям живущих в палеолите низов, можно вырезать, кого угодно - исключительно по воле народной. Главное исподволь внедрить лозунг, понятный народу, а когда дело будет сделано, всех вожаков можно и пустить под нож - как исказивших поставленные перед ними задачи. С IV века до нашей эры изменилось многое, - но не суть.
БАЗОВЫЙ ТЕЗИС: социально-экономическая формация не монолитна. В Лондоне 1848 года давно уже демократия и капитализм, его как бы колония на Кокосовых островах вовсю управляется на основе запрещенного в 1825 году права сеньора, а управляемый народ Кокосовых островов живет стандартами каменного века. И так - всегда и везде.
В 1968 году внутри городской черты Москвы, конкретно в деревне Троице-Лыково я видел, как пашут деревянной сохой.
Не так давно археологи, вскрывая слои VIII-IX веков (анализ проведен, результат предельно точен) обнаружили подсолнечник, прибывший в Старый Мир не ранее 1492 года, а конкретно в России получивший развитие лишь в XIX веке. Сплошной конфуз :(
Как так вышло? Когда калибровали радиоуглеродную и прочие шкалы, то селение, заведомо известное как селение VIII-IX веков, туда и относили. У людей ведь как ум работает: если каменный век, то это именно каменный век. Тот факт, что мулла обрезал моего друга в 1967 году каменным ножом, тупо не замечается.
Когда историк восхищается древнерусской иконописью - в высшей степенью гуманистичной, он должен бы помнить, что синхронно с написанием иконы на 90 % территории Руси жрали людей и сношали младенцев. Что духовная столица может жить в XV веке, а 40 верстах от нее пока еще царит бездуховный палеолит. И это - нормально.
Именно отсюда непонимание между народом и властью. Столица внедряет капитализм, а провинция, где все это внедряется, живет по правилам феодализма. Столица доросла до позднего феодализма, а крестьянин так и живет нормами раннего родоплеменного уклада. Все более развитое отвергает старые нормы, как не работающие, а все менее развитое цепляется за них, как за единственную гарантию порядка и покоя. Власть хронически аморальна уже в силу того, что постоянно ищет новые работающие способы. Но эти новые работающие способы... они ведь возникают рангом выше, там, где рулит Мировой рынок. Отсюда и т.н. "продажность", "ангажированность" и все остальное.
Власть дышит синхронно с народом в одном-единственном случае, - когда надо уничтожить разделяющую власть и народ прослойку - будь то евреи-откупщики, бояре или дворяне. Потакая справедливым страстям живущих в палеолите низов, можно вырезать, кого угодно - исключительно по воле народной. Главное исподволь внедрить лозунг, понятный народу, а когда дело будет сделано, всех вожаков можно и пустить под нож - как исказивших поставленные перед ними задачи. С IV века до нашей эры изменилось многое, - но не суть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-02 02:50 pm (UTC)Власти выгодно одно, людям другое. Власть могоа бы действовать в интересах людей, но это (на бытовом уровне, на уровне личных интересов) невыгодно и лень.
Поэтому именно власть тянет страну вниз, а развитие идет скорее вопреки власти. Новое прорастает сквозь сопротивление ленивой власти. Это она отстает.
Есть конечно исключения - индустриализация например. Но это редкости.
no subject
Date: 2014-02-02 03:03 pm (UTC)- лень фактор субъективный
- развитие фактор объективный
Мне ближе объективные факторы. С ними легче работать, их можно с легким сердцем учитывать.
no subject
Date: 2014-02-03 03:52 pm (UTC)Развитие - не есть железнодорожная магистраль. Это постоянные развилки. Развитие во многом управляемо. Вы сделали власть носительницей новизны, а провинцию балластом. В то время как оно скорее наоборот. Развитие иногда прорастает сквозь власть, как трава сквозь асфальт. Или не прорастает.
no subject
Date: 2014-02-03 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 03:07 pm (UTC)Живущие в палеолите крестьяне до сих пор растят хлеб для городских канцелярских крыс, так сказать, "цвета нации". Ну, а уж в наших условиях, когда прибавочный продукт по объективным причинам небольшой, а "боярствующее" ворьё туда запускает свои ручёнки, народу и власти (если она хоть немного народная) приходится применять кровопускание, ибо не все понимают на словах... А некоторые и вообще не хотят понимать... Другое дело, что для нас это дорого обходится. Но в любом случае: рыба гниёт с головы.
no subject
Date: 2014-02-02 03:16 pm (UTC)ПРИМЕР: когда в 1970-х в СССР вводили АСУ, то, чтобы рассчитать оптимальные маршруты по Москве, забили в машину все исходные данные и все отчетные показатели. И машина, несколько часов подумав, выдала ответ: весь транспорт должен выйти на МКАД, несколько часов там ездить, а к конце рабочего дня привезти груз к месту доставки.
Потому что именно таковы были отчетные показатели. Они и сейчас таковы.
Это не проблема гниения. Это проблема постановки задач.
no subject
Date: 2014-02-02 06:12 pm (UTC)а так
Date: 2014-02-02 04:25 pm (UTC)------------
я уверен, что (0)первобытные(коммунистические) (1)феодальные, (2) капиталистические (3) социалистические(любые хоть шведская модель хоть китайская) описывают
отношения - а не модель господствующей формы госуст..тва. Они всегда представлены в смешанном, а не рафинированном виде. Пример - семья, одновременно тип(0), и
тип (2) - при наследстве или брачном договоре. при этом семья живёт в СССР-тип(3). и если-это большой род в средней Азии или тейп в горах. найдём легко тип(1). В
казарме, для установления отношений тип(0), ничего делать не надо. Усилия надо прилагать для ослабления тенденции. Одновременно, любая вертикальная структура -
это тип(1) особенно армия. но и бюрокр..ский аппарат, и т.д. при этом армия может быть как в госс..стве тип(1,2,3). Всегда есть смешение, даже у ПолПотовского
варианта.
Re: а так
Date: 2014-02-02 04:32 pm (UTC)или
Date: 2014-02-02 04:27 pm (UTC)влияние мировоззрения человеческих групп. При одинаковых названиях например социализм капитализм. но сравните арабов и европейцев.
у арабов конкурируют мужчины, у европейцев - семьи. у арабов при научном познании мира важен авторитет, у европейцев доказанность через проверяемость. европеец
подчиняется и хранит верность абстракции -закону. араб - личности. поднимаясь на следующий метауровень приходим к моделям НЛП.
Re: или
Date: 2014-02-02 04:33 pm (UTC)Re: или
Date: 2014-02-02 04:35 pm (UTC)я так и написал -авторитет.
и
Date: 2014-02-02 04:28 pm (UTC)Но
в случае обсуждения абстракций, например математики. На автора можно не смотреть. А вот обсуждение моделей описания общества, рассмотрение, личности автора(ов),
обязательно.
пример модели. кратко. упрощённо.
для элит - подлинных(1). для элит-мнящих себя такими(2), заблуждающимися(блудящими) в факте самостоятельности, для наёмников всех мастей (чиновников(президентов)
глав цру или корпораций, генералитет)(3), для всех(4). Вариант, как расписали вы - это упрощение не годное в принципе. Человек никогда не бывавший в положении
(1,2,3,4). Не может реально описывать ничего из (1,2,3,4). Формула универсальна. Пример - Антуанета(2). народу(4) нечего есть нет хлеба-ответ пусть едят
пирожные. Но справедливо и обратное. Когда (4) описывает - любой(1,2,3) он не понимает их состояния. Как только маршалл начинает описывать армию. Ну казалось то
сам себя. Если он прошёл срочную - состояние(4), дойдя до маршала(3), это одно. И то локус сбит. Если маршал назначен - из состояния (1,2,3) абсолютнейшее
непонимание всего.
вот теперь имеет смысл перечитать текст с начала.
no subject
Date: 2014-02-02 06:15 pm (UTC)(закутавшись с головой одеяло, повторяет: швабода, швабода...)
no subject
Date: 2014-02-02 06:18 pm (UTC)Свобода прекрасна :)
Воля, воля прекрасна
Date: 2014-02-02 11:35 pm (UTC)Re: Воля, воля прекрасна
Date: 2014-02-03 01:11 pm (UTC)Нам нужна золотая середина.