Функция Познера
Jan. 2nd, 2014 11:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Подлинные российские либералы (то есть сторонники свободы) абсолютно отрезаны от участия в управлении страной. И Познер поставлен имитировать голос либерализма, придавая ему неприемлемый для масс, а потому обязательный американо-еврейский акцент.
По сути, СМИ ставят гражданина перед невозможным выбором:
- или маска еврея Познер;
- или маска фашиста Жириновский;
- или накачанный целователь чужих мальчиков Путин в гермошлеме и на коне.
И ни одной реальной фигуры.
По сути, СМИ ставят гражданина перед невозможным выбором:
- или маска еврея Познер;
- или маска фашиста Жириновский;
- или накачанный целователь чужих мальчиков Путин в гермошлеме и на коне.
И ни одной реальной фигуры.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-02 07:10 am (UTC)Шевченко,Проханов,Веллер,Курги-нян)))
бал сатаны
no subject
Date: 2014-01-02 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-02 07:30 am (UTC)Настоящих, а не маскарадных, высмеивают, устраивают обструкцию, ликвидируют. И это работает на отлично. Достаточно вспомнить 90-е, когда настоящих было хоть отбавляй, а толку от этого гораздо меньше.
no subject
Date: 2014-01-02 07:41 am (UTC)Не только мы, но и Запад - в масштабном идейном тупике.
Хороший пример: электронный учет вплоть до вшивания микрочипа. По сути, это - простое техническое средство никак не отвечающее на вопрос "А что потом?"
И именно этими техническими средствами латают гиперболически разрастающуюся пропасть неизвестности.
no subject
Date: 2014-01-02 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-02 08:37 am (UTC)))))))
no subject
Date: 2014-01-02 09:24 am (UTC)Привет, Андрей, с наступившим!
Date: 2014-01-02 10:22 am (UTC)Т.е. - божье помазание или право силы сменилось демократией, что привело к парадоксальному - одновременно начал неуклонно падать авторитет власти и, в то же время власть стала резто отдаляться от реального ее носителя - народа.
Забавно, да?
Если вдуматься, при абсолютной монархии и самой жесткой диктатуре заметное большинство населения ВСЕРЬЕЗ считает эту власть СВОЕЙ, а при самой что ни на есть демократии население ДРУЖНО ругает власть, никак ее своей не признавая, хотя порой делает это с противоположных позиций..
Вообще давно хотел всерьез покопаться в феномене власти, ее связи с землей и конкрентными географическими точками...
почему, к примеру - она область - rex patrimon, а другая (много больше) - княжеский удел... )))
Re: Привет, Андрей, с наступившим!
Date: 2014-01-02 10:25 am (UTC)Власть утрачивает правоту синхронно с отходом от договоренностей.
Если правит царь, то власть становится нелегитимной как только царь становится ненастоящим.
Если правит демократия, то нелегитимность возникает с первым вбросом левых бюллетеней.
Re: Привет, Андрей, с наступившим!
Date: 2014-01-02 10:32 am (UTC)Вот и странно - в ТИРАНИЮ верят и ее поддерживают до самой крайности и ВСЕГДА склонны менять ТИРАНОВ, а не сам строй, а вот на демократию ("власть народа", блин) сам народ смотрит как на говно...
Собственно - демократические правители смотрят на народ аналогично )))
Re: Привет, Андрей, с наступившим!
Date: 2014-01-02 12:21 pm (UTC)Вот Саддам. Его повесили - хотя формальный повод был мизерным. И народ даже не пошевелился, чтоб выручить Саддама. Нелегитимен потому что. Каждый иракский гражданин скажет: мы за него голосовали по принуждению.
Re: Привет, Андрей, с наступившим!
Date: 2014-01-02 02:10 pm (UTC)фантастиш!бомбастиш! всё-таки стоит иногда часами копаться в жежешной куче! какие перлы находятся!
Re:
Date: 2014-01-02 05:26 pm (UTC)Но граждане интуитивно понимают, что всякому делу нужен "хозяин", т.е. конкретный субъект, индивидуальные качества коего возможно оценить, принимающий ответственность за успех осуществления дела на себя.
Демократия же – очень сложная система, которая поддается контролю только в малых сообществах.В более крупных – она немедленно засоряется огромным количеством «бюрократических шумов», заселяется огромным количеством прохиндеев, сводящих на нет любые попытки «народного волеизъявления».
Когда в системе есть межанизм очистки ( хотя бы в самых грубых формах «репрессий»), доверие ей сохраняется ( при всех «издержках» и глухом неартикулируемом недовольстве). Люди, что называется, «нутром чуют» , что «менять систему», эффективно работающую, хотя и затратную - как кобылу на переправе – еще тяжелее.
Вообще - признание существования так называемых «разных мнений» по основным, так сказать, вопросам бытия – это всего лишь лукавый эвфемизм, за которым скрывается - либо ложь ( оправдывающая вероятное преступление)либо недоразумение, либо самообман.
Первое и второе ПРИ ЖЕЛАНИИ может быть прояснено и преодолено. С третьим - сложнее, хотя и это проблема решаемая.( Если речь идет о людях, находящихся в здравом рассудке и трезвой памяти.)
Трагедия в том, что общественный диалог «приватизирован» узкой группой аморальных социопатов, превращен в систему промывания мозгов, которая приобрела свойства и масштабы оружия массового поражения (поражения и здравого рассудка и трезвой памяти).
Так что можно сказать, что в такой ситуации иллюзия легитимности поддерживается лишь инерционностью общества, а иллюзия ( настроение) нелегитимности может быть сформирована и спровоцирована в любой момент.
С.
Иллюзия выбора
Date: 2014-01-02 01:50 pm (UTC)... Когда напоминаешь, что есть такие формы как выражения несогласия как игнор и бойкот, в ответ дикие вопли: "Ну надо же что-то выбрать!". Хотя если б выбор имел не только формальные последствия, то на бюллетенях приходилось бы ставить Подписи, а не Крестики. А если б выборы хоть что-нибуть решали, то их бы запретили вообще.
Вы забыли коммуниста Зюганова. :)
Date: 2014-01-03 01:50 am (UTC)"...Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон. Если девушка сосёт хуй в публичном доме, вооружённый дедуктивным методом разум делает вывод, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за своё поколение.
— Почему обязательно проститутка? А может, это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия..."
Виктор Пелевин, Empire V, стр. 279
Re: Оооо!
Date: 2014-01-03 08:25 am (UTC)Вот куда я - после него - лезу?
Все же сказано :)
Либеро прокладки.
Date: 2014-01-03 01:54 pm (UTC)