Правота Макаренко

[chispa1707]

По ходу развития своей темы о смещении оси Земли и пассатах...
http://livehistory.ru/forum.html?func=view&catid=6&id=10805
Наткнулся на необъяснимый парадокс:
- массу сухих русел рек в верховьях Нила;
- и массу же сухих русел и мертвых городов Средней Азии.

Наличие таковых объяснимо ТОЛЬКО с помощью теории Макаренко о том, что вокруг Персидского залива некогда лежал обширный водный бассейн. Только над такой зоной пассат может насытиться влагой и перенести ее в районы прежних развитых земледельческих цивилизаций.

Comments

[chispa1707.livejournal.com]

Полагаю, в данном случае как никогда полезно отделить зерна от плевел :)
Макаренко, думаю, выдвинул эту версию только для поддержания своей генеральной линии. Он не имел ввиду переоценку климата. Но вышло что вышло.

Для того, чтобы сухие русла Египта и Азии перестали быть "сезонными водостоками" и стали полны, нужна малость - чуть больше воды в Персидском заливе. Вода оттуда и сейчас переносится пассатами в виде воздушной влаги, но ее недостаточно, чтобы климат был существенно влажнее. Но если залив был побольше, то все утрясается.

Главное это все-таки карта древних городов междуречья. Города определенно бросались и перемещались ближе к воде - по мере уменьшения зеркала... Это мой ключевой аргумент.