Нерешенные проблемы

[chispa1707]

У нас есть реально крупная и всё еще нерешенная проблема. Сначала ссылка на базовый материал о римском восьмеричном счете и хронологии: https://chispa1707.ussr.win/906
Укладываю под кат два графика с демографией России, а затем Франции, и главная особенность - аномальные всплески с шагом в 5 лет ровно. В России количество населения определенного возраста с шагом в пять лет возрастает в 3-4 раза. Последний такой сверхмощный всплеск приходится на 1867 год, как раз тогда образовалась Австро-Венгрия, а в Чехии ликвидировали остатки рыцарей-вассалов, обязанных явиться на войну со своими луками и стрелами.
***

***
Во Франции ситуатция чуть лучше, но шаг тот же.
***

***
Самое простое объяснение: люди при переписи конца 19 века не знали своего возраста, а потому переписчики ставили возраст наугад, с пятилетним шагом. ИИ при запросе выдал ту же версию. То есть, именно эта часть нашей статьи сильно под вопросом - вплоть до исключения из числа аргументов.
***
Но есть вещи и посложнее.
ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ ПО ССЫЛКЕ: Взял 97747 уникальных (то есть, без повторов) проиндексированных регионо-событий и распределил их по 15 годам индиктов. Оказалось, что в существующей традиционной хронологии есть два цикла – 5-летний и общий 15-летний. Падение числа событий обычно приходится на номер индикта с префиксным вычитанием в римской цифре, то есть, в индикте, возникшем в результате перехода на десятичную систему счета. Никаким иным способом, кроме как перейти на десятичную римскую систему счета со вставными числами, такой стабильной цикличности не достичь. Для этого требуется дать в словарях новую дефиницию: «Индикт это номер года в 15-летнем цикле. Циклы номеров не имеют». И все цифры с префиксным вычитанием (прежде дублировавшие предыдущие) обретают собственное значение, а 12 превращается в 15 с закономерно низкой повторяемостью цифр с префиксным вычитанием. Все: циклы самосоздались.
***

***
Скажу главное: при создании своей системы перевода я от 15-летнего индикта отошел - в силу того, что номер индикта это номер месяца, и наличия вставных лунных месяцев. И это проблема: в приведенной табличке, если я в этом утверждении прав, то в табличке должны быть отходы от 15 и 5 лет, но таковых отходов нет. Это может означать, например, что создатели хронологии насчет истины и даже правдоподобия особо не заморачивались. Думаю, у них был карт-бланш с правом на все.
***
Что выходит у меня сейчас? Показываю. На табличке ниже даты самых крупных переделов и самых крупных актов связанных с ущемлением феодальных норм, идут с шагом в 5 лет, но с разрывами. Сбои налицо.
***

***
Что это все означает?
С одной стороны это хорошо. Наполеоновские войны идут 15 лет, и эта ситуация абсурдна: так не бывает. 5-летние сдвиги все это делают компактнее. Но 5 лет не единственный всплывший вторичный сдвиг, есть еще и 8 лет, и их сумма - 13 лет и 5+5+5+3 = 18 лет. Это все есть. Ребятишки не стеснялись. А я, соответственно, в затруднении.

Comments

[mednik58.livejournal.com]

Грустно осознавать себя ослом, но я ничего не понял. Не могли бы Вы подробнее описать создание таблиц?

[chispa1707.livejournal.com]

Не сейчас. Болею.

[cuon-alpinus-eu.livejournal.com]

>>Наполеоновские войны идут 15 лет

То есть, на самом деле 12 месяцев?

[chispa1707.livejournal.com]

Скорее всего, да.

[nix-z.livejournal.com]

А если предположить, что при переводе с восьмеричного на десятичный счет в каждый пятый год сбрасывалась информация, накопленная за четыре года, но с непроставленной датой? Например: в 1833 году родилось 5 детей; в 1834 году родилось 7 детей; в 1835 году родилось 6 детей; в 1836 году родилось 8 детей; и за годы 1833-1836 привезли информацию о рожденных 12 детях без уточнения года рождения.
Второй вариант: в первые четыре года записывались рожденные от свободных; в пятый год (который вставлен и которого в реальности не существует) записывали тех, кто родился за эти четыре года и чьи общины (рода) смогли освободиться от кабального рабства в эти четыре года.

[mirrorofthefate.livejournal.com]

Ну если брать 1 месяц за 1 год; тогда продолжительность жизни людей была бы другой. 
И таблица выглядела бы от нуля и примерно к 1000 лет. Возможно так и было раньше, а когда сводили, то вылезли косяки с периодом в 5 лет. 
Если мне не изменяет память, то в каких, то роликах, раскопок были надгробные плиты с "человеческими" датами.  

оффтоп

[paomako.livejournal.com]

Андрей Георгич, вот коллеги вас в ученые произвели https://www.youtube.com/watch?v=-xZknQ3KvhE

Re: оффтоп

[chispa1707.livejournal.com]

Спасибо. Вижу, что основные идеи пошли в массы.

[kirill2025.livejournal.com]

Давайте хоть чёнить в свет выпустим. Столько лет уже. Дайте хоть текст, я остальное сам сделаю (и вам отправлю). Или ёлы-палы Сенсей давайте челлендж замутим. За 1 год зарабатываем вам 1 лям долларов, через youtube, tiktok и всякое. У вас в Сербии около 27% если я правильно помню, то есть 500к вам и 200к 10 хелперам поровну или как сами решите. По-моему супер идея. Просто вы же знаете я больше 10 лет за этим действом наблюдаю. Видится мне что отказ от монетизации собственной 20-летней работы это... не то чтобы правильно. Давайте право слово - челлендж! Модно, спортивно, молодёжно, современно. И внукам подспорье. Уж 5-7 человек с навыками точно найдем тут.

[chispa1707.livejournal.com]

Здравствуйте, Кирилл. Для меня часть употребленных Вами речевых оборотов - белое пятно. Я, например, не знаю, что такое 27 %. Опишите, как Вы видите рабочий процесс, подробнее.

[kirill2025.livejournal.com]

Нет проблем, завтра поясню. Никаких секретов. (27% это на мой взгляд ваше налогообложение, то есть те деньги что вам придется отдать) Да даже сегодня поясню, благо время есть.

1) У меня есть ощущение, что всё как-то остановилось. Воля ваша - гипотеза про Луну отличная в плане новизны, но предположить что все труды Маймонида, Раши, Ари, Суфиев, да и сама Библия(Тора) "И создал он светило для дня... таки Кацман приписал что и для ночи"... короче видится мне, что такой челендж был бы очень интересен. Как я всё это представляю себе. Вы же помните около 2 лет назад я писал вам в личку в общем с тем же предложением и потом, трусливо поджав хвост, сбежал. Были на то причины. Итак давайте к конкретике.
Что предлагается. Челлендж, молодежный, 20-годами Андрея зарабатываем ему 1 лям долларов (о монетизации потом). Он платит 300к сербскому правительству налогов, остается 700к, из них 200к он распределяет между помощниками. ВСЯ монетизация, ВСЕ авторские права, ВСЕ публикации происходят только через ЛИЧНЫЕ (то есть Андрей, никакие фирмы нельзя подключать, только Вы) каналы Андрея. Полное единоначалие. Мы (помощники) рискуем временем и всем остальным. Проект проваливается - это наши риски, no questions asked. В общем это банально и понятно, давайте конкретно.

1) Кто и что нам нужен. Я справлюсь с базовой анимацией, композиторством и озвучкой на английском языке. Для китайского мы используем AI или я найду друзей-))).

2) Кого не хватает. 2-3 челов. Один нужен для нерва истории, мне физически не хватит времени её писать а вы Сенсей, вряд ли сможете отключится от научной точки зрения в пользу откровенно популистской. Нужен человек или два которые напишут историю.

3) Нужен один или два человека, которые умеют практически делать простую иконографику. Это самая сложная и самая важная работа. Грубо говоря - вот карта Гугла, тут Александр должен был переправить 100к слонов на другой берег, вот фото слонов, вот фото Александра, вот карта. Надеюсь задача понятна. Без этих людей не справится.

4) Нужно 5 + 15 историй. Коротких, 30 минут максимум. Или даже так - одна история, плюс ещё одна, плюс 3, плюс 15. То есть первая самая козырная, если не работает делаем вторую. И т.д. Если пара не работет, ну что же)))) shit happens. То есть две детальных, 3 - достаточно хорошо наметанных и ещё 15 в проекте.

5) Сам процесс прост. Надо найти пару тем, которые зацепят и нас и слушателей, создать группу в Телеге и начать работать. Вот и Все.

6) Я предполагал что весть процесс пойдет под бренд Родриго Кортез. Это очень удобно - пиратская анимация, старый пират оспаривает историю Powers to be. Название "History no more" тоже очень простое.

7) По-поводу строения роликов, надо обратить внимание на самые популярные по тематике и не выдумывать колесо.

8) Андрей мне кажется если даже мы потратим год вашего времени на это действие, оно стоит того.

9) Безусловно нельзя касаться щекотливых тем - чёрные в США, мусульманство и т.д. Убьют. А так будут предупреждать, то есть если Андрей вдруг завяжет отношения с 15 летней сербской красавицей мы сменим тему.

Вот и всё. Работаем?

[chispa1707.livejournal.com]

Понятно. Шорты, я вижу, РУЛЯТ. Как вижу ситуацию я... 1 броский очень короткий шорт с неопровержимым и парадоксальным фактом - на секунды и отсылка (через псевдоним, к примеру) на полноценный (но максимально короткий) ролик в Ютубе по теме.
Спросил ИИ, какова длина видеоролика оптимальнгая.
Он ответил:
Для научно-популярного ролика на YouTube оптимальная длительность зависит от формата и глубины темы, но есть несколько общих ориентиров, основанных на статистике и поведении зрителей:
Короткие ролики (3–6 минут)
Хорошо подходят для простых концепций, фактов или маленьких экспериментов.
Зрители легко досматривают до конца, удержание аудитории высокое.
Часто оптимальны для мобильного потребления.
Средние ролики (7–12 минут)
Подходят для более подробного объяснения одной идеи или явления.
В этом диапазоне YouTube чаще начинает рекомендовать ролики другим пользователям, если удержание аудитории хорошее.
Можно сочетать повествование, графику и мини-демонстрации.
Длинные ролики (12–20 минут)
Подходят для глубокого разбора сложных тем или целых серий экспериментов.
Требуют хорошо структурированного сценария, интерактивных элементов и визуальных «якорей», чтобы зритель не уходил.
Зритель, интересующийся темой, будет готов смотреть, но общая аудитория будет меньше.
Советы для удержания аудитории:
Первые 30–60 секунд должны «зацепить»: задайте вопрос, покажите интригующий факт или опыт.
Разделяйте контент на сегменты: визуальные вставки, графики, короткие эксперименты.
Используйте динамику речи, не монотонный тон, чтобы удерживать внимание.
Если ролик длинный, делайте «микро-резюме» каждые 3–5 минут.

[chispa1707.livejournal.com]

Мне совет ИИ кажутся адекватными. Я на говно исхожу, когда приходится смотреть часовой ролик ради пары новых фактов

[kirill2025.livejournal.com]

Мне честно говоря представляется именно 15 минутные ролики, три первых не меньше. Это как бы база. Но ИИ в данном случае решает, это реально работает, уже убеждался. Поэтому придется дублировать - 15 минутный и шорт с него. Так три раза. Там до хрена работы Сенсей, больше 3 не вывезем Имхо.

[kirill2025.livejournal.com]

15-3, 15-3

[chispa1707.livejournal.com]

///Один нужен для нерва истории, мне физически не хватит времени её писать///
Текста надо вставлять мало, но по существу. Если речь о тексте, то я хотел бы писать его сам, человек со стороны может что-то упустить или исказить.
И я склонен выделять отдельную долю от денежных поступлений за с базовую анимацию, композиторство и озвучку.

[chispa1707.livejournal.com]

Надо минимизировать затраты своего труда на пусковом этапе, то есть, запускать ролики покороче, что и для широких масс приятнее.

[kirill2025.livejournal.com]

Тогда остается иконографика и монтаж. Но нужны люди или человек, которые практически этим занимался.

[chispa1707.livejournal.com]

Здесь лучше всего сработали бы личные знакомства. У меня таких знакомых нет. Ну или кинуть здесь клич.

[kirill2025.livejournal.com]

У меня есть. У вас не хватит денег. Без обид - мы тут их как раз зарабатываем. Наоборот интересно, кто здесь способен к реальной работе. А так = найдем пару человек, извинитесь перед читателями, даже года ведь не потребуется 3-5 месяцев и всё ясно будет. Но каков опыт ( ˘⌣˘)♡(˘⌣˘ )

[chispa1707.livejournal.com]

Да, опробовать этот подход необходимо. У меня очень много материала, в том числе малоизвестного. Есть из чего создавать сценарии роликов.

[kirill2025.livejournal.com]

Не выйдет Сенсей. Материала не будет на узнаваемость. Простейшая анимация на 20 сек, это месяц с персонажами (тут я их убрал)https://www.twitch.tv/videos/2639599424. То есть вся ваша история - 2 месяца работы без музыки. 1 месяц на композиции. Если же сделать втупую несколько шортов то.... потом что? Шорт должен имхо вести на средний ролик, а он на длинный ролик. Там минимум усилий тратим. Кроме этого, надо рассчитывать что вы рекламировать пардон будете. Что люди захотят купить? В этом ИИ вам может помочь, что можно связать с исторической темой. Однако мой месседж - шорты это круто
и без них нельзя. Но они должны вести на длинный научный ролик, он привлекает задротов (каковыми мы и являемся). Имхо-)))

продолжительность жизни людей была бы другой

[idan11.livejournal.com]

Наоборот.
Если месяцы "считали" как годы то всё прекрасно сходиться.
Вот библейские долгожители (в скобках разделенные на 12 месяцев):

Мафусал (Мафусаил): Самый известный долгожитель, прожил 969 лет (80.75).
Адам: Первочеловек, проживший 930 лет (77.5).
Ной: Прожил 950 лет (79).

ИИ: Библейский текст в книге Бытие (глава 5) перечисляет эти невероятные сроки жизни, связывая их с особыми условиями до Потопа, когда, как считается, продолжительность жизни людей была намного больше.

Угу, гораздо больше /сарказм/. Считали по другому в всё.

[chispa1707.livejournal.com]

То есть, Вы видите трехэтапную схему: шорт, средний, длинный?
А что предлагать для покупки? Длинные тексты?

[kirill2025.livejournal.com]

Ну вообще монетизируется общий интерес к каналу. Стойкий интерес к длинным текстам, подписчики, время просмотра. Но вдвоем-))) честно не вижу как это можно сделать. Существует ну не куча, но достаточное количество команд с деньгами, если увидят что-то недоработанное, недомонетизированное - уведут из под носа. Пусть наверное оно идёт как идёт..

[chispa1707.livejournal.com]

Я понял так, что заработок идет от рекламы внутри видеоконтента. Это меня бы устроило. И пишет, что от двух реклам в двух роликах по 10 минут денег больше на 33,3 %, чем от одной в 20-минутном ролике (при равном общем количестве часов видеоконтента).
***
Мой вывод: следует дотошно расспросить ИИ обо всех вариантах и выбрать самый эффективный в смысле соотношения труд/доходы.

[chispa1707.livejournal.com]

Задал вопрос ИИ:
Я планирую сделать большую серию научно-популярных видеороликов для ютуба. Идея такая: выбирается тема, делается шорт для привлечения внимания и короткий ролик с основным материалом по озвученной шортом теме. Предложи оптимальную схему с наилучшим соотношением затрат и доходов
***
Его ответ
1. Структура серии: цикл вокруг одной темы
На каждую тему выпускать:

Shorts (15–45 секунд)
– задача: завести трафик, подбросить новую аудиторию;
– производство дешёвое (1–2 часа).

Основной ролик (8–10 минут)
– ключевой формат, дающий доход;
– 8–10 минут оптимальны:
порог для mid-roll с 8-й минуты, хорошее удержание, мало затрат.

(Опционально) Длинный расширенный выпуск (20–25 минут)
– только для тем, где есть большой материал;
– повышает время просмотра канала, но делает смысл лишь иногда — раз в 4–5 тем.

2. Почему связка "Short → 10 минут → (иногда) 20 минут" оптимальна
Преимущества Shorts
Не требуют монтажа: статичная графика, один эффект, один тезис.
Алгоритм Shorts не связан с обычными рекомендациями → даёт новый входящий трафик бесплатно.
Можно заранее подготовить 20–30 шортов за 1–2 дня.
Преимущества 10-минутных роликов
Минимум затрат: 5–10 часов работы на выпуск.
Максимум RPM среди коротких форматов.
Хорошая конверсия из шорта: пользователь посмотрел 20 секунд, перешёл — и YouTube это любит.
Прозрачная структура:
— 1 pre-roll
— 1 mid-roll (на 8:00)
— не портит удержание

Преимущества редких длинных выпусков
Работают как «контент-магниты» для постоянной аудитории.
Выравнивают „watch time“ по каналу, что повышает продвижение всех остальных видео.

3. Оптимальная схема на 1 тему
День 1–2: продакшн шорта
1 короткий факт, 1 визуал, 1 фраза зацепки.
Задача — вызвать вопрос, на который отвечает полноформатный ролик.
День 2–5: продакшн основного ролика
Чёткий план из 5–6 блоков.
2–3 визуальных акцента (картинка, карта, схема).
Запись звука + простой монтаж.

День 6: публикация

Публикуешь короткое видео утром.
Через 4–6 часов — основной ролик.
YouTube увидит переходы и усилит продвижение.
Если тема большая
Через 2–3 недели делается длинная версия (расширенная):
«Большой разбор мнений / полная история / все версии события».

4. Производственный цикл для масштабной серии
Формат: 2 темы в неделю
2 шорта в неделю
2 основных видео по 8–10 минут
1 длинный выпуск раз в 3–5 недель
Это даёт:
Высокий темп публикаций, но не перегруз.
Постоянный поток из Shorts → регулярные просмотры.
Достаточно „watch time“, чтобы канал рос в рекомендациях.
Минимальные трудозатраты: можно делать заранее пачками.

5. Затраты и доходы в сравнении
Затраты
Shorts: 1–2 часа работы
10-минутный ролик: 6–10 часов
Длинный ролик: 15–25 часов
На 10 часов вложенного труда выходят 1–2 качественных ролика + 3–4 шорта.
Доходы
Shorts почти не монетизируются, но дают трафик и подписчиков.
8–10 минут — оптимальный RPM при минимуме времени на монтаж.
Поддержка watch-time длинными роликами увеличивает рекомендации и доходы всего канала.
Итог: оптимальная схема
На каждую тему — 1 короткий факт (Shorts), 1 основной ролик на 8–10 минут, и периодически — расширенный длинный выпуск.
Минимум затрат → максимум рекомендательного трафика → стабильная монетизация.

[fiction-direct.livejournal.com]

Вот человек сотворил целый рОман используя ИИ-помощника и рассказал, как именно он это сделал: https://vadim-proskurin.livejournal.com/1491270.html

Re: продолжительность жизни людей была бы другой

[mirrorofthefate.livejournal.com]

Это знакомые факты, мне они тоже сразу в голову и пришли, но и это все?
Когда речь идет о 18м и 19м веке они смотрятся, мягко говоря, нелепо!

Есть сотни, тысячи, десятки тысяч кладбищь и захоронений, с надгробными плитами,
и при этом информация что люди жили 500 - 700 лет, нету.

Если бы и вправду месяци считали как года, то это бы записано было бы в камне !
А подменить 100 000 надгробных плит синхронно и по всему миру не думаю что кому то под силу.

Должны быть "свежие примеры" а не библейские.

[mirrorofthefate.livejournal.com]

https://www.youtube.com/@geoscar.kuznietsov/videos

Например как этот канал?
Я просто очень много смотрю видео на ютубе по данной теме,
могу сказать что до посдеднего времени не было столь популярна версия кометной катасрофы.

А вот данный канал , которй повился недавно , он почти точ в что идет по вашим стопам!
(собственно и о вашем ЖЖ я впомнил благодаря видео на этом канале)

Нужно брать и делать! в любом случае это очень занимательный и интересный контент.
(вроде ИИ пишет что жанр Альтернативной истории это сейчас научная фантастика) но это все равно очень интересно и просмотры на таких каналах не супер большие но исчесляются 100 000 тысяч.

[chispa1707.livejournal.com]

Спасибо.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Про монетизацию от просмотра, если позволите, дополню.
Как работает Ютьюб, там есть монетизация от количества просмотров, но все видеоблогеры говорят, что там смешные суммы. Условно, порядок такой: миллион просмотров равняется 1 доллару. Набрать миллион просмотров это в наше время, перенасыщенное видеоконтентом, очень непросто. А вознаграждение за это — слёзы.

Поэтому все блогеры ведут на продажу чего-то еще.
Либо реклама непосредственно в блоге от рекламодателя (и деньги напрямую, а не через Ютьюб).
Либо продают свои курсы, либо сопутствующие товары типа футболки с полюбившимися зрителям ключевыми фразами, и т.д.
На одной монетизации непосредственно видео не выжить.

Ну и диверсификация каналов. Сейчас всё для русскоязычной аудитории заливают параллельно на Ютьюб и Рутуб, Вк и т.д.

[paomako.livejournal.com]

Если у АГ будет хороший помощник для визуального монтажа под его тексты, то вопрос решаемый.
Ютуб больше "любит" говорящие головы и минимум монтажа, считая этот контент аутентичным, и ведя "борьбу" с промышленным подходрм. То есть: шортсы нужно делать со спикером, и начало в большом ролике тоже со спикером, а затем подмонтировать диктора и видео/фото ряд.
Главное грузить регулярно: не реже раза в неделю. И не суетиться месяца три, не переживать о слабых результатах. Опять же - английские субтитры. А чтобы расширить возможности монетизации, можно дублировать контент на основных языках: английский, испанский, немецкий - на отдельных каналах.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Сейчас у Ютьюб новая функция — автоматический перевод с иностранного языка на твой родной (ну или как гугл считает твой родной язык). Не везде есть, я слышала, что проблемы с русским языком, гугл его перестал поддерживать/ развивать, но в принципе, можно отдельно субтитры на основных языках сгенерировать и добавить.
Я в том смысле, что если есть субтитры на основных языках, то отдельные каналы даже не нужны.

[paomako.livejournal.com]

Да, перевод есть, но я не о функционале а об алгоритмах.
На самом деле нужны каналы на иных языках. Ютуб в языковом плане сильно сегментезирован. Вам в рекомендациях выпадают ролики на том языке, на котором вы смотрите. Т.о. испаноязычные, немецкоговорящие и англоговорящие зрители никогда не увидят ваш русскоязычный контент в рекомендациях, если канал не создан в зоне этих языков.
Если вы специально будете искать рецепт турецкого хлеба на турецком, то да, найдете, посмотрите, подпишитесь, будете активно смотреть этот и аналогичные каналы по турецкой кулинарии, то ютуб через какое-то время вас поймет и будет рекомендовать других турецких кулинаров и прощупывать вас рекомендациями турецкого кино...

[kirill2025.livejournal.com]

Ну он в общем правильно пишет, иногда это работает, иногда нет. Монетизация от просмотров вряд ли работает, тут надо либо продавать тематические вещи с али-))) ну грубо говоря ролик про плоскую землю - вот тебе карта Глиссона, или про эту штуку которая до барометра была - вот тебе этот шарик и т.д. Для этого youtube должен уже быть раскрученным. Но самое реальное - это только через бусти или подобные каналы - специальные ролики для платных подписчиков - уже по чесноку, с данными, графиками и т.д., не скупясь на хронометраж, раз в месяц. Вопрос только один, можно ли заинтересовать достаточное количество англоязычной аудитории чтобы оно окупалось. Можно попробовать сделать ну что-то на грани фола простое, тогда можно в принципе даже вдвоем попробовать. Пишите Андрей в телегу, если прям очень заинтересуетесь, будем как-то двигаться (@Adaren). С Днюхой!

[kirill2025.livejournal.com]

На всякий случай - я никогда не предлагал помощь в создании русскоязычного контента-))) есть у меня подозрения что автор-таки справляется LOL. Англоязычного и китайскоязычного, последний видимо на Тик Ток, но я с ним вообще не работал.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

А, понятно, не знала об этом.

[chispa1707.livejournal.com]

Спасибо! Телеги нет. Я не вхож. Давайте через мою почту свяжемся. Напомню...
a.g.stepanenko@gmail.com

[chispa1707.livejournal.com]

Давайте спишемся.
a.g.stepanenko@gmail.com
Мне потребуется время, чтобы войти в тему. Надеюсь найти путь с наименьшими трудозатратами.