Нерешенные проблемы
Dec. 8th, 2025 03:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707У нас есть реально крупная и всё еще нерешенная проблема. Сначала ссылка на базовый материал о римском восьмеричном счете и хронологии: https://chispa1707.ussr.win/906
Укладываю под кат два графика с демографией России, а затем Франции, и главная особенность - аномальные всплески с шагом в 5 лет ровно. В России количество населения определенного возраста с шагом в пять лет возрастает в 3-4 раза. Последний такой сверхмощный всплеск приходится на 1867 год, как раз тогда образовалась Австро-Венгрия, а в Чехии ликвидировали остатки рыцарей-вассалов, обязанных явиться на войну со своими луками и стрелами.
***
***
Во Франции ситуатция чуть лучше, но шаг тот же.
***
***
Самое простое объяснение: люди при переписи конца 19 века не знали своего возраста, а потому переписчики ставили возраст наугад, с пятилетним шагом. ИИ при запросе выдал ту же версию. То есть, именно эта часть нашей статьи сильно под вопросом - вплоть до исключения из числа аргументов.
***
Но есть вещи и посложнее.
ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ ПО ССЫЛКЕ: Взял 97747 уникальных (то есть, без повторов) проиндексированных регионо-событий и распределил их по 15 годам индиктов. Оказалось, что в существующей традиционной хронологии есть два цикла – 5-летний и общий 15-летний. Падение числа событий обычно приходится на номер индикта с префиксным вычитанием в римской цифре, то есть, в индикте, возникшем в результате перехода на десятичную систему счета. Никаким иным способом, кроме как перейти на десятичную римскую систему счета со вставными числами, такой стабильной цикличности не достичь. Для этого требуется дать в словарях новую дефиницию: «Индикт это номер года в 15-летнем цикле. Циклы номеров не имеют». И все цифры с префиксным вычитанием (прежде дублировавшие предыдущие) обретают собственное значение, а 12 превращается в 15 с закономерно низкой повторяемостью цифр с префиксным вычитанием. Все: циклы самосоздались.
***
***
Скажу главное: при создании своей системы перевода я от 15-летнего индикта отошел - в силу того, что номер индикта это номер месяца, и наличия вставных лунных месяцев. И это проблема: в приведенной табличке, если я в этом утверждении прав, то в табличке должны быть отходы от 15 и 5 лет, но таковых отходов нет. Это может означать, например, что создатели хронологии насчет истины и даже правдоподобия особо не заморачивались. Думаю, у них был карт-бланш с правом на все.
***
Что выходит у меня сейчас? Показываю. На табличке ниже даты самых крупных переделов и самых крупных актов связанных с ущемлением феодальных норм, идут с шагом в 5 лет, но с разрывами. Сбои налицо.
***
***
Что это все означает?
С одной стороны это хорошо. Наполеоновские войны идут 15 лет, и эта ситуация абсурдна: так не бывает. 5-летние сдвиги все это делают компактнее. Но 5 лет не единственный всплывший вторичный сдвиг, есть еще и 8 лет, и их сумма - 13 лет и 5+5+5+3 = 18 лет. Это все есть. Ребятишки не стеснялись. А я, соответственно, в затруднении.
Укладываю под кат два графика с демографией России, а затем Франции, и главная особенность - аномальные всплески с шагом в 5 лет ровно. В России количество населения определенного возраста с шагом в пять лет возрастает в 3-4 раза. Последний такой сверхмощный всплеск приходится на 1867 год, как раз тогда образовалась Австро-Венгрия, а в Чехии ликвидировали остатки рыцарей-вассалов, обязанных явиться на войну со своими луками и стрелами.
***
***
Во Франции ситуатция чуть лучше, но шаг тот же.
***
***
Самое простое объяснение: люди при переписи конца 19 века не знали своего возраста, а потому переписчики ставили возраст наугад, с пятилетним шагом. ИИ при запросе выдал ту же версию. То есть, именно эта часть нашей статьи сильно под вопросом - вплоть до исключения из числа аргументов.
***
Но есть вещи и посложнее.
ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ ПО ССЫЛКЕ: Взял 97747 уникальных (то есть, без повторов) проиндексированных регионо-событий и распределил их по 15 годам индиктов. Оказалось, что в существующей традиционной хронологии есть два цикла – 5-летний и общий 15-летний. Падение числа событий обычно приходится на номер индикта с префиксным вычитанием в римской цифре, то есть, в индикте, возникшем в результате перехода на десятичную систему счета. Никаким иным способом, кроме как перейти на десятичную римскую систему счета со вставными числами, такой стабильной цикличности не достичь. Для этого требуется дать в словарях новую дефиницию: «Индикт это номер года в 15-летнем цикле. Циклы номеров не имеют». И все цифры с префиксным вычитанием (прежде дублировавшие предыдущие) обретают собственное значение, а 12 превращается в 15 с закономерно низкой повторяемостью цифр с префиксным вычитанием. Все: циклы самосоздались.
***
***
Скажу главное: при создании своей системы перевода я от 15-летнего индикта отошел - в силу того, что номер индикта это номер месяца, и наличия вставных лунных месяцев. И это проблема: в приведенной табличке, если я в этом утверждении прав, то в табличке должны быть отходы от 15 и 5 лет, но таковых отходов нет. Это может означать, например, что создатели хронологии насчет истины и даже правдоподобия особо не заморачивались. Думаю, у них был карт-бланш с правом на все.
***
Что выходит у меня сейчас? Показываю. На табличке ниже даты самых крупных переделов и самых крупных актов связанных с ущемлением феодальных норм, идут с шагом в 5 лет, но с разрывами. Сбои налицо.
***
***
Что это все означает?
С одной стороны это хорошо. Наполеоновские войны идут 15 лет, и эта ситуация абсурдна: так не бывает. 5-летние сдвиги все это делают компактнее. Но 5 лет не единственный всплывший вторичный сдвиг, есть еще и 8 лет, и их сумма - 13 лет и 5+5+5+3 = 18 лет. Это все есть. Ребятишки не стеснялись. А я, соответственно, в затруднении.
