Армии двух Наполеонов и вывод

[chispa1707]

Ищу опорные данные, где могу. Сейчас, в связи с событиями 1871 года, увидел, что Наполеон III мечтал об армии в 800 тысяч. Попросил ИИ оценить реальность. При населении Франции в 1866 году 37,7 млн., среднем числе членов семьи 4,5 человека, 6-летней службе, 3-летнего пребывания в резерве (в гвардии) после 6 лет службы, призыве 1 раз в год, Наполеон III мог себе позволить армию в 425 тысяч человек.
***
Общее население Франции в период Наполеона I - 29-30 млн. чел., что примерно в 1,288 раза меньше, чем у Наполеона III, срок службы плавал, но в среднем был те же 6 лет. В норме Наполеон I мог иметь армию не более 318 тысяч французов, и догнать ее до 450-500 тысяч мог только увеличив призыв в 1,5 раза, продляя срок службы и вовлекая в войны резервистов. Это серьезный надрыв.
***
Но главное: эпоха Наполена III это эпоха железных дорог и пароходов, когда 2000 солдат можно хоть 24 часа в сутки везти на барже одним паровым буксиром. А в эпоху Наполеона I - никакой механизации, всё на ишаках да на бурлаках и не более 12-25 км в сутки
***
А теперь главный вывод на сегодня: даже эпоха Наполеона III достаточно надумана, в том числе и в 1871 году. Смотрите сами:
1. Наполеон III ввязался в войну якобы из-за недостаточно уважительной депеши, хотя эта депеша ничего не решала
2. Даже Париж (главный город страны) перед тем как восстать находился в глубочайшем кризисе. Из 485 тысяч избирателей Парижа (это мужчины с цензом, обычно главы семей) 200 тысяч содержали свои семьи надуманной службой в гвардии, - не было работы. Центральное правительство, дабы удержать плебс от мятежа, даже разрешило нижним слоям не платить за съем квартир и помогло выкупить вещи из ломбардов - и это совсем не то же самое, что банковские кредиты. Потом те же самые действия взяла на себя и коммуна. Это тотальный крах экономики, - здесь не то чтобы воевать, здесь уже пора думать императору о бегстве из страны.
3. Главное требование парижан - самоуправление города, без вмешательства Центральной власти. Это средневековье, пока еще не воспринимающее императора как нечто большее, чем выборного торгаша. Представьте, Москва заявляет, что нам нафиг не нужны проблемы Ямало-ненецкого нефтегазового округа, Курской магнитной аномалии, редкоземельной Камчатки, потому что мы будем жить тем, что создаём сами - в пределах МКАДа. Это не империя.
4. Париж в 1871 году окружен самыми настоящими средневековыми крепостными стенами (есть фото). Среди коммунаров не нашлось ни одного юриста, способного создать (или воссоздать) городское право для Парижа. Это право было делегировано районам, типа, по какому праву хотите, по такому и живите. И это - столица империи? Да, просто империя эта подлинная, та самая - из античности. Империи нового типа еще только начали закладываться в России (1864), Австро-Венгрии (1867) и Германии (1871).
5. Самым квалифицированным военным специалистом в столице Франции оказался поляк Домбровский. Первый во Франции (и в Европе) ипотечный банк Crédit Froncier de France создали Луи Воловский и Ксавье Браницкий - оба из Варшавы. Добавьте к этому, что за океанами Франции досталось немногое, и даже в близкую в Африку она входила в 19 веке, и станет ясно, что с историей Франции что-то сильно не так.

Comments

[lm-r.livejournal.com]

Вам, наверное, известно имя Maystre = Аксель Хистор. В сети на яндекс.диске лежат три его книжки (сейчас проверил).
Он занимался ревизией истории 19 века. В частности, у него есть тщательное и крайне любопытное сравнение 1 и 3 Наполеонов. Изначально было опубликован на http://forum.newparadigma.ru/read.php?2,21005,21005#msg (https://www.livejournal.com/rsearch/?tags=%23msg)-21005, сейчас надо выковыривать из Web архива. Кое-какие материалы есть на моем сайте, если захотите, поищу для вас.

[kilubatra.livejournal.com]

<<с историей Франции что-то сильно не так>>
С историей за что ни возьмись, всё не так. Как капля воды под микроскопом. В стакане была – вроде чистая, питьевая, а под микроскопом – ужас, всё шевелится...
Замылить такую катастрофу!...
На моей памяти – землетряс в Ташкенте, 1966. Спитак – 1988, даже в Ашхабаде в 1948 году, когда меня ещё и в проекте не было, но – если специально не стирать, не запихивать в до нашу эру – знаем, помним. А тут – "а ничего не было"...

[mednik58.livejournal.com]

Серьёзные дяди не воспринимают мой шаблон замены буквосочетаний для создания хроногеографии и крутят пальцем у виска. А между тем при замене р на тл захват Париса преподнесён как взятие Бастилии . А найти её мы можем только на рисунках. Вы вот фото нашли. Однако 23 года, как обычно.

[chispa1707.livejournal.com]

Я его прекрасно помню. Именно он навел меня на сдвиг в 41 год, в том числе во Франции, и именно благодаря ему я начал смотреть в этом направлении и обнаружил и другие сдвиги. Парень дерзкий и талантливый.

[chispa1707.livejournal.com]

Я пришел к выводу, что Париж не имя собственное. Во Флориде 19 века почти каждое имение - Париш, что означает церковный приход.

[Грин Го (from livejournal.com)]

> никакой механизации, всё на ишаках да на бурлаках и не более 12-25 км в сутки

К вопросу про новости механизации:
> A2 без устали топал трое суток и прошёл 106,3 км. 10 ноября робот отправился в путь от озера Цзиньцзи в китайской провинции Цзянсу и завершил свой путь 13 ноября в районе набережной Вайтань в Шанхае.
Пауз не было, так как система робота поддерживает горячую замену аккумуляторов, правда, сколько раз пришлось менять батареи, не сообщается.

106.3 км / 3 суток = 35,4 км в сутки без сна, отдыха, перерыва на поесть, попить, покакать... Так что даже 25 км в сутки (и речь не про рывок в 1-2 дня, а длительно) это ОЧЕНЬ оптимистично.
Вот видео если что:
https://www.youtube.com/watch?v=NSMw27jlN14&t=57s

Как видим темп ходьбы вполне среднечеловеческий

[marvellous-lynx.livejournal.com]

А кто ему батарею менял? Рядом с ним бежал или ехал, не спал, дежурил?
Или всё сам, всё сам? ))

[Грин Го (from livejournal.com)]

Пишут что сам. Есть видео тесловских оптимусов, как они себе батарейки меняют, так что технологически ничего сложного: батарей две - одну меняют, вторая работает. На время замены наверное надо притормозить, но это быстро. У оптимусов смена батареи около минуты занимает. У этого процесс не показан, но думается +/- схема та же.

[chispa1707.livejournal.com]

Я удалю этот коммент - раз уж сам не пишу на эту тему.

[eyeofevil.livejournal.com]

То, что войны Наполеона 1 - фейк, в общем, понятно, тут по принципиальным вопросам спорить не о чем. Если они и были, то выглядели не так, преследовали не такие цели и шли не в таких масштабах. Ну или в таких масштабах, но на фоне тотального краха экономики на уровне постапокалипсиса (можно было бы снять на эту тему фильм, Наполеон во главе армии зомби, смотрелось бы забавно, ха).

Однако справедливости ради: "на ишаках" и "на бурлаках" существенно различается, но не по скорости, а по грузоподъёмности. Одна речная барка может утащить 100 тонн груза, а бурлаки нужны при движении против течения и ветра. Ну не мне вам рассказывать.
Впрочем, походы Наполеона 1 всё равно речные пути сообщения игнорируют, так что всё равно фейк.

С другой стороны. На железных дорогах солдат-то можно перебрасывать, но не всегда. Не везде они есть и грузы тоже надо возить, так что значительные массы пехоты даже в мировых войнах ходили пешком. По крайней мере, уже вдали от основных магистралей.

Теперь по поводу остального. Стены вроде как сохранялись ради взимания налогов. Их вроде как снесли во время ВФР, но что, если снесли только часть стен и ворота?
Самоуправление - ну тоже, у нас вон были "белоленточники", они бы такую идеологию поддержали. Опять же, логика в этом есть, проблемами Ямала и Курской МА должно заниматься федеральное правительство, а городское самоуправление должно заниматься всякими там бордюрами и местными налогами. Зачем всё в одну кучу валить.

Польских гастарбайтеров и потерю колоний вполне можно объяснить послереволюционным бардаком и трудностями морских сообщений при сопротивлении Британии.

В общем и целом. Понятно, что Франция к ВФР подошла в состоянии глубокого кризиса и все последующие события этот бардак не устранили, а только углубили (прямо как в Советской России в последующее время). Во время подобных событий население иногда концентрируется в больших городах, где и возникает экономический коллапс. Другой вопрос, насколько тут велика роль катастрофических факторов и насколько сильно все события сфальсифицированы.

Ну и централизация государства могла начаться пораньше всё-таки (что ближе к ТИ по хроносетке), а странности, наблюдаемые в 19 веке - это не обязательно система, это могут быть атавизмы феодализма, а не сам феодализм.