Армии двух Наполеонов и вывод
Dec. 1st, 2025 04:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Ищу опорные данные, где могу. Сейчас, в связи с событиями 1871 года, увидел, что Наполеон III мечтал об армии в 800 тысяч. Попросил ИИ оценить реальность. При населении Франции в 1866 году 37,7 млн., среднем числе членов семьи 4,5 человека, 6-летней службе, 3-летнего пребывания в резерве (в гвардии) после 6 лет службы, призыве 1 раз в год, Наполеон III мог себе позволить армию в 425 тысяч человек.
***
Общее население Франции в период Наполеона I - 29-30 млн. чел., что примерно в 1,288 раза меньше, чем у Наполеона III, срок службы плавал, но в среднем был те же 6 лет. В норме Наполеон I мог иметь армию не более 318 тысяч французов, и догнать ее до 450-500 тысяч мог только увеличив призыв в 1,5 раза, продляя срок службы и вовлекая в войны резервистов. Это серьезный надрыв.
***
Но главное: эпоха Наполена III это эпоха железных дорог и пароходов, когда 2000 солдат можно хоть 24 часа в сутки везти на барже одним паровым буксиром. А в эпоху Наполеона I - никакой механизации, всё на ишаках да на бурлаках и не более 12-25 км в сутки
***
А теперь главный вывод на сегодня: даже эпоха Наполеона III достаточно надумана, в том числе и в 1871 году. Смотрите сами:
1. Наполеон III ввязался в войну якобы из-за недостаточно уважительной депеши, хотя эта депеша ничего не решала
2. Даже Париж (главный город страны) перед тем как восстать находился в глубочайшем кризисе. Из 485 тысяч избирателей Парижа (это мужчины с цензом, обычно главы семей) 200 тысяч содержали свои семьи надуманной службой в гвардии, - не было работы. Центральное правительство, дабы удержать плебс от мятежа, даже разрешило нижним слоям не платить за съем квартир и помогло выкупить вещи из ломбардов - и это совсем не то же самое, что банковские кредиты. Потом те же самые действия взяла на себя и коммуна. Это тотальный крах экономики, - здесь не то чтобы воевать, здесь уже пора думать императору о бегстве из страны.
3. Главное требование парижан - самоуправление города, без вмешательства Центральной власти. Это средневековье, пока еще не воспринимающее императора как нечто большее, чем выборного торгаша. Представьте, Москва заявляет, что нам нафиг не нужны проблемы Ямало-ненецкого нефтегазового округа, Курской магнитной аномалии, редкоземельной Камчатки, потому что мы будем жить тем, что создаём сами - в пределах МКАДа. Это не империя.
4. Париж в 1871 году окружен самыми настоящими средневековыми крепостными стенами (есть фото). Среди коммунаров не нашлось ни одного юриста, способного создать (или воссоздать) городское право для Парижа. Это право было делегировано районам, типа, по какому праву хотите, по такому и живите. И это - столица империи? Да, просто империя эта подлинная, та самая - из античности. Империи нового типа еще только начали закладываться в России (1864), Австро-Венгрии (1867) и Германии (1871).
5. Самым квалифицированным военным специалистом в столице Франции оказался поляк Домбровский. Первый во Франции (и в Европе) ипотечный банк Crédit Froncier de France создали Луи Воловский и Ксавье Браницкий - оба из Варшавы. Добавьте к этому, что за океанами Франции досталось немногое, и даже в близкую в Африку она входила в 19 веке, и станет ясно, что с историей Франции что-то сильно не так.
***
Общее население Франции в период Наполеона I - 29-30 млн. чел., что примерно в 1,288 раза меньше, чем у Наполеона III, срок службы плавал, но в среднем был те же 6 лет. В норме Наполеон I мог иметь армию не более 318 тысяч французов, и догнать ее до 450-500 тысяч мог только увеличив призыв в 1,5 раза, продляя срок службы и вовлекая в войны резервистов. Это серьезный надрыв.
***
Но главное: эпоха Наполена III это эпоха железных дорог и пароходов, когда 2000 солдат можно хоть 24 часа в сутки везти на барже одним паровым буксиром. А в эпоху Наполеона I - никакой механизации, всё на ишаках да на бурлаках и не более 12-25 км в сутки
***
А теперь главный вывод на сегодня: даже эпоха Наполеона III достаточно надумана, в том числе и в 1871 году. Смотрите сами:
1. Наполеон III ввязался в войну якобы из-за недостаточно уважительной депеши, хотя эта депеша ничего не решала
2. Даже Париж (главный город страны) перед тем как восстать находился в глубочайшем кризисе. Из 485 тысяч избирателей Парижа (это мужчины с цензом, обычно главы семей) 200 тысяч содержали свои семьи надуманной службой в гвардии, - не было работы. Центральное правительство, дабы удержать плебс от мятежа, даже разрешило нижним слоям не платить за съем квартир и помогло выкупить вещи из ломбардов - и это совсем не то же самое, что банковские кредиты. Потом те же самые действия взяла на себя и коммуна. Это тотальный крах экономики, - здесь не то чтобы воевать, здесь уже пора думать императору о бегстве из страны.
3. Главное требование парижан - самоуправление города, без вмешательства Центральной власти. Это средневековье, пока еще не воспринимающее императора как нечто большее, чем выборного торгаша. Представьте, Москва заявляет, что нам нафиг не нужны проблемы Ямало-ненецкого нефтегазового округа, Курской магнитной аномалии, редкоземельной Камчатки, потому что мы будем жить тем, что создаём сами - в пределах МКАДа. Это не империя.
4. Париж в 1871 году окружен самыми настоящими средневековыми крепостными стенами (есть фото). Среди коммунаров не нашлось ни одного юриста, способного создать (или воссоздать) городское право для Парижа. Это право было делегировано районам, типа, по какому праву хотите, по такому и живите. И это - столица империи? Да, просто империя эта подлинная, та самая - из античности. Империи нового типа еще только начали закладываться в России (1864), Австро-Венгрии (1867) и Германии (1871).
5. Самым квалифицированным военным специалистом в столице Франции оказался поляк Домбровский. Первый во Франции (и в Европе) ипотечный банк Crédit Froncier de France создали Луи Воловский и Ксавье Браницкий - оба из Варшавы. Добавьте к этому, что за океанами Франции досталось немногое, и даже в близкую в Африку она входила в 19 веке, и станет ясно, что с историей Франции что-то сильно не так.
