8-летний провал в данных

[chispa1707]

Наткнулся на 8-9-летний провал в данных, касающихся реформирования общества, точнее, на пару из двух провалов со сдвигом в 59 лет.
1792-1800 включительно и...
1851-1859 включительно.
Я этот провал даже помню: в Польше в периоде 1851-1859 гг. не происходит ничего. Рождаются будущие писатели, открываются выставки, строятся какие-то здания, - короче, мусор незначащий. Хотя именно здесь должны происходить мощнейшие события, проистекающие из "Весны народов" и гигантских реформ 1848 года. С Францией все понятно: на 59 лет в прошлое отбросили постреволюционные потрясения, известные нам в 1792-1800 годах. Однако в других местах подозрительно тихо, - Крымская война не в счет, она проходила как-то иначе, не так, как описана. Одна из гипотез: 1793 год известен сбоем календаря на 2 с небольшим месяца, и если добавить переворот Земли по Джанибекову, получаем 8 месяцев (летописных лет), что приемлемо и нормально заполняет лакуну. Если так, то все эти 8 летописных лет - фейк, нечто вставное. С выводами не спешу; сначала доведу до конца начатое - сверку основных событий 19 века. График под катом.
***

.

Comments

[kilubatra.livejournal.com]

Могу представить, что эти все сдвиги и удлинение истории получились... сами по себе, случайно. Ну, так получилось. Но не могу представить, что сама по себе написалась история, главными героями которой стали исключительно директора рынков и их "крыши".
Чему может научить такая история? – Да вот тому, что есть. Хоть и говорят, что она ничему не учит :)))

[chispa1707.livejournal.com]

У меня сейчас чрезвычайно многозначный расклад: и так может оказаться, и эдак.

[paomako.livejournal.com]

Если представить себе ТЗ на написание прошлого такой-то длины по вот таким-то материалам с такими-то героями, то у писателя для упрощения собственной задачи должна быть какая-то схема, по которой он раскидывает события, а потом описывает их, мало-помалу связывая в единую линию.
Поставив себя в эту позицию, трудно спорить с Андреем в том, что удобнее всего взять какие-то интервалы и ими уже забрасывать в прошлое события.
На мой взгляд, тут удобна логарифмическая функция. Я бы ею пользовался, если б мне заказали тысячелетнюю историю. И во тут важное - это как раз изначальный размер удлинения: на сколько лет задано удлинить историю? Мне думается, что именно на 1000 лет. Не спроста средневековье - это 1 тысяча лет = 10 веков. И в 19 веке мы уже видели, что сначала средневековье придумали как средний век, то есть решили добавить 100 лет, а потом отважились на 10-ти вековую вставку.
Версия такая: растягивали историю уже в метрическую эпоху и при помощи логарифмической функции.

[kilubatra.livejournal.com]

Как писатель – соглашусь. Сюжет, канва, действующие лица – а дальше – насколько фантазии хватит. С математикой у меня намного хуже – от логарифмов остались в памяти только "таблицы Брадиса". Но насчёт метрического времени – да. Причём занимались этим те и тогда, для кого и когда мерить десятками уже стало привычным. То есть должно было пройти какое-то время – когда "метрическая эпоха" уже устоялась. То есть – недавно. И только бурное развитие книго- и газетопечатания сделало эту историю "всеобщей".