chispa1707

Опыты Шноля хорошо ложатся в теорию Ловчикова. Если вся Вселенная - океан вложенных друг в друга тороидальных вихрей, то изменение в одном из вихрей отражается сразу на всей Вселенной.
Наука поставила в центр картины мира физические условия, присутствующие в данном месте галактики, на данном радиусе от Солнца. Мы судим о химическом составе объектов Вселенной, анализируя их спектр излучения, поглощения. Если бы вещество звезд было рождено примерно при тех же условиях , что и Земля.. А, если химические элементы рождаются в разных местах галактики, в уникальных для данного места условиях?
По Ловчикову:
Солнце – фокус тороидального вихря системы (своего рода центр индукционной печи). В центре вихря – наибольшая скорость среды, и, как следствие, наибольшая температура. На разных радиусах солнечного тороидального вихря – своя уникальная скорость движения линий тока среды (своя задающая частота), и разные условия для рождения атомов хим. элементов. Т.е. каждая планета системы имеет свой уникальный набор химических элементов. Например, метеоритное железо отличается от земного, т.к. его атомы рождались на другом радиусе солнечной системы. Спектральный анализ, с помощью которого мы судим о хим. составе и физических условиях на Солнце, других звездах и других планетах, дает ложную картину, т.к. мы рассматриваем все с точки зрения своей (для нас родительской) линии тока среды.

Как рождается атом?
Вселенная наполнена элементами эфира (другое название - квантами энергии), как океан молекулами воды. Квант энергии не имеет внутренней структуры, а значит и массы. Вихревое движение порождает процесс сепарации, то есть разделения свойств исходных элементов по слоям. Так сепаратор отделяет сыворотку от сливок. В центральной
части эфироворота - зона разрежения (эта область старается затянуть объект в центр), а его внешняя часть - зона сжатия (в этой области максимально проявлены центробежные силы, "оттаскивающие" объекты от центра). Тороидальное движение квантов энергии рождает материальные объекты, состоящие из той же среды, которая их обтекает (атом имеет тороидальную структуру, состоящую из разных по свойствам элементов эфира, это и объект и процесс, он уже имеет массу).

From:

neogeschichte.livejournal.com

"Солнце – фокус тороидального вихря системы (своего рода центр индукционной печи). В центре вихря – наибольшая скорость среды, и, как следствие, наибольшая температура."

На Земле в центре торнадо температура падает, так как падает давление.

From:

Газ и жидкость при вихревом движении по-разному реагируют на изменение давления. Элементы эфира несжимаемы. Воздух сжимаем, т.е. его плотность и температура зависят от давления. Вода несжимаема, и в центре водяного вихря температура выше, чем на периферии. При малых скоростях вращения этого эффекта не заметно. Существует гидродинамическая тепловая установка Потапова с очень высоким КПД: воду в трубе раскручивают до высоких оборотов (относительно центра трубы), т.е. создают в трубе мощный вихрь, а потом разделяют более нагретую воду в центре от менее нагретой на периферии https://abisgroup.ru/articles/teplogenerator-potapova-kak-on-vygljadit-i.htm
Но есть и вихревой тепловой генератор Потапова, где рабочим телом является воздух, и там тепло отбирается с периферии вихря, в то время, как центральная часть вихря охлаждается https://super-build.ru/newteplo/vihrevoj.html

From:

celen-me.livejournal.com

Ааааааааааа!!!

From:

Я поговорил с ИИ. Спросил, когда наука технически будет готова обработать новую информацию, если Шноль прав. ИИ дал хороший понятный расклад, и его вывод - около 2060 года. До той эпохи просто не будет необходимых вычислительных мощностей.

From:

На это можно было бы пустить мощности, которые сейчас тратятся на криптовалюту и на ИИ-генерации всяких картинок.

From:

Определенно так.

From:

celen-me.livejournal.com

Нет, это не совсем так работает. Благодаря генерации картинок и прочей фигне в ИИ-индустрию вливаются большие средства. Эти средства превращаются в новые мощности и совершенствование алгоритмически-архитектурной базы. Таким образом, мы имеем эффект мультипликации. В будущем, когда мощностей станет с избытком и они станут дешевыми, ученым будет легко договориться о выделении их для любых их исследований, даже маргинальных.

From:

tikhonovgp.livejournal.com

Вот!
Появились:)
Думаю, прежде чем вступать в полемику стоит прочесть:
https://celen-me.livejournal.com/21121.html?view=comments#commentarius

В части вычислительных мощностей:
1. Действительно нужно ли их столько?
А что, если созданный математический аппарат без описания/опирания на физическую сущность бесполезен, и тогда выполняемые вычисления абсурдны? И тогда достаточно вычислений современного телефона.

2. Неоднократно сталкиваюсь с идеей, что мир аналоговый и вычислять нужно аналоговым способом и даже компы появляются аналоговые.

From:

celen-me.livejournal.com

Я бы начал с того, что бы просто подтвердить достоверность исследования Шноля. Это сделать относительно легко, даже с нашими технологиями: если нейросеть можно научить предсказывать по актуальному графику альфа-распада текущее время с хорошей точностью, гипотеза верна, иначе — нет. Проблема скорее в том, что тема довольно маргинальна и достаточно квалифицированных исследователей сложно за нее посадить, а так же сложно выбить под это финансирование: большинство просто плюется или вежливо сдерживает ту самую тошноту, на которую сам Шноль жаловался в видео и книжке.

From:

///вежливо сдерживает ту самую тошноту///
Эта группа, безусловно есть, но, опыт подсказывает, что таковых сильно менее 15 %, а 85 % просто опасаются менять свои уже сформированные планы на то, чему не только не будет поддержки, но и хуже того. Я видел много ссыкунов; я сам один из них; я знаю, что опасение - основной сдерживающий фактор в развитии чего угодно, - неважно, насколько это опасение обосновано. Психика сильнее реальности, и страх перейти дорогу тому, у кого и скулы пошире, и размах плеч, и звезды на погонах покрупнее, рубит на корню огромное количество проектов - уникальных в том числе.

From:

Одно время (меньше трех лет) я был журналистом в газетах, бывших в общественном мнении "рупором справедливости", и понятно, что психи к нам заходили. Довольно быстро выяснилось, что лучше всего брать их на себя - мне; я, понимая, как выглядят некоторые мои идеи со стороны, был искренне доброжелательным, и это быстро дало результат: работы в редакциях (в обеих) не прекращались, и вызвать ментов никто уже не рвался. Они приходили, мы переходили на выработанный нами общий понятийный язык, обменивались мнениями и намного быстрее, нежели прежде, буквально в течение перекура расставались - довольные друг другом. Именно так, общаясь с теми, кто казался неадекватом, я выявил два реальных таланта: один не удержался (алкоголь), но, Бог мой, вот же одарен был человек!, а второй стал с моей подачи и поддержки одним из лучших журналистов города - наблюдательным и точным.
***
Это я к чему... в науке недостает этой функции, позволяющей выуживать из маргинальной бездны (а это именно бездна) то, что сработает.

From:

В науке присутствует функция отстрела потенциально пробивных талантливых личностей

From:

paomako.livejournal.com

вещества, пространства, времени///

Не только этим, но и другим важным терминам в физике, на которых она "стоит", до сих пор понятия не определены.

From:

tonikwik.livejournal.com

Когда я был маленький (с) и учился в институте был у нас какой-то мозговыносящий предмет. Что-то связанное с трансформаторами и проходящими там процессами.
И вот сидим мы на лабе, крутим осциллографы, входит препод, не по нашу душу, а поговорить с коллегой.

Диалог.
-Я тут расчеты сделал, нужно проверить на практике.
-Да иди ты куда подальше! У тебя в численном вычислении погрешность 50 процентов! А на приборах будет все что угодно.Ты задрал уже всех! Какой тебе нужен результат, такой и нарисуй.

Тогда я понял, что физика (любая наука) это не описание мира, а попытка его описать имеющимися инструментами.

From:

Красивая история )

From:

Получается, Шноль к этому всему цирку отнёсся слишком серьёзно. Сказал же ему профессор, не надо лезть в это.
А он все потемкинские деревни вытаскивает на обозрение. Таких, как он, действительно не любят.

Это интересно перекликается с одной блоггершей в Жж, тоже в науке женщина. Она, так скажем, своеобразная, поэтому никому не советую, там на один адекватный пост 50 не очень... но вот она несколько лет тому назад тоже писала, что у нее данные вразлёт и вразнобой, а у коллеги в лаборатории всё красиво, и она удивлялась, как это так, на том же оборудовании на тех же реактивах (или что там у них в лаборатории) и т.д.

From:

Досмотрела.

Вкратце, надеюсь, достаточно точно пересказываю основные выводы:

Положение Солнца, Луны, звёзд влияет практически на всё.
Восход Солнца можно увидеть по графикам.
Зависимость результата эксперимента от времени суток, от года, от сочетания Солнца-Луны, от циклов в несколько лет.
Ясно видны звёздные сутки, которые на 4 минуты короче земных (или раньше, чем земные?)
Циклы многолетние замечены.
Затмения влияют (!)
Новолуние это практически как затмение каждый месяц (!!!)
При ориентации на Полярную звезду флуктуаций нет (?) (!!!)

Что неизвестно: влияние геомагнетизма (скорее, нет), тектонические процессы — слишком грубые, пока нет методики работы с ними. Что стоит в будущем проверить — влияние на человека и социум (скорее, да, но не являлось предметом исследований).

///

Это действительно открытие!!!
Не понимаю, как такое можно замалчивать.
И вот прошло уже четверть века с этого интервью, а об этом никто не говорит.

Огромное спасибо за то, что это интервью нашли и выложили.

Такое... не то что не укладывается в голове. Это надо осмыслить.

From:

//При ориентации на Полярную звезду флуктуаций нет (?) (!!!)//
Ответ на вопрос в книге Шноля:
Между источником и детектором может быть помещен коллиматор (трубка, задающая направление вылета), вырезающий поток альфа-частиц, вылетающих при радиоактивном распаде в определенном направлении. При ориентации коллиматора на Полярную звезду результаты экспериментов были такими же, как если бы эксперимент проводился на Северном полюсе.

//Что стоит в будущем проверить — влияние на человека и социум (скорее, да, но не являлось предметом исследований)//
..при сопоставлении с результатами, полученными Леонидом Яковлевичем Глыбиным совсем с другими целями при обработке около 13000 историй болезни. Л. Я. Глыбин обнаружил странную закономерность: вероятность первых симптомов различных заболеваний резко различна в разные часы суток — в интервале 0-3 часа ночи она максимальна; в интервале 4-6 часов эта вероятность резко уменьшается. Потом вновь повышается.
Вероятность наступления первых симптомов заболевания зависит от физиологического состояния организма. И это со¬стояние изменяется в зависимости от времени суток также, как изменяется амплитуда флуктуаций скорости реакции.
Л. Я. Глыбин многие годы исследовал медицинские и социальные аспекты своего открытия. Он пришел к выводу, что “здоровый образ жизни" должен быть основан на учете обнаруженной закономерности. Он обратился в Правительство с призывом изменить расписание основных видов деятельности общества — начинать рабочий день в 5-6 часов утра, завершать работу к 14 часам, завершать телевизионные передачи и т.п. к 21 часу ...
Тут кратко из книги Шноля https://hajoh.livejournal.com/191361.html

From:

Насколько я знаю, в Волгограде летом такая жара, что там так и делали раньше — начинают рабочий день летом часов в 6 утра. В 3 часа дня, когда солнце палит нещадно, уже никого нет, все разошлись, рабочий день окончен.
Знаю и из совсем другого региона, тоже такой же график, до 15-30. Тоже начинают где-то так же. Но жара там ни при чем. Я удивилась, кстати, когда узнала. Там работают с физлицами и к приемным часам всё должно быть готово. Так вот они готовятся рано утром. А со стороны и не скажешь. Кое-где люди как-то сами к этому интуитивно приходят...

From:

Когда работал в "оборонке" (мощные источники излучения в коротковолновом диапазоне, помещения без окон), работали до трех часов дня. Кстати, Шноль сделал свое открытие благодаря такому графику).
Из книги: Среди множества проблем, одной из первых была задача расчета и точного приготовления радиоактивных растворов. Существовала высокая радиационная опасность и нужна была уверенность в аккуратности и точности работы. Я тщательно определил возможные ошибки на всех этапах стандартных процедур и с удовлетворением отметил, что моя суммарная ошибка — “разброс результатов" — составляет всего около 1,5% от измеряемых величин.
Однако, помимо служебных обязанностей, я занимался собствен¬ными исследованиями. После 15 часов, когда кончался официальный рабочий день (так рано, ввиду опасности работы), я начинал работу по свой специальности — биохимии. Изучал взаимодействие радиоактивных аминокислот с белками (это стало моей кандидатской диссертацией) и ферментативную, АТФ-азную активность белков актомиози - нового комплекса. И тут, при измерении скорости этой ферментативной реакции, куда-то девались мои экспериментальные навыки. Резко возрастал “разброс результатов". Скорости реакции при повторных из¬мерениях, при строгом соблюдении “принципа прочих равных условий" (“ceteris paribus"), иногда отличались в два раза, среднеквадратичная ошибка превышала 20%!

From: