chispa1707

В период 1954-1957 гг. лаборант Шноль провел десятки тысяч экспериментов по замеру скорости реакций в белках и в итоге увидел ряд закономерностей: скорости реакций зависели от времени суток (24 часа), от фазы вращения Солнца вокруг своей оси (27 суток) и от фазы вращения Земли вокруг Солнца (365 дней). В целом скорости реакций подчинялись еще и звездным суткам (они не равны земным - 23 часа 56 минут). В 1977 году, за работы в этой области (с опорой именно на эти разработки) бельгиец Илья Пригожин получил Нобелевскую премию.
***
Более того, Шноль (долго работавший с радиоактивными изотопами) установил, что интенсивность излучения радиоактивного источника (плутоний) меняется во времени точно с той же периодичностью. Вышел скандал: Шноль был биологом, а потому этой публикацией в журнале "Успехи физических наук" сунулся в чужую епархию. Сторону Шноля принял главный редактор журнала и член комиссии по лженауке В. Л. Гинзбург. Нападающим был сотрудник Института ядерной физики Сибирского отделения АН СССР (РАН) Кругляков Э. П. - председатель комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
В такой ситуации разрушение планеты Ольберса, сопряженное с изменением всех орбит и почти всех (кроме двух) осей вращения планет Солнечной системы было обязано повлиять и на скорость интенсивности излучения радиоактивных элементов, и на скорость распада этих элементов (триггера излучения). Для наших целей это обстоятельство вряд ли полезно, а вот для оценки сроков жизни Солнечной системы это сверхважно. Ставки в заинтересованных кругах науки (астрономии и физике, как минимум) чрезвычайно высоки.
***
И еще: гипотезу о планете Ольберса окончательно похоронили к 1970-м - именно тогда стало ясно, сколь многое придется пересматривать в науке, стоит эту гипотезу допустить к рассмотрению. А на самом верху науки в эти годы стояли те, кто сделал прорывные открытия в 1930-х, то есть, им пришлось бы хоронить огромные, определяющие массивы собственных разработок. Речь идет о законах термодинамики и квантовой механики, - в нарушении именно этих законов обвиняли всю эту когорту ученых (Шноль, Жаботинский, Белоусов) при отказах в публикации результатов их чрезвычайно чистых экспериментов.
***
МНЕНИЕ ИИ:

Симон Эльевич Шноль (1930–2021) действительно выдвинул и развивал гипотезу о космогеофизических факторах в биохимических и биофизических процессах. Основные публикации на эту тему появились начиная с 1950-х, а в 1980-х — в журнале «Успехи физических наук» и смежных изданиях.

Суть:

Шноль фиксировал многопиковые распределения (не гауссовы) при измерении скорости ферментативных реакций, радиоактивного распада, колебаний биосистем.

Он утверждал, что форма этих распределений синхронно изменяется во времени в разных лабораториях, что, по его мнению, указывало на влияние космогонических ритмов — суточных, лунных, годовых и даже связанных с вращением Солнца.

Центральная работа:

Шноль С. Э., «Флуктуации биологических, химических и физических процессов как проявление космогеофизических факторов», — Успехи физических наук, т. 168, вып. 12 (1998), с. 1315–1338.

В ней он прямо утверждает, что статистические флуктуации в процессах на Земле несут отпечаток астрономических циклов.

Связь с Пригожиным, однако, скорее концептуальная, не фактическая:

Пригожин рассматривал самоорганизацию в неравновесных системах и возможность возникновения порядка из хаоса.

Шноль, независимо и вне его школы, описывал эмпирические ритмы и синхронизации, пытаясь показать, что внешняя космическая среда влияет на внутренние биохимические процессы.

То есть — оба говорили о неравновесных процессах и самоорганизации, но Пригожин вывел строгие физико-математические закономерности, а Шноль — наблюдательные статистические аномалии с гипотетическим космическим фактором.

Прямых цитат Пригожина о Шноле нет; влияние скорее идейное и ретроспективное, не признанное в академическом смысле.