Муки выбора
Oct. 8th, 2025 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Как бы ясность налицо. Сейчас дам график. Голубым - варианты теоретически возможных сдвигов в той схеме шкал, к которой я пришел. А желтым - реальные сдвиги, коих у меня уже тысячи пар. Корреляции налицо, причем, следует учитывать. что к цифрам, стоящим за этими двумя линиями, я пришел порознь, совершенно непохожими путями.
***
***
Как бы все ОК. Но есть и проблемы. Тот же сдвиг в 251 год обязан встречаться в довольно ограниченном периоде, а он растянулся с 18 по 11 век. Со сдвигом в 59 лет то же самое: ему бы ограничиться 18-19 веками, но он встречается чуть ли не с начала времен.
***
Меня эта неопределенность реально вымотала, и я склонен поступить радикально. Возьму только сверхкрупные сдвиги и посмотрю, что выйдет в самых общих чертах, не обращая внимания на другие сдвиги. Причина радикализма: мне по-прежнему не верится, чтобы кто-то всерьез перерабатывал историю - очень уж хлопотно. Могли намеренно наговнячить:
- вулканологи продублировали извержения с шагом в 100, 200 и так далее лет;
- сейсмологи то же самое проделали с извержениями;
- астрономы - с кометами, особенно с китайскими.
Каждый ученый гадил потомкам в том секторе, за который отвечал.
И, если это так, то именно это и дает нам шанс: они могли нагадить повторением событий, но не воспроизведением процессов; чтобы повторить процессы, надо уметь думать заметно дальше своей персональной карьеры.
***
***
Как бы все ОК. Но есть и проблемы. Тот же сдвиг в 251 год обязан встречаться в довольно ограниченном периоде, а он растянулся с 18 по 11 век. Со сдвигом в 59 лет то же самое: ему бы ограничиться 18-19 веками, но он встречается чуть ли не с начала времен.
***
Меня эта неопределенность реально вымотала, и я склонен поступить радикально. Возьму только сверхкрупные сдвиги и посмотрю, что выйдет в самых общих чертах, не обращая внимания на другие сдвиги. Причина радикализма: мне по-прежнему не верится, чтобы кто-то всерьез перерабатывал историю - очень уж хлопотно. Могли намеренно наговнячить:
- вулканологи продублировали извержения с шагом в 100, 200 и так далее лет;
- сейсмологи то же самое проделали с извержениями;
- астрономы - с кометами, особенно с китайскими.
Каждый ученый гадил потомкам в том секторе, за который отвечал.
И, если это так, то именно это и дает нам шанс: они могли нагадить повторением событий, но не воспроизведением процессов; чтобы повторить процессы, надо уметь думать заметно дальше своей персональной карьеры.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-10-08 04:40 pm (UTC)<<...по-прежнему не верится, чтобы кто-то всерьёз перерабатывал историю – очень уж хлопотно>>
Думаю, Антон Горожанин не согласился бы – цех создателей истории многолюден, денежен... и если он может заморачиваться строительством руин(!), с их закапыванием и последующим, через 20–30 лет, обнаружением, раскопками и проч.... Если упоминания о тех же пирамидах существуют в литературе и живописи задолго до их реального появления (даже если вся литература и живопись "средневековья" создавалась в 19-м веке – надо было во всё влезть, везде наследить)...
А если с Луной всё так и было, то и вовсе... Психологию ТАМ знают хорошо. Создавали "согласованную реальность", да ещё с закладками для конфликтов .
Одному-то, конечно, хлопотно – а если это целая корпорация?
no subject
Date: 2025-10-08 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-08 06:12 pm (UTC)Не верите в литературные таланты? Эх! :)))