chispa1707: (Default)
[personal profile] chispa1707
Как бы ясность налицо. Сейчас дам график. Голубым - варианты теоретически возможных сдвигов в той схеме шкал, к которой я пришел. А желтым - реальные сдвиги, коих у меня уже тысячи пар. Корреляции налицо, причем, следует учитывать. что к цифрам, стоящим за этими двумя линиями, я пришел порознь, совершенно непохожими путями.
***
Сдвиги 4.png
***
Как бы все ОК. Но есть и проблемы. Тот же сдвиг в 251 год обязан встречаться в довольно ограниченном периоде, а он растянулся с 18 по 11 век. Со сдвигом в 59 лет то же самое: ему бы ограничиться 18-19 веками, но он встречается чуть ли не с начала времен.
***
Меня эта неопределенность реально вымотала, и я склонен поступить радикально. Возьму только сверхкрупные сдвиги и посмотрю, что выйдет в самых общих чертах, не обращая внимания на другие сдвиги. Причина радикализма: мне по-прежнему не верится, чтобы кто-то всерьез перерабатывал историю - очень уж хлопотно. Могли намеренно наговнячить:
- вулканологи продублировали извержения с шагом в 100, 200 и так далее лет;
- сейсмологи то же самое проделали с извержениями;
- астрономы - с кометами, особенно с китайскими.
Каждый ученый гадил потомкам в том секторе, за который отвечал.
И, если это так, то именно это и дает нам шанс: они могли нагадить повторением событий, но не воспроизведением процессов; чтобы повторить процессы, надо уметь думать заметно дальше своей персональной карьеры.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

chispa1707: (Default)
chispa1707

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
11 1213 14 15 1617
18 192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 06:45 am
Powered by Dreamwidth Studios