О расширении Земли
Oct. 6th, 2025 10:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Спросил у ИИ, какие есть еще методы датирования по осадкам. Оказалось, отложения на дне океанов: у материков слой толщиной до 1000-1500 метров, а у срединных океанических хребтов самый тонкий - десять метров, например. Объяснено тем, что морское дно нарастает у хребтов, постепенно раздвигая этим материки. По сути, ИИ выдал мне увесистый кусок теории расширяющейся Земли. Ниже таблица от ИИ как она есть.
Океан - Средняя скорость расширения - Пример
Атлантический - 2–4 см/год - Срединно-Атлантический хребет
Индийский - 3–5 см/год - Центрально-Индийский хребет
Тихий - 6–15 см/год - Восточно-Тихоокеанское поднятие
Спросил его, насколько материки раздвинулись со времен Девона, и ИИ выдал "до 32–40 тыс. км (порядок диаметра Земли". Это расширяющаяся Земля по факту. Но тут ИИ почуял неладное и судорожно пополз в сторону Гондваны, а затем и вовсе пошел в отказную. Цитирую.Расширение дна (в срединных хребтах) действительно происходит: магма поднимается, образует новую океаническую кору. Но на противоположных участках — в зонах субдукции — старая океаническая кора погружается в мантию и уходит под континенты. Баланс — почти точный: сколько коры образуется, столько же поглощается. Поэтому радиус Земли не растёт (изменения — максимум миллиметры, в пределах теплового расширения).
***
Попросил его оценить ежегодно затрачиваемую энергию на запихивание коры под материки по всей длине материков (иначе срединного положения океанических хребтов не удержать). Там ведь и сопротивление среды (это ведь не гвоздь в доску заколотить), и сопротивление центробежным силам планеты, и трение нешуточное. ИИ посчитал и вышло 10 в 25-й - 10 в 26-й степени джоулей в год. Это сумасшедшие энергии, - чтобы сдвинуть ось вращения Земли, надо на два-три порядка ниже.
***
ОК, - сказал я и попросил его оценить энергию, необходимую, чтобы просто складывать лишнюю кору дна океанов гармошкой у материков, постепенно увеличивая площадь суши. ИИ посчитал, и вышло 10 в 10-й степени джоулей в год, то есть на 15-16 порядков меньше, чем при запихивании коры под материк. Для планеты Земля теория субдукции энергетически невыгодна. Теория расширяющейся Земли энергетически выгоднее более чем в миллион миллиардов раз.
Попросил его оценить ежегодно затрачиваемую энергию на запихивание коры под материки по всей длине материков (иначе срединного положения океанических хребтов не удержать). Там ведь и сопротивление среды (это ведь не гвоздь в доску заколотить), и сопротивление центробежным силам планеты, и трение нешуточное. ИИ посчитал и вышло 10 в 25-й - 10 в 26-й степени джоулей в год. Это сумасшедшие энергии, - чтобы сдвинуть ось вращения Земли, надо на два-три порядка ниже.
***
ОК, - сказал я и попросил его оценить энергию, необходимую, чтобы просто складывать лишнюю кору дна океанов гармошкой у материков, постепенно увеличивая площадь суши. ИИ посчитал, и вышло 10 в 10-й степени джоулей в год, то есть на 15-16 порядков меньше, чем при запихивании коры под материк. Для планеты Земля теория субдукции энергетически невыгодна. Теория расширяющейся Земли энергетически выгоднее более чем в миллион миллиардов раз.
