Магия управляет самолетом

[chispa1707]

Задал Гугл-ИИ вопрос об источнике гравитации, - ясно же, что сказать просто "масса" недостаточно. И Гугл-ИИ ответил мне "масса". Под катом выложу лучший ролик на ютубе на эту тему.

.

Comments

[taur101.livejournal.com]

В четырнадцать лет я попытался понять, отчего горит
электрическая лампочка. Мне объяснили:
-- Разность потенциалов.
-- Поток электронов.
-- Столкновения их с молекулярной решеткой.
-- Выделение тепловой энергии.
-- Волновое излучение.
Ну хорошо: а почему при этом выделяется энергия? да, все это так
(вероятно), но следующая степень углубления в вопрос: а почему? почему
разность потенциалов? где ответ на последнее "почему"? Нет ответа на
последнее "почему"; а вот такой закон природы.

(с) Веллер


Хотите открыть сами? Есть версия что эфир. Есть путь по Успенскому "В поисках чудесного", там где про пепельницу.

[yyprst.livejournal.com]

никто не понимает почему самолет летает при наличии гравитации?

[yyprst.livejournal.com]

самолет летает отталкиваясь, а мы ходим и прыгаем тоже отталкиваясь (((и возвращаясь на землю

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Самолёт тоже возвращается.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Масса это всего лишь придуманная человеком характеристика чтобы описать меру взаимодействия тел. А что за ней точно стоит — никто не знает. Все зависит от точности модели. Раньше и атом считали неделимым — потому так и назвали в переводе на греческий. А потом пришлось уточнять модель, что атом это электроны, протоны и нейтроны. А что такое электрон? Никто не знает. Эфиродинамика дает, что масса проявляется когда волна сворачивается в бублик. Свет — волна, но массы нет. А свернется в частицу — появится масса. Масса — мера взаимодействия. Нет взаимодействия — масса типа ноль.

Надо создавать свои модели...

[Тимофей Жуков (from livejournal.com)]

А то физики даже не пытаются постичь это явление самым простым способом - просто подумать, как это возможно - удержать массу в одной точке. Ладно ещё, в 19 и начале 20 века мало кто думал о смерчах и водоворотах, но на сегодняшний-то день почему это не приходит им на ум, хотя это довольно простая умственная конструкция и уже была описана в книжке 19 века за авторством И.А.Карышева? Причём описана в подробностях. И этой модели вполне достаточно, чтобы понять всё, что нам нужно знать. Хороший вопрос, почему ИИ не выдаёт этой модели?
В общем, суть в том, что масса всевозможных частиц в движении из-за разницы в давлении, температуре и других данных завихряется - и по примеру Больших Пятен Юпитера и Сатурна такие вихри могут быть очень стабильными явлениями. В космическом пространстве такой вихрь создаёт точку, в которую неминуемо будет затягивать массу материи в точку, откуда ей уже некуда деться - ей придётся там накапливаться. И уплотняться. С течением времени это приведёт к образованию водорода, гелия и так далее, потом произойдёт термоядерная реакция и иные характерные для появления звезды процессы. Разумеется, учитывая масштаб размеров звёзд - на них тоже образуются подобные вихри. В этих маленьких точках уже создаётся что-то потяжелее железа, это собственно будущие планеты. Звезда, конечно, потихонечку излучает свет, поэтому эти формочки оказываются на свободе рано или поздно. Ну, а потом уже происходит собственно формирование планет из этих раскалённых тел. Даже сложно придумать что-то более простое и понятное без всяких танцев со сложными взаимодействиями.

Re: Надо создавать свои модели...

[chispa1707.livejournal.com]

Я тоже уже лет 35 примерно вижу вселенную как поле водоворотов разных размеров. У меня в голове туда, на изнаночную сторону мироздания уходит само пространство, а материя это уплотненное стоячими волнами пространство

Re: Надо создавать свои модели...

[Тимофей Жуков (from livejournal.com)]

Забавно, что учёные видят всю эту тёмную материю, но совершенно не желают представлять, как она взаимодействует с материей видимой. Вместо науки реально начали заниматься магией. Только не реальной магией, которая от науки даже по определению ничем не отличается, а именно погрязли в фантазиях на тему не имеющих свойств элементарных частиц.
Не знаю, куда может уходить пространство - как по мне, так это просто пустота вокруг нас. Которая никуда не движется и ничего не делает - всё в соответствии с определением пустоты. А материя - это как раз то, что и создаёт все взаимодействия, использую простую базовую способность - быть препятствием для самой себя. Если взять за основу идею Рыбникова с его всеродом - получается великолепная модель. Впрочем, тут и библейское определение подходит - свет и тьма. Материя - свет, пустота - тьма. А вся эта магия с искривлениями пространства-времени - её лучше оставить тем фантазёрам, которые не дают науке развиваться, ибо логика в таких ситуациях определённо не работает - но, если углубляться, то разум переключается уже в режим полёта фантазии, из-за которой эту ловушку восприятия и не замечают. Ну, кроме той, которая позволяет выделять деньги на дальнейшую работут тех, кто зашёл в интеллектуальный тупик, осваивая бюджетные средства.
Мы определённо находимся в центре такого вот вихря из тёмной материи, единственно наблюдаемое нами взаимодействие с которой - это сила тяжести. Космические изыскания, разумеется, нашли уже верхнюю границу начала этого взаимодействия. Исходя из этих данных мы давно уже могли создать модель этого вихревого потока. Как это уже произошло с магнитными полями, которые тоже являются потоками вещества. Аналогия с рекой, текущей по проводам - довольно неплохо позволяет представить, что именно происходит на высоковольтной линии. Весь этот гул - это просто расплёскивание излишков вещества, которое представляет из себя электричество. И отсюда же можно понять, что по рекам Марса всё ещё что-то течёт - только мы не воспринимаем это вещество как жидкость, ибо не видим его, для нас это газ, в результате чего мы видим следы взаимодействия, но не замечаем его источник - попадая в очередную ловушку восприятия. А сколько ещё существует таких ловушек - даже представить сложно.

RE: Re: Надо создавать свои модели...

[marvellous-lynx.livejournal.com]

С точки зрения космологии древних восточных религий (индуизм, буддизм), это примерно так и есть. Поверхностно говоря.

С поправкой на знак:
пустота = полнота (потенциал) = пространство = свобода = ум = свет.
Материя = тьма, но это пока там нет духа.
Одухотворенная материя светится и объединяется с пространством. Даже человеческое тело испускает небольшой поток фотонов (это факт, установленный офиц. наукой).

У святых же, ну или у просветленных, с т.зр. буддистов, поток фотонов становится настолько ярким, что становится заметен для всех и без измерительных приборов. Он изначально у каждого есть. Просто затемнён омрачениями, затуманен. Чем затуманен, вдаваться не буду — не тот формат.

(Но если коснуться частности, то вот нагромождения ложных фантазий, иллюзий, которые могут продолжаться бесконечно, наш свет замуровывают, по-моему. Я это воспринимаю, как грязь мышления. Почти физическое ощущение. Тут, впрочем, еще вопрос, это создаёт грязь или порождается ею. В любом случае, это система с самоподдерживающейся обратной связью, поэтому ее так сложно разорвать. Но можно взять другой вектор движения. То есть усилие потребуется только для разворота.)

Пересказываю очень поверхностно и не уверена, что точно. В скобках вообще только мои комментарии и сображения. Пусть будет "в первом приближении" так.

Re: Надо создавать свои модели...

[Тимофей Жуков (from livejournal.com)]

Да всё куда проще и приземлённее, на самом-то деле. Просто люди даже в общении друг с другом частенько устраивают глухой телефон. Просто потому, что сколонны придавать словам либо совершенно другой смысл, либо додумывают за другого человека. Учёным в этом плане особенно тяжко, ведь им-то никто не подскажет, что они выдают желаемое за действительное. И проблема словарных определений, чтобы донести мысль до окружающих - одна из главных.
Другая проблема - это материальная заинтересованность неопределённых лиц в определённой картине мира. Всё-таки такая идея о природе тяготения запредельно проста - и нет никакой возможности, чтобы за сто с лишним лет её никто больше не высказывал. Но мы ни об этих людях не знаем, ни об идеях самого этого учёного. Зато вот о пространственно-временных искажениях, кротовых норах и прочих сингулярностях, которые я лично не могу себе представить попросту в голове - весь интернет забит. Смотрю на определения - и вижу чушь. Но почему-то раньше ведь я её там не видел. Но так как я не учёный - мне это простительно, ибо мало кто из нас каждый день сверяется со словарями. Но и учёные попадают в эту ловушку - просто потому, что все мы склонны думать, что понимаем значения тех слов, которые говорим.
В общем, речь о том, что пространство и материя - это очень и очень философские понятия. Однако, когда речь заходит о науке, философию надо оставлять в стороне и давать такие определения, которые позволяют с ними работать. Если, например, мы представляем, что пространство как-то искажается, то как вообще можно с таким пространством работать? В реальности искажается не пространство, искажается только рабочая модель той части пространства, в которой происходят взаимодействия. Учёные-то именно это имеют ввиду, а вот тёмный плебс этого не понимает. А потом из этого плебса вырастают уже новые учёные, у которых в головах уже сидит это искажённое понимание реальности. Так и рождается вся эта магия. Правда, если её не поддерживать, то просто в силу накопления наблюдений она вся развеивается. Уж сколько времени понадобилось, чтобы пропиарить идеи Эйнштейна, Бора и ряда других исследователей, к которым научное сообщество поначалу весьма и весьма скептически относилось. А сегодня на страже этой ценной для кого-то картины мира и вовсе особый страж, который даже говорить самостоятельно не может.
В общем-то, Карышев в своих книгах пытался построить некую научную философию, которая будет помогать учёным не сворачивать на путь тьмы, а наоборот, будет помогать им искать путь к свету. Ему, очевидно, не удалось этого добиться, но на сегодняшний день мы можем наблюдать, как такая философия зарождается - прямо тут, на этих самых страницах. Впрочем, такая философия и сама по себе будет зарождаться в обществе, если освободить его от такого костыля, как деньги. Разворот-то уже произошёл, но ему нужно время на закрепление результата.

RE: Re: Надо создавать свои модели...

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Детям вкладывают в головы искаженную модель космологии с детского садика.

Допустим, европейские детки с удовольствием смотрят мультики от Европейского космического агентства, где забавный инопланетянин по имени Пакси путешествует по Вселенной и рассказывает им про освоение Марса, и про Землю рассказывает и показывает, в том числе парниковый эффект.

Конечно, через 20 лет у них уже будет это всё сидеть на подкорке. Я не думаю, что кто-то из этих детей будет способен открыть глаза и увидеть, например, что космическая программа ложь, а инопланетян не существует.

Хотя они-то сами ничего, кроме нарисованного мультика, не видели!

[Александр Григорьев (from livejournal.com)]

Тебе хорошо, у тебя ютуб работает

[alexchus.livejournal.com]

Через Notube.net можно безо всякого ВПН с Ютуба скачивать

[alison-kelly.livejournal.com]

вот бы люди все были такие дотошные как в этом ролике. С самолетами и правда странно. На зарубежном форуме обсуждали тему, что они очень редко падают для столь рисованной штуковины. Ведь самолетов каждый момент времени огромное количество в небе. Экстремальные условия для механики. Экстремальные скорости. Железное корыто, набитое топливом. Множество самолетов, которые уже давно должны были быть списаны. Но они почти не падают. А если падают, это вопиющее, все трубят от этом. Но если логически посмотреть, то это и правда ведь странно.

[hajoh.livejournal.com]

https://youtu.be/rLBCwKZr518?si=b7JdJwZvMA5jwoB-

[joedoe-new.livejournal.com]

ЧЁтавШоке - ткнул вашу ссылку мимодумно (без ВПН), а она заработала. Ростелеком Большой Камень, Приморье.

[hajoh.livejournal.com]

Была разок такая магия и у меня с уфанетоом. Орск, Южный Урал)

[paomako.livejournal.com]

Магия самолета совсем простая.

Самолет поднимается на километра на три и ложится на строго ровный относительно точки на Земле курс. В силу закругления земли высота самолета над землей все время возрастает: 100 км пролетел - на 700 метров поднялся.

Или нет?

[marvellous-lynx.livejournal.com]

И постепенно ушел в открытый космос.

Не совсем. Они достигают заданной высоты и летят горизонтально вдоль поверхности на основе показаний гироскопа.

[hajoh.livejournal.com]

Магия управляет Луной.
Сила притяжения Луны Солнцем больше силы притяжения Луны Землей в 2,2 раза.
Расчеты
https://hajoh.livejournal.com/170144.html

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Если я правильно помню, общепринятое объяснение.

Самолёт летит за счёт скошенного крыла. Когда он разгоняется, под крылом и над крылом образуется разница давления воздуха. И нижнее толкает вверх, а вверху нет сопротивления. Засчет этого самолет поднимается.

Та же история с винтом вертолёта.

Но вообще хороший вопрос, надо будет посмотреть, что там происходит.