chispa1707

ИИ раскрепощает. Когда знаешь, что для проверки идеи не придется ни в справочники лезть, ни перебирать 1,5 тысячи строк в Экселе, ум работает иначе. Сегодня я наудачу задал ИИ самые главные, пожалуй, вопросы, и мир моих представлений снова стал иным. Здесь дам только выводы.
***
Для образования с помощью электроразряда 200 самых крупных кратеров Луны, требуется 750 ПДж (петаДжоулей). Для образования вечной мерзлоты Земля должна потерять энергии в 70 тысяч раз больше. То есть, расстрел Луны молниями с планеты Земля, сам по себе, не отнимет у Земли количества энергии, необходимого для образования мерзлоты.

.
Энергия на вечную мерзлоту: ~5 × 10⁷ ПДж

Энергия на 200 кратеров Луны: ~7,5 × 10² ПДж

Соотношение: ~5 × 10⁷ / 7,5 × 10² ≈ 70 000
.

Но вот если Луна была положительно заряжена, то Земле придется отдать электроны не только в виде молний, но и простой эмиссией. При этом для молнии нужна проводящая среда (железистая космическая пыль, например), иначе разряд просто не состоится, а для передачи электронов (с точки зрения физики вакуума) плотность среды не критична. Вакуум не препятствует движению электронов, если напряжение достаточно велико. ИИ считает, что это необходимое напряжение создаться могло; это не противоречит физике обсуждаемых процессов.

.
И вот, чтобы Луна была ионизирована настолько, чтобы Земля потеряла 570 тонн электронов, что необходимо для образования вечной мерзлоты, доля породы Луны, что должна быть ионизирована, - 1,1 на 10 в минус 19-й степени. Это мизер. Стандартный крупный болид в космосе ионизирован на 1,6 на 10 в минус 13-й степени - в миллион раз больше.
Вот оценки ИИ по расходу энергии при расстреле Луны на два разных процесса:

Диаметр лунного кратера 20 км: надо 8 на 10 в 16-й степени Дж на кратер, и 5 на 10 в 20-й степени на стабилизацию заряда

Диаметр лунного кратера 200 км: надо 8 на 10 в 19-й степени Дж на кратер, и 5 на 10 в 21-й степени на стабилизацию заряда.

.
Общий вывод: ни в расстреле Луны молниями, ни в стабилизации заряда Луны за счет потери электронов Землей (достаточной для образования вечной мерзлоты) нет ничего фантастического; все это бесконфликтно укладывается в самые общие законы физики.
***
Понятно, что у меня появилось подозрение ))), что на смещение полюсов на 17 градусов (а это зафиксированный в ПСЗРИ на картах до 1840 года исторический факт) тоже нужна энергия... И оказалось, что этой энергии надо в 200 тысяч раз больше, чем для образования вечной мерзлоты и в ~1,5 × 10¹⁰ раз больше, чем для образования всех кратеров Луны.
.
Энергия на кратеры Луны: ~7,5 × 10¹⁷ Дж

Энергия на вечную мерзлоту: ~5 × 10²² Дж

Энергия на сдвиг полюсов 17°: ~1,1 × 10²⁸ Дж

И здесь стало понятно, что такую энергию могла передать Земле только Луна - в тот самый момент, когда сменила поступательное движение - мимо Земли на орбитальное - вокруг Земли. ИИ сделал предварительную оценку по обоим процессам, и у него вышел идентичный порядок энергий. Затем дал расклад для разных скоростей Луны и пояснение.
.

Скорость мимо Земли, м/с Энергия выделения Дж

0.95 × 10³ –1.2 × 10²⁸ (слишком медленно)

0.98 × 10³ –5.0 × 10²⁷

1.02 × 10³ ~0 (энергии нет)

1.07 × 10³ 1.13 × 10²⁸ (энергия для сдвига полюсов)

1.10 × 10³ 2.9 × 10²⁸

1.15 × 10³ 4.7 × 10²⁸

1.20 × 10³ 6.0 × 10²⁸

Строки 1–2: Луна медленнее орбитальной скорости → энергия отрицательная, Луна начнет падать на Землю с ускорением, и ее захват невозможен без торможения этого падения.

Строка 3: Луна становится спутником Земли без выделения какой-либо энергии - легко и некатастрофично
Строка 4: Луна движется так, что при захвате выделяется энергия, равная энергии, необходимой для сдвига полюсов.

Строки 5–7: Скорость выше → энергия выделяется сверх требуемой для сдвига полюсов на 17 градусов. Избыточная энергия способна вызвать порядка 5–6 «циклов перераспределения».
***
Последняя строка означает, что энергии могло быть и больше, чем в строке 4, и, возможно, Земля смещала полюса в этом неспокойном периоде более одного раза.