Оценка сдвигов

[chispa1707]

Удалось разобраться с комплексными сдвигами, состоящими из более простых сдвигов. Их много, всех вместе более 14 тысяч, и все корректны. Табличка под катом. Я в ней выбрал основное.
***

***
Еще раз уткнулся в то, что сдвиг в 23 года это 18 + 5, только эти два сдвига дают тот реальный набор сдвигов, что мы видим на практике. Думаю, что регулярно бывает 18 + 6, где 6 - очень распространенный сдвиг, присущий, по заверению ИИ, восточной православной традиции учета времени. В таблице ниже теоретическая структура сдвигов с практической статистикой попаданий. Видны три идентичных блока с шагом в сто лет.
***

***
Сдвиги уверенно заходят в 20 век, особенно сдвиг в 251 год, но не повсеместно, а преимущественно благодаря извержениям. Мой вывод: была нужда заполнить пустующие места в прошлом. Если условные испанцы были в Гватемале в условном 1614 году, то извержения были обязаны видеть. Для меня это мусор; сейчас этим заниматься не стану, - просто вымараю. Этот тип подлога доказывается, насколько помню, довольно просто.
***
Основная польза от минувших двух дней: теперь я могу Экселем запросто выстроить еще один ряд событий и получить два сдвига, образующих комплекс из трех рядов событий. Были проблемы: ВПР не видел ячеек с нечитаемыми символами и те, где более 255 символов; проблему решил индексацией.
***
Должен сказать, всё выглядит очень практично и наглядно, - так далеко от сферы гипотез мы еще не были; это всё уже не гипотеза, это практика.