![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Чищу базу данных, сверяясь с предыдущей, январской базой. Зацепки есть:
- новые введенные мной индексы (их 9 штук),
- ячейки, где я прямо сослался на ИИ (порядка 500 строк),
- источники упомянутые однократно (этого - тьма).
Придется выбрасывать в помойку чрезвычайно много.
***
Оказалось что оба ИИ - и deepseek, и chatgpt - генерировали для меня фальшивые свидетельства, хотя у обоих есть доступ к тем данным, что в них вложили. Оба могли бы просто дать мне цитату и ссылку, но алгоритмами предусмотрено совсем иное: новые (без прямой опоры на факт) трактовки, дающие заданное направление мыслям. Такое впечатление, что для создателей ИИ более всего важны именнно базовые тренды трактовок.
- новые введенные мной индексы (их 9 штук),
- ячейки, где я прямо сослался на ИИ (порядка 500 строк),
- источники упомянутые однократно (этого - тьма).
Придется выбрасывать в помойку чрезвычайно много.
***
Оказалось что оба ИИ - и deepseek, и chatgpt - генерировали для меня фальшивые свидетельства, хотя у обоих есть доступ к тем данным, что в них вложили. Оба могли бы просто дать мне цитату и ссылку, но алгоритмами предусмотрено совсем иное: новые (без прямой опоры на факт) трактовки, дающие заданное направление мыслям. Такое впечатление, что для создателей ИИ более всего важны именнно базовые тренды трактовок.
