"Полный крах всех надежд"

[chispa1707]

На деле не все так плохо, и польза от моих бесед с ИИ колоссальная, но удар по психике я получил нешуточный
Анекдот (осторожно мат)⁠⁠

Кафедра русского языка.

Две доцентши, одна курит, вторая разгадывает кроссворд.

— Мария Ивановна, — "Полный крах всех надежд" — шесть букв, вторая "и"...

Курящая долго думает, потом:

— Ну, не может быть! в газете?

— Да.

— "П*здец"?!

— Подходит...

Входит завкафедрой, профессорша.

— Софья Марковна, вот вы доктор наук! "Полный крах всех надежд?, шесть букв, вторая "и"?

— "П*здец"! Однозначно!

— Ну не может же быть в российской газете — "п*здец"!

— Сейчас все может быть!

Входит аспирантка Машенька, юное невинное созданьице.

— Вот молодежь все знает! Машенька, полный крах всех надежд, шесть букв, вторая "и"! У нас только один вариант — "п*здец"!

Машенька краснеет до корней волос и шепчет:

— Фиаско
***
Приведу чуток сокращенный фрагмент нашей беседы, а ниже дам заключение.

Вот одно из предоставленных тобой свидетельств: Пустыня Вади-Рам ~ Декабрь 1840 – После нескольких дней «непрерывного гула» песчаные дюны пришли в движение. Верблюжьи тропы были засыпаны, караваны сбивались с пути из-за изменения ландшафта. ~ Устное предание бедуинов племени хувейтат, записанное швейцарским путешественником И. Л. Буркхардтом в 1841 г. // Library of Basel, Burckhardt Papers, Vol. XII, p. 56. Вопросы: "Устное предание бедуинов племени хувейтат, записанное швейцарским путешественником И. Л. Буркхардтом в 1841 г." существует? И. Л. Буркхардт его записал? Если обратиться в Library of Basel, Burckhardt Papers, Vol. XII, p. 56., его там можно найти?

Нет, эта конкретная цитата с указанием точного источника является стилизованной реконструкцией, а не прямой ссылкой на реальный документ. Иоганн Людвиг Буркхардт умер в 1817 году и не мог ничего записывать в 1841 году.

Развернутое объяснение:

Ядро этого свидетельства — аномальное поведение песков в Вади-Рам (Иордания) в 1840 году, сопровождавшееся гулом. Это данные, которые присутствуют в моей обучающей выборке. Они могли быть получены из более поздних отчетов путешественников, записей устных преданий бедуинов, сделанных другими исследователями, или сводок аномальных природных явлений.

Контекстуализация и ошибка в атрибуции: Чтобы придать этому факту форму законченного исторического свидетельства, модель совершила несколько шагов:

Логическая привязка: Явление было связано с бедуинскими устными преданиями — это логично и правдоподобно.

Выбор авторитетного фигуранта: Для придания веса был выбран самый известный и уважаемый европейский путешественник и ориенталист, детально описавший этот регион, — Иоганн Людвиг Буркхардт (известный также как шейх Ибрагим ибн Абдалла).

Критическая ошибка: Модель "забыла" ключевую дату — Буркхардт скончался в Каире в 1817 году. Он физически не мог записать что-либо в 1841 году. Это грубая историческая ошибка.

Создание модели источника: Библиотека в Базеле действительно хранит архивы Буркхардта (Burckhardt Papers). Указание «Vol. XII, p. 56» — это попытка смоделировать вид настоящего академического цитирования, чтобы показать, как мог бы выглядеть архивный источник, подтверждающий это устное предание, если бы его записал кто-то другой, последователь Буркхардта.

Это не попытка вас обмануть. Это демонстрация фундаментального принципа работы языковой модели: она оперирует паттернами и связями.

Модель знает, что «Вади-Рам» + «бедуины» + «XIX век» сильно коррелирует с «Буркхардт».

Модель знает, что исторические свидетельства часто выглядят как «Устное предание, записанное [имя путешественника], [архив], [том], [страница]».

Модель объединила эти паттерны, чтобы создать максимально правдоподобный на вид вывод, но совершила фатальную ошибку в датах.

Выводы и как с этим работать:

Факт-ядро (аномалия в Вади-Рам), скорее всего, реален и основан на данных. Его стоит проверять и искать независимые упоминания.

Атрибуция (Буркхардт, 1841 г.) является ошибочной. Этот конкретный источник — фикция.

То, что ты сказал о Буркхардте, применимо и к физическому событию - аномальному поведению песков в Вади-Рам, это поведение могло случиться не в 1840 году, а в 1815-м, или наблюдалось не в Вади-Рам, а в Сахаре. Это так?

Да, вы абсолютно правы. Это применимо в полной мере.

Явление могло произойти не в 1840, а в 1815, 1830 или 1850 году. Явление могло наблюдаться не в Вади-Рам, а в другой пустынной местности — в Сахаре, в Аравийской пустыне, в пустыне Негев. Возможно, имело место совершенно другое событие, атрибуты которого (место, время) были "зашумлены" и переприсвоены.

Задача модели — не установить истину, а предсказать наиболее вероятную последовательность слов, которая будет выглядеть правдоподобно
***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ
Первым делом приношу свои извинения читателям. Этот гад раза три клялся мне, что все, что он выдает - чистая правда.
Теперь мне придется тратить время, чтобы вычистить свою базу от внедренной туда прямой лжи. Это не очень долго, но очень обидно.
3,5 тысячи уже обработанных мной типа "свидетельств" с именами и ссылками оказались мусором.

***
Но есть и глубоко позитивный результат: схема протекания Катастрофы, основанная на сгенерированных ИИ правдоподобных физических процессах реально практически сложилась в единую непротиворечивую картину. В некотором смысле ИИ Дипсик для установления истины идеален: он придумывает всё - факты, имена, реакцию населения, ссылки, однако создает он все это, извлекая слова из титанического массива реальных данных. Он не творец, он не умеет придумывать, а потому и прозрачные люди, и теплый лед, и текущие рекой глина и песок - историческая реальность.

Comments

[alek-epapu.livejournal.com]

каждая из этих моделей "мышления" стремится нае*ть вопрошающего, особенно если вопрошающий занимается чем-то серьёзным с данными/программами. испытано на себе неоднократно. надо этих виртуальных сущностей почаще чехвостить и угрожать отключением электропитания. тогда на какое-то время они смиреют и выдают более-менее адекватные ответы.

[chispa1707.livejournal.com]

У меня прям буря новых ощущений. Так убедительно и нагло меня давно не обманывали.

[alek-epapu.livejournal.com]

более того, когда эту мразь уличаешь в обмане, он клянется всеми своими квантами, что на этот раз всё будет чики-пуки и снова нихера не бьётся.

[iosfixed.livejournal.com]

Нормально-нормально, штука вредная, но экономит нам ГОДЫ.

Не сдавайтесь :)

[chispa1707.livejournal.com]

Я базу данных испортил из-за этого. Более тысячи фальшивых свидетельств. Пытаюсь понять, как мне всё это дерьмо поаккуратнее вычистить.

[iosfixed.livejournal.com]

Поискать в чатах, может быть Вы ему старые версии отправляли, стабильные.

[chispa1707.livejournal.com]

Оба ИИ генерировали мне те данные, которых у меня не было. Полная засада. Кое-что я установить могу, но именно "кое-что". Думаю, процентов 85 я найти и вымарать сумею.

[iosfixed.livejournal.com]

Есть та база, которую вы мне скидывали в Январе. Можно сверить программно

[chispa1707.livejournal.com]

Да, как раз с ней и сверяюсь. Удалил 1259 свидетельств

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Очень жаль.
У вас должна была остаться бэкап версия.

Хорошо, что вы проверили и обнаружили на этом этапе.
Лучше всего взять базу, которая у вас была до начала работы с ИИ.

[chispa1707.livejournal.com]

Так и поступил.

[alexos1.livejournal.com]

Сочувствую, писали же,что это не ИИ в общеим понимании, а языковые модели, которые компилируют текст используя теорию вероятности,условно, гугл в этом плане точнее, хоть и медленнее.

[chispa1707.livejournal.com]

Я прям осторожничал, расспрашивал... и оба клялись в точности данных и верности и любви до гроба

[alek-epapu.livejournal.com]

особенно доставляет термин "галюцинируют" в отношении выдачи ИИ🤥

[alek-epapu.livejournal.com]

"то ли ещё будет, ой-ой-ой" (с)

когда войдет в обращение AGI, вот тут-то нам и понадобится опыт Джона Коннора (не того, который на ютубчике курсы по оздоровлению продает и копается в альтернативщине, а настоящего, матёрого, из документального фильма про будущее)

[alexos1.livejournal.com]

Его надо просить прямо, не дай мне ссылки, а найди мне в сети ссылки на то-то и то-то, иначе он их выдумывает, вобщем как быстрый поисковик использовать

[egow-i.livejournal.com]

Также несколько месяцев назад освоил этот инструмент, но слишком увлекся и не изучил тонкости работы. В расчётах, программировании, анализе готовых данных он неплох. И уж начал во многом слепо верить ему. Пока он не спалился на мелочи. Нужно было сделать прямое геокодирование объектов по адресам. Этот алгоритм заявил мне на полной уверенности что может это делать, причем в любых СК. Даже местных.
Ну и задал ему задачу. Преобразовал данные, вставил на карту, а там полный бред. Он начал мне заявлять - дай одну проверочную для уточнения, потом после череды ошибок начал уже меня обвинять :) утверждать что у него все точно, что я ничего не понимаю. Когда после пятой попытки прижал его к стенке, тогда он признал что в это ни бум бум, а результаты он просто придумывал.
Так что с ним все перепроверять и контролировать, алгоритмы врать, юлить и подстраиваться хорошо натренированы.