Муляж Бастилии. Официальная версия

[chispa1707]

Сначала ИИ категорически отрицал, что муляж Бастилии в натуральную величину когда-либо существовал, но, получив от меня ссылки на фотографии, отыскал то, что об этом написано. Далее монолог ИИ.
Что действительно произошло на Всемирной выставке 1889 года

В рамках Всемирной выставки 1889 года в Париже был организован масштабный проект — реконструкция Бастилии и части улицы Сан‑Антуан. Это сооружение включало внутренний двор с декоративным потолком и витринами улицы с домами и лавками. Оно располагалось не на оригинальном месте Бастилии, а на Champs de Mars, рядом с авеню Сюффрен и Мотт‑Пикэ (в 5 км от подлинного места)

Проект профинансировал промышленник Жан‑Мари Перруссон, архитектор — Эжен Колибер. Стоимость — около 12 миллионов франков, что превышало бюджет Эйфелевой башни (примерно 7,8 миллиона)

Внутри реконструкции устраивались балы и банкеты, ежедневно проводились реконструкции событий 14 июля, включая побег Латюда. Проект привлёк значительную аудиторию — выручка превысила 100 000 франков

Что на предоставленном вами снимке

Ссылка «Souvenir de la Bastille 1889» ведёт на альбом фотографий-«сувениров» из коллекции, приуроченной к столетию взятия Бастилии. На изображении запечатлена именно посадка или фасад реконструированной крепости, выполненной в рамках выставки — не подлинный замок, а его стилизованная копия для декорации и аттракциона

Почему могла возникнуть путаница

Реконструкция в натуральную величину действительно существовала — но исключительно как временная инсталляция на выставке, а не как исторически точная копия крепости на её первоначальном месте.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

Самое интересное здесь это масштаб стоимости: натуральная Эйфелева башня из дорогущего пудлингового железа с 2,5 млн. заклепок за 7,8 млн. франков и муляж Бастилии (из картона?) за 12 млн. франков. Построен муляж не для выгоды; сборы с туристов всего 0,1 млн. франков. Кстати, слово "фасад" неточно: я показал ИИ план "инсталляции", на котором Бастилия имеет объем, и ИИ согласился, что да, это не только фасад, тем более, что внутри "инсталляции" находился банкетный зал.
***
ИИ пишет: Ни один из доступных источников не публикует точных габаритов сооружения (инсталляции). Архивная литература (Thierry Van de Leur, «L'Éphémère résurrection de la Bastille», 2011) содержит документы, которые могли бы дать размеры — но они не доступны публично в сети.

Comments

[senior-wrangler.livejournal.com]

Дык книжка есть (фрагментами) на Гугле букс: https://books.google.fr/books?id=PRCDAwAAQBAJ&lpg=PA38&dq=ephemere.mv&hl=fr&pg=PA59#v=onepage&q=ephemere.mv&f=false (https://books.google.fr/books?id=PRCDAwAAQBAJ&lpg=PA38&dq=ephemere.mv&hl=fr&pg=PA59#v=onepage&q=ephemere.mv&f=false)

"ЕЩЁ БОЛЕЕ ПРАВДОПОДОБНАЯ, ЧЕМ САМАЯ ПРАВДА!

Итак, Колибер и Перруссон в течение семи месяцев воссоздавали недалеко от Марсова поля весь квартал Бастилии таким, каким он был в 1789 году. Воссоздание выполнено не на холсте, как можно было бы подумать, а с настоящими деревянными конструкциями, настоящей кладкой и с настоящими рельефами. Для этого было использовано две тысячи стереов древесины, тысяча кубометров известняка, бутового камня и сто тысяч мешков гипса.

И вот теперь... Теперь это улица Сен-Антуан, это и есть Бастилия — не театральные декорации, а абсолютная реальность, возможно, даже слишком абсолютная, ведь легенда всегда преувеличивает историю.

Когда мы представляем себе, например, знаменитую государственную тюрьму, мы видим её мрачной и чёрной, с высокими башнями, с устрашающим видом.

Вот она — Бастилия, какова она была на самом деле.

Измерения были выполнены настолько точно, что части здания, найденные у антикваров, коллекционеров или у сносчиков — старые двери, камни, замки и т.д. — были установлены точно на свои места.

Однако Бастилия может показаться маленькой: она едва возвышается над соседними домами. На самом деле, её высота составляла всего двадцать один метр от уровня земли."

[chispa1707.livejournal.com]

Роскошная книга! То есть, все построено один в один. Чертежи не были утрачены, а старые двери превосходно за 100 лет сохранились

[karta-vadim.livejournal.com]

С учётом инфляции строительство Эйфелевой башни обошлось бы в 1989 году в 6.5–9.75 раз дороже,

[fantastron1.livejournal.com]

Бастилия- это то же, что и "Штурм Зимнего", "Ледовое побоище" и пр.

[natangen.livejournal.com]

Всемирные выставки — фейк.
Причина.
Не все материальные свидетельства периода предыдущего технологического уклада можно переделать и перестроить так, чтобы она соответсвовали сочиненной эволюционистами письменной истории

Представим ситуацию 1930- х гг. После перехода на солнечный счет и стандартизацию на основе десятиричной системы взяв текущих. событий за 15+20 лет начали создавть историю до 1920-1930-х гг. . длиной в 3-4 тысячи лет, переведя на старый лунный счет события этих 15-20 лет и выдавая их за солнечные года.
Как пример, история Турции периода от 1918 — завоевания Антантой Стамбулом, до отвоевания города войсками Ататюрка в 1923г. в 5 лет стала по 'лунными месяцами равной 60 лет (5×12); и была отнесена на цикл 720 лет в пршлое .(он присутствует в Платоновом годе; половина 720 — цикл в 360 лет участвовал при формировпнии современной хронологии, о чем писал Жабинский и Лопатин) в 13 век (1923-720=1203 ) , где создала историю Латинской империи (1204-1261). Правда не понятно почему вступление войск Ататюрка в октябре 1923г. выпадает на осаду Константинополя крестоносцами 1203. Но это частности надо еще думать. Ну в принципе понятно как они писали историю.

Теперь надо было, чтобы этой сочиненноц на бумаге длинной истории соответсвовали имеющиеся материальные свидетельства.
Ну приписали ( перестроили) готические и купольные (крестово-купольные) и др. сооружения — христианству и средним векам а классические — античности
Ну поработали исторки-масоны в Египте и сделалт на египетских пирамидах шубу штукатурку на которой понавыдавливали трафаретом иероглифы о захороненых там фараонах, "Книгах мертвых' и др., в соответствии с книгамм Геродота, Манефона (он же немецкий историк Моммзен) и др.
Ладно.
Далее .
Те сооружения, которым никак нельзя было в приписать древнюю историю.- разобрали
А разобрали скудя по фото многое. Например, в Лондоне. Процентов 80 из того что явно не подходило под технологии "века пара"..

Но что делать с чем то очень капитальное и тем более что стоит в центре города — как Эфелевой башня и др. ?
За радиовышку — как башню Шухарева в Москве — ее не выдашь. Слишком доргая и капитальная.
Не прокатит.
И тогда придумали: все то, что не вписывалось в представляемый для 19 век.— как "века пара" — технологический уклад представлять как концепты будущего.
Типа этого пока еще нет, но вот в единичных экземплярах представляются технологии будущего.
Вот так и появилась история "сборных-разборных" Всемирных выставок.
Ездила Выставка по крупным городаи строила там, а затем.. почти все разбирали
Немногг смешно
Но ведь прокатывает такая дичь!


П. С.
Кстати, представление года не как солнечного, а как лунного месяца это не мы тут придумали.
Когда Платон насчитал гибели Атлантиды 9 000 лет, то появились авторы которые утверждали, что под годом у Платона понимались не солнечные, а лунные месяцы.
Швед Рудбек, в книге якобы 1679—1698 определил дату гибели Атлантиды 1226 годом до н. э. Он исходил из того, что «годом» жрецы Египта называли лунный месяц, так как пользовались лунным календарем.
Такой же пересчет солнечных годов на лунные месяцы сделал и немецкий атлантолог Юрген Шпанут в своей книге 1953 года. Думаю, что и этот швед Рубрик писал где тот в то в 1940-е гг.

Кстати об этих двух авторах в вышеприведенном контексте писал в своей книге "Атлантиды моря Тетис" Кондратов.