Любая новая география работает только в комплексном рассмотрении вопроса. По другому она не работает. Поэтому мне пришлось сделать 12 частей сообщений по одной теме. Это отдельные темы , но выстроены они так, что все друг с другом связаны. Одно вытекает из другого. Вырвать из контекста что то из этого и рассматривать отдельно не совсем корректно. Представлееная там новая география античных текстов это логическое продолжение работ по этой теме профессора МГУ и антиковеда Александра Подосинова:
Но разработал я свое видение географии античных текстов еще до того, как ознакомился с его работами. То есть, шли мы одним направлением, но разными дорогами. Он через академическую критику географии текста а я через геополитику и океанскую империалистическую стратегию.
С Подосиновым мои принципиальные различия состоят в том, что он пологает что сведения у античных авторов о плавание по океану имеют метафизический характер (а сам океан это аналог входа а потустороннее царство мертаых) , а я же считаю, что речь идет о реальном океане и о имеющих место действительных событий, только лишь мифлогизированных..
Мли представления о географии античных авторов, которые я кратко изложил в 12 частяэ.это итоговые выводы исследований. Как бы верхушка айсберга. Где необходимость ограничить до возможного максимум обьем контента оставила за скобками все необходимые предыдущие фазы исследовательской работы. Такие как историография вопроса, критика текстов, промежуточные выводы. и т.д. Кроме итоговых выводов я привел также политическое обоснование моего видения античной географии, в рамках которой могло быть обусловлено существовоаание иной чем сейчас принятл, историко-географической парадигмы. Также я обосновал (как я вижу) период, а также сам.процесс перехода от старой к современной парадигме. Поскольку именно этот аспект остается наиболее проблемным во всех работах по новой географии и критике географии античных текстов. Исходя из рассматриваемого мной политического контекста я и использовал труд Помпония Мелы, как наиболее показательный в этом (политическом) аспекте.
Конечно же, по правилами следует начинать исследование с критики академических реконструкции географии греческих античных текстов. В частности с эпоса Гомера географии Трои, плавания Одиссея и т.д. По данной теме (кроме Подосинова) литература — больше на иностранных языках — десятки монографий. В частности есть и те авторы, кто рассматривает Понт Эвксинский именно как океан а вход в него — как пролив в океан.
Понт Эвксинский явно не округа Черного моря.
Так, в античных текстах отмечается что Босфор Киммерийский это вход в Аид — "царство мертвых".
Там по Геродоту 8 (!) месяцев зима
Утверждать, что Босфор Кимерийский это современный Керченский пролив, а река Танаис — современный Дон, это значит противоречить логике. Слово "Танаис" имеет общую основу со словами "Танат" и "Танатос". Первым называли проводника в царство мёртвых в античной Греции периода архаики, а Танатос - это олицитворение смерти.
Каким образом за Керченским проливом может быть что то похожее на царство Аида?! Ясно что никаким!
Это вроде как Мела Помпоний "О положении Земли" («De chorographia», «De situ orbis»). Я бы не относился всерьез к этому тексту. Вроде как есть упоминание о нем у Страбона, вроде как ссылаются на архив Ватикана от 9-го века. Но никто оригиналов этого текста не видел. Год первого списка «De chorographia» — 1417. Известно еще 3 списка, последний их которых датируется 1431 годом, а первое печатное издание — 1471 год. Текст этот практически сразу официальным Ватиканом был назван "географическим курьезом", "псевдо-помпонием", и о нем основательно забыли, но в конце 19 века его снова стали тиражировать. Кстати, Иван Грозный, выводя свой род от императора Августа, тоже ссылался на Помпония. Явно один из списков «De chorographia» был в библиотеке Ивана Грозного.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2025-06-25 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2025-06-25 06:05 am (UTC)Оно и до потопа не могло быть одной мили в ширину.
Описывается явно ЧМ и Меотида.
И раз уж Меотида есть, есть и Таврида.
Можно было бы предположить, что это время образования разлома, или формирования котловины ЧМ, но ..........
Больше похоже на некий винегрет данных.
no subject
Date: 2025-06-29 06:48 am (UTC)Поэтому мне пришлось сделать 12 частей сообщений по одной теме.
Это отдельные темы , но выстроены они так, что все друг с другом связаны. Одно вытекает из другого.
Вырвать из контекста что то из этого и рассматривать отдельно не совсем корректно.
Представлееная там новая география античных текстов это логическое продолжение работ по этой теме
профессора МГУ и антиковеда Александра Подосинова:
Но разработал я свое видение географии античных текстов еще до того, как ознакомился с его работами.
То есть, шли мы одним направлением, но разными дорогами. Он через академическую критику географии текста а я через геополитику и океанскую империалистическую стратегию.
С Подосиновым мои принципиальные различия состоят в том, что он пологает что сведения у античных авторов о плавание по океану имеют метафизический характер (а сам океан это аналог входа а потустороннее царство мертаых) , а я же считаю, что речь идет о реальном океане и о имеющих место действительных событий, только лишь мифлогизированных..
Мли представления о географии античных авторов, которые я кратко изложил в 12 частяэ.это итоговые выводы исследований. Как бы верхушка айсберга. Где необходимость ограничить до возможного максимум обьем контента оставила за скобками все необходимые предыдущие фазы исследовательской работы. Такие как историография вопроса, критика текстов, промежуточные выводы. и т.д.
Кроме итоговых выводов я привел также политическое обоснование моего видения античной географии, в рамках которой могло быть обусловлено существовоаание иной чем сейчас принятл, историко-географической парадигмы. Также я обосновал (как я вижу) период, а также сам.процесс перехода от старой к современной парадигме.
Поскольку именно этот аспект остается наиболее проблемным во всех работах по новой географии и критике географии античных текстов.
Исходя из рассматриваемого мной политического контекста я и использовал труд Помпония Мелы, как наиболее показательный в этом (политическом) аспекте.
Конечно же, по правилами следует начинать исследование с критики академических реконструкции географии греческих античных текстов. В частности с эпоса Гомера географии Трои, плавания Одиссея и т.д.
По данной теме (кроме Подосинова) литература — больше на иностранных языках — десятки монографий.
В частности есть и те авторы, кто рассматривает Понт Эвксинский именно как океан а вход в него — как пролив в океан.
Понт Эвксинский явно не округа Черного моря.
Так, в античных текстах отмечается что Босфор Киммерийский это вход в Аид — "царство мертвых".
Там по Геродоту 8 (!) месяцев зима
Утверждать, что Босфор Кимерийский это современный Керченский пролив, а река Танаис — современный Дон, это значит противоречить логике.
Слово "Танаис" имеет общую основу со словами "Танат" и "Танатос". Первым называли проводника в царство мёртвых в античной Греции периода архаики, а Танатос - это олицитворение смерти.
Каким образом за Керченским проливом может быть что то похожее на царство Аида?!
Ясно что никаким!
no subject
Date: 2025-06-29 07:27 pm (UTC)Это вроде как Мела Помпоний "О положении Земли" ( «De chorographia», «De situ orbis»). Я бы не относился всерьез к этому тексту. Вроде как есть упоминание о нем у Страбона, вроде как ссылаются на архив Ватикана от 9-го века. Но никто оригиналов этого текста не видел. Год первого списка «De chorographia» — 1417. Известно еще 3 списка, последний их которых датируется 1431 годом, а первое печатное издание — 1471 год. Текст этот практически сразу официальным Ватиканом был назван "географическим курьезом", "псевдо-помпонием", и о нем основательно забыли, но в конце 19 века его снова стали тиражировать. Кстати, Иван Грозный, выводя свой род от императора Августа, тоже ссылался на Помпония. Явно один из списков «De chorographia» был в библиотеке Ивана Грозного.