О реконструкции
Jun. 15th, 2025 07:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Думаю, кое-кто еще помнит нашу систему перевода 8-ричного лунного календаря в 10-ный солнечный и обратно. Текст лежит здесь:
https://chispa1707.ussr.win/906
***
Меня постоянно глодало понимание, что моя система сдвигов противоречит этой схеме реконструкции прежнего календаря; я думал так "или сдвиг, или реконструкция". При этом я все время видел, что и 18 лет, и 23 года это наиболее часто встречающиеся количества лунных месяцев в некорректно предками реконструированном солнечном году. Сегодня пришла уверенность: в 18-19 веках (и ранее) я имею дело не просто со сдвигами, а с вариациями сдвигов на 1 реальный год. То есть, годы в 18-19 веках это на самом деле месяцы. Аргументы есть: Семилетняя война 1756-1762 не могла идти так долго - не было еще ни госбюджетов, ни военных бюджетов в нашем понимании термина, а вот 7 месяцев могла. Та же ситуация с иезуитами: они обанкротились в 1755, французские суды с ними разбирались лет 15, а закрыли орден в 1773 году - спустя 18 лет. С банкротами так долго не цацкаются, а вот в пределах года - для разбирательств - нормальный срок. То же с Петром 2 и Екатериной 2: новации у них были идентичные, но Екатерина подошла к ним спустя 23 года (то есть, в следующем реальном году). То же с войнами Наполеона: все его 20 лет войн должны уместиться в пределах года коллекторских операций.
***
По сути я только что устранил самое главное противоречие - то, что не давало мне двигаться.
***
Определенно есть место, где нереальные годы встречаются с реальными - около 1867 года, судя по 5-летним всплескам на диаграммах возраста населения по переписям - или чуть позже.
***
Есть еще кое-что: постоянно вижу сбои, и они двух типов: один может быть объяснен переворотом по Джанибекову, вследствие которого число лунных месяцев в одном формальном году вырастает в полтора раза, а второй - 10-летний нормально объясняется особенностями пересчета восьмеричных римских цифр в десятичные.
***
Ключевые даты вижу как на ладони. Их немного. Вижу, в принципе, и как это всё произошло. Понимаю, что с чем следует сопоставить, и какие массивы пересчитывать. Проблема в ресурсах: мне не потянуть - и в силу возраста, и в силу того, что такой массивной задачи у меня еще не было, - а ИИ на практике показал себя двоешником с 3 классами начальной школы.
https://chispa1707.ussr.win/906
***
Меня постоянно глодало понимание, что моя система сдвигов противоречит этой схеме реконструкции прежнего календаря; я думал так "или сдвиг, или реконструкция". При этом я все время видел, что и 18 лет, и 23 года это наиболее часто встречающиеся количества лунных месяцев в некорректно предками реконструированном солнечном году. Сегодня пришла уверенность: в 18-19 веках (и ранее) я имею дело не просто со сдвигами, а с вариациями сдвигов на 1 реальный год. То есть, годы в 18-19 веках это на самом деле месяцы. Аргументы есть: Семилетняя война 1756-1762 не могла идти так долго - не было еще ни госбюджетов, ни военных бюджетов в нашем понимании термина, а вот 7 месяцев могла. Та же ситуация с иезуитами: они обанкротились в 1755, французские суды с ними разбирались лет 15, а закрыли орден в 1773 году - спустя 18 лет. С банкротами так долго не цацкаются, а вот в пределах года - для разбирательств - нормальный срок. То же с Петром 2 и Екатериной 2: новации у них были идентичные, но Екатерина подошла к ним спустя 23 года (то есть, в следующем реальном году). То же с войнами Наполеона: все его 20 лет войн должны уместиться в пределах года коллекторских операций.
***
По сути я только что устранил самое главное противоречие - то, что не давало мне двигаться.
***
Определенно есть место, где нереальные годы встречаются с реальными - около 1867 года, судя по 5-летним всплескам на диаграммах возраста населения по переписям - или чуть позже.
***
Есть еще кое-что: постоянно вижу сбои, и они двух типов: один может быть объяснен переворотом по Джанибекову, вследствие которого число лунных месяцев в одном формальном году вырастает в полтора раза, а второй - 10-летний нормально объясняется особенностями пересчета восьмеричных римских цифр в десятичные.
***
Ключевые даты вижу как на ладони. Их немного. Вижу, в принципе, и как это всё произошло. Понимаю, что с чем следует сопоставить, и какие массивы пересчитывать. Проблема в ресурсах: мне не потянуть - и в силу возраста, и в силу того, что такой массивной задачи у меня еще не было, - а ИИ на практике показал себя двоешником с 3 классами начальной школы.
