Проблема с магнетизмом

[chispa1707]

Наш соратник дал ссылку на материал, показывающий, что в магнитном смысле планета Земля не диполь. Северных полюсов два, а южный представляет собой довольно сложную конструкцию.
http://www.delphis.ru/journal/article/dvuglavost-severnogo-i-mnogotochechnost-yuzhnogo-magnitnogo-polyusa-zemli
***
На мой взгляд, так было не всегда; мы видим последствие электромагнитного контакта нашей планеты с проходившим над Арктикой крупным метеорным потоком, состоявшим из фрагментов погибшей планеты Фаэтон. Земля потеряла огромную часть своих электронов, и магма - пятнами - стала иметь иные электрические и магнитные характеристики. Со временем движение магмы придало магнитному полю Земли такую вот экзотическую структуру.

Comments

[elena zh (from livejournal.com)]

Когда это случилось?

[chispa1707.livejournal.com]

Это период гибели Атлантиды, по официальной шкале я отношу это событие к 373 году до н. э.

[iosfixed.livejournal.com]

~удалено~

[elotar.livejournal.com]

Нет никакого южного полюса и быть не может.

[semnat.livejournal.com]

Почему?

[elotar.livejournal.com]

Попробуйте сами догадаться

[eljibor813.livejournal.com]

Ну какой может быть ещё один полюс у плоской земли! У неё есть только центр!

[vladimir-899.livejournal.com]

Ничего нового, все старое, битое, автор дебил, почти в квадрате.
Вы прицепились к метеоритному хвосту, а в физике на уровне посудомойки.
Электронный пучек не создает магнитного поля, а супер вспышка, или супер хвост кометы в принципе могут иметь некоторый положительный заряд, и одновременно уже за границей Меркурия заряд размажет сам себя, по закону Кулона, в случае с суперхвостом сверх положительный заряд взять неоткуда.
Ну это пусть на уашей совести, ибо вам так хочется.
Где хоть один опыт управления положением постоянного магнита с помощью электростатического поля? Сколько раз можно возвращаться к одним и тем же граблям, или это возрастное?
Сравните положение, так называемых , основных полюсов, всяких аномалий магнитного поля с разломами земной коры.
Магнитного поля могло в прошлом и не быть, оно могло быть куда меньше при полюсе на территории СА, где он и пребывал большую часть времени существования Земли.

[chispa1707.livejournal.com]

///опыт управления положением постоянного магнита с помощью электростатического поля///
Думаю, этот Ваш вопрос обращен ко мне.
При пробое в результате прохода кометного потока поле уже не электростатическое. Здесь Вам следует обратиться к трудам А. П. Невского, разработавшего способ избегать экранирования космических аппаратов. То же касается и процесса потери электронов недрами, это не статика; идут высотные электроразряды колоссальной мощности и скорости.

[vladimir-899.livejournal.com]

Его взгляды столь же глупы, как и взгляды Ларина, впрочем это уже обсуждали. Он видит следствия, но не причины.
Для пробоя нужен концентрированный локально заряд. С хыостом кометы этого нет, электростатическое поле мало, размазано по огромному обьему, который благодаря полю только растет.

[chispa1707.livejournal.com]

Здесь моя работа по катастрофизму:
https://chispa1707.ussr.win/896
Процитирую:
3.2. ПУБЛИКАЦИЯ А. П. НЕВСКОГО
В 1978 году в «Астрономическом вестнике» (том 12, № 4) была опубликована работа А. П. Невского* «Явление положительного стабилизируемого электрического заряда и эффект электроразрядного взрыва крупных метеоритных тел при полете в атмосферах планет» [19]. Для широкой публики суть пересказана, пусть и без формул, в журнале «Техника – молодежи» 1987-12, в журнале «Земля и Вселенная» 1990-3 и в интервью А. Войцеховского [20].

* Невский Александр Платонович (1935-2005), кандидат физ.- мат. наук, ведущий научный сотрудник, ФГУП ЦНИИМаш, Российского Авиационно-Космического Агентства

3.3. ЭФФЕКТ ЭЛЕКТРОРАЗРЯДНОГО ВЗРЫВА ПО А. П. НЕВСКОМУ
В комете образуется электрический диполь с концентрированным положительным зарядом на поверхности и рассеянным отрицательным зарядом в плазменном хвосте. Положительный заряд стабилизируется и достигает значительной величины. При близком проходе между кометой и Землей возникает огромная разность потенциалов, которая может привести к пробою воздушного слоя. При стандартных условиях сверхмощный многоканальный разряд начинается уже с высоты 25 километров.
Предпробойные электрические поля вызывают электростатическую левитацию, которая объясняет наблюдавшиеся на практике явления подъема в воздух крупных предметов (деревья, юрты, участки почвы на холмах). Возникает сильнейшая световая вспышка, а там, где почва влажная, появляется коронный разряд.
Каналов пробоя сотни тысяч, появляется жесткое рентгеновское, а также – в результате реакции ядерного синтеза дейтерия – нейтронное излучение.
Электроразрядный высотный взрыв приводит к разрушению метеорита с переходом части его в парообразное и пылевое состояние. Метеорит взрывается с нижней стороны [21; 22], поэтому он сам или его крупные осколки получают мощный импульс в направлении от поверхности Земли.
Ударных волн три. Первая ударная волна – продукт выделения энергии в столбе молнии. Вторая – взрывное разрушение метеорного тела. Третья – баллистическая волна от сверхзвукового вторжения метеорного тела в атмосферу.
Растекание токов по водоносным пластам нагревает воду вплоть до образования кипящих водоемов и гигантских гейзеров.

3.4. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРАКТИКОЙ КОСМИЧЕСКИХ ПОЛЕТОВ
Теория А. П. Невского родилась в результате борьбы с плазменным экранированием радиоволн спускаемых космических аппаратов (КА), а потому опирается на чрезвычайно конкретную практику. Взаимодействие Земли и КА действительно идет по описанной в теории схеме, вплоть до взрывов [23].

Рис. 10. Состав техногенных объектов на низких околоземных орбитах [23]

Иногда КА взрывают преднамеренно (Индия, 2019 год), но остальные взрывы признаются «случайными», а в целом фрагменты разрушенных взрывами космических аппаратов для всех летающих в космос угроза № 1.

Рис. 11. Проект удаления опасных объектов с околоземных орбит [23]

3.5. КРИТИКА ТЕОРИИ А. П. НЕВСКОГО
Теорию в целом в силу ее хорошей доказанности никто не критикует. Неприятие у критиков [24; 25; 26] вызывает лишь формула № 22 (V= dV*R/D), помощью которой А. П. Невский вычислил разницу потенциалов между метеороидом и поверхностью Земли. В силу космических скоростей метеороида эта разница так же выходит космической.

[vladimir-899.livejournal.com]

Теория А. П. Невского родилась в результате борьбы с плазменным экранированием радиоволн спускаемых космических аппаратов (КА), а потому опирается на чрезвычайно конкретную практику.

Читал я его статьи, обновил в памяти, мое мнение тоже -- выдает желаемое за действительное.

Буйно помешан на элекроразряде, как Ларин на гидридах, Черняев (он же Деревенский) на гравиболидах. Сочинения по большей части на вольную тему.

[chispa1707.livejournal.com]

Если Вы всё знаете и понимаете, Вам хорошо было бы написать свою книгу о ходе катастрофы, внесшей те изменения в природу и ландшафт, что мы наблюдаем.

[vladimir-899.livejournal.com]

Вы сами если посмотрите по Аляске, то она в основном торговала пушниной с японией и чиной. Реально это возможно, пока между СА и Азией расстояние около 150 — 200км, нет камчатки, сахалина, кучи островов и тихого океана с гаваями в северном полушарии, что есть на некоторых картах.

Планета расширилась, СА поменяла форму, очень значительно, отголоском этого является большой каньон.

Эта карта тоже подложна, но формы америк, кроме центральной части меж ними, более менее соотвествуют следам на морском дне.

СА отошла в начале, или в середине 19 века, возможно процесс был в два этапа, что сопровождалось сильным растяжением коры, к коим относились и смены русел Аму и Сыра, и мн др.

Да, а перед этим, ЮА оторвалась от новой зеландии, собственно с первичным формированием океана пацифического. Планета некоторое время была реально сильно деформирована, ее колбасило землетрусами, царило шестисезонье, описаное у англичан и в придуманном ими санскрите в махабхарате, там небесное колесо в 20 спиц, и ошвины гоняют по кругу 720 коров.

Что реально возможно при деформации планеты, при которой ось географических полюсов имеет прецессию с периодом в два года,а реальный астрономический год из 10 месяцев имеет продолжительность 360 дней ровно.

В это же время и девяти дневная неделя самое то.

Разрушение одной из лун, Фатты, или Фаэтона, тоже может быть связано с расширением планеты и увеличением ее гравитации.

Грубо,увеличился диаметр планеты, из-за роста гравитации спутник перешел на более низкую орбиту. Учитывая малый размер, типа, диаметр около 200км, и разряженность атмосферы на высотах около 800км он там и разрушался, выпадая осадками разных фракций.

Пылевая завеса от его разрушения снизила температуру на планете.

[Грин Го (from livejournal.com)]

Во-первых, хотелось бы узнать у мучёного ужа, по какому поводу увеличение объёма Земли, привело к увеличению "Гравитации"?

Во-вторых, хочу поделиться одной притчей:
В 1989 году в Кембридже, отдельным астрофизикам выделили мощности суперкомпутера (!) для расчётов их идеи, итогом которых (расчётов) стало то, что больше половины комет семейства Юпитера и часть длинных из пояса Койпера имели одну точку происхождения в пространстве (т.е. все эти кометы Галлеи, Биэлы, Энке и ряд других. Кстати, хорошую графику на эту тему сделал в своё время Михаил Калмыков и у него тоже сошлось много орбит камней в одном месте). Что это за точка, где она находилась и почему голожопые обезъяны на Земле в давние-давние времена видели на небе 3 (три) луны притча умалчивает. Может быть мучёный уж попробует догадаться?

[chispa1707.livejournal.com]

А известно ли, где эта точка была? Подходит ли она к Орбите недостающей планеты?

[Грин Го (from livejournal.com)]

Она подходит к орбите Земли.
По расчётам выходило, что большая Комета в 200-300 км в диаметре пролетала мимо и "решила рассыпаться", где-то в окрестностях Земли. То, что это мог быть осколок Фаэтона тем исследованием не рассматривалось.

[vladimir-899.livejournal.com]

Комета от Юпитера, даже от Марса, в смысле, короткопериодические, с дальней дистанцией в окрестности орбит данных планет гравитацией Земли захвачены быть не могут. Гравитация Земли, при попадании таких тел в ее поле гравитации, повлияет на их орбиты, может разорвать тело кометы на границе гравитаций Солнца и Земли и более ни чего. Захватить не сможет из-за высокой скорости таких тел.
По поводу гравитации, чем больше тело, тем больше и гравитация. По моим оценкам, тело с минимальной гравитацией не может иметь диаметр меньше 450км.
например
Веста подходит по размеру, но это оказался большой сгусток пустой породы, типа вещества поверхности Земли, своего поля гравитации не имеющий, что показала миссия Dawn к нему, и растрата 80% горючего на маневры вокруг Весты.
На сегодня тело с наименьшей гравитацией Церера с g = 20 см в секунду за секунду.


По центральной америке, во времена колумба она была другой. Реальных старых карт этого района нет, но...........
Колумб прибыв типа к островам, четко говорил о континенте и за острова никто долго не плавал, скорее всего куба и патагония была еще единым целым.
Центральная америка с кубой, это такойже фетишь на всех древних и древнючих картах, как аравийский полуостров и африка прибитая намертво,, да еще и в современном виде.

[Грин Го (from livejournal.com)]

> По поводу гравитации, чем больше тело, тем больше и гравитация.
Йобушки-воробушки....
Продолжайте наблюдение. Не смею далее беспокоить.

[anonim-legion.livejournal.com]

>по поводу гравитации, чем больше тело, тем больше и гравитация.

А что тут не так?

Ну понятно, что зависит от массы, а не от объёма.

[Грин Го (from livejournal.com)]

Сами спросили - сами и ответили. Так что вопрос не в больше по объёму, а в "тяжелее" по массе. При увеличении объёма Земли масса не увеличивается (как минимум без внешнего притока той самой массы, хотя бы в виде метеоритов/астероидов)

[vladimir-899.livejournal.com]

И да, лун типа у Земли было три, но только в легендах, нет ни каких артефактов за три луны.
За две есть.
Скоре тут речь шла о трех светилах, типа утренней звезды и двух лун.
(https://ic.pics.livejournal.com/vladimir_899/97216265/15341/15341_original.jpg)
По крайней мере, на соборных часах одна луна осталась и ее фазы, а вторую прикрыли иконкой.

[Грин Го (from livejournal.com)]

> За две есть.

В том и дело, что лун было две, а потом прилетела третья. Впрочем другой ответ про вас всё проясняет. Как обещал не буду более беспокоить.

[lz-design.livejournal.com]

Читал очень интересную статью, что магнетизм — это гравитационное явление а не связанное с электричеством.

Магнит к примеру — всего лишь "расчесывает"эфирное излучение, формируя его гравитационное воздействие.

Точно также магнитные полюса Земли это не о электрических токах внутри ядра, а о том, как металлическое ядро Земли формирует из потока эфира особый род гравитации, который воздействует только на магнитные предметы.

[chispa1707.livejournal.com]

В целом эта идея мне импонирует, но не нравится "особый род гравитации, который воздействует только на магнитные предметы". Исключения это всегда проблема

[lz-design.livejournal.com]

Точно также если это гравитация, а электромагнитное поле. Магнитит только магнитное.
На пластик не действует

[alexos1.livejournal.com]

Классическая проблемма всех исследователей в любых областях, видят результат и начинают выдумывать каждый себе правдоподобную причину. И никто не угадает, так зачем выдумывать? Работать с видимыми последствиями и пофиг на причины.

[paomako.livejournal.com]

Работать с видимыми последствиями и пофиг на причины.///

Есть вероятность цикличного характера причины. А если так, то всем хотелось бы знать, имеет ли смысл брать ипотеку

[alexos1.livejournal.com]

Это да, ипотеку надо брать на Марсе заранее) Вероятность повторения таких событий в обозримом будущем, особенно по идеям исследователей нулевая, события вероятно будут другие.