О сдвигах в 18 лет и 23

[chispa1707]

Сейчас в работе 51 индекс типов событий, имеющих отношение к реформированию экономики в 18-19 веках. Задался вопросом, как часто встречаются дубликаты со сдвигом 18 лет и 23 года, при этом убрал индексы места события, поскольку если событие со сдвигом есть, то оно есть, и место можно проигнорировать. Вышло интересно. Из 2796 датированных уникальных событий дубликат со сдвигом в 18 лет имеют 962 события - 34,4 %. Дубликат со сдвигом в 23 года имеют 902 события - 32,2 %. При этом графики распределения количества таких дубликатов на шкале прям заметно совпадают. Я чуток огрубил, суммировал по 5 лет и получил график с линиями, имеющими расхождение до 5 лет. Не 18, 23 или 41, год, как можно было ожидать, а именно 5. Это означает, что сдвиги 18 и 23 на шкале смешаны и наложены один на другой. Очень толково придумано. Именно поэтому на одной таблице у меня итоговый сдвиг 100 лет, а на второй 95 лет, и обе схемы работают.
***

***
Хорошо, сказал я себе, а можешь доказать, что эти сдвиги вообще реальны? Проставил коэффициенты корреляции количества дубликатов обоих типов блоками по 18 лет и еще два таких со взаимной сдвижкой плюс 5 лет и минус 5 лет. И получил весьма убедительный график: при попытке сдвинуть коэффициенты корреляции заметно падают, при плюс 5 годах прям фатально падают. Если бы сдвиги не имели значения, средние коэффициенты корреляции  сохранились бы.
***

***
Что ж, это ясность, причем, хорошая ясность. Теперь следует сообразить, какого типа таблицу делать, - как она вообще может выглядеть. И да, чуть не забыл... ясно, что 18-19 века не равны 16-17 векам. Именно с помощью наложения сдвигов создатели хронологии добились воспроизведения последовательности развития трендов: сдвиги сохраняются по всей шкале, но при этом при движении в прошлое почуток, видимо, по 5 лет сползают в это самое прошлое.

Comments

Сдвиг 5 лет

[dedsad.livejournal.com]

Андрей, приведу ссылку на пост с ещё одним исследованием сдвигов и их причин:
https://ar-k-om.livejournal.com/7584.html

Этот и следующий за ним. Комментарии к ним так же интересны. Суть в существовании многих шкал хр. и их переплетении. Одно событие, описанное разными источниками, использующими каждый свою хр. шкалу.
Возможно поможет легче ориентироваться и вернее ставить вопросы.

Re: Сдвиг 5 лет

[chispa1707.livejournal.com]

Спасибо. Прочту

[natangen.livejournal.com]

со взаимной сдвижкой плюс 5 лет и минус 5 лет..

Может это не сдвижка?
А так и есть плюс 5 и минус 5.

то есть солнечный цикл в 11 лет - это в среднем а обычно 10 с копейками.
Так вот понятно что он состоит из из двух циклов - роста солнечной активности и падения.
Пусть этот рост и падение в среднем обозначены как 5 лет.

Чижевский всю глобальную социальную историю строил через солнечные циклы. Вероятно тот кто писал в годы Хрущевских гонений на церковь конец 1950- начало 1960-х гг. всемирную атеистическую историю под псевдонимом Морозов опирался на эти солнечные циклы. В Архиве РАН в фонде Н.А. Морозова есть письмо Чижевского Морозову от якобы 1924 г.. В этом письме он сообщал о том что дарит Морозову свою книгу «Физические факторы исторического процесса».https://readings.gmik.ru/lecture/2015-NAUCHNIE-SVYAZI-AL-CHIZHEVSKOGO-I-NA-MOROZOVA

Я использовал 11 летний солнечный цикл именно как два цикла - рост и падения - по 5 лет - построив их как синусоиду Жабинского https://chronology.org.ru/%D1%E8%ED%F3%F1%EE%E8%E4%E0_%C6%E0%E1%E8%ED%F1%EA%EE%E3%EE

Я ВЗЯЛ ГРАФИК СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Посмотрел на солнечные масимумы -1917 -1928-1937

И составил график синусоиды Жабинского с вершинами 1907- 1917 -1927 -1937
И у меня история СССР неожиданно стала понятна.
и что мы видим в этих годах?
Эти года - явные дубликаты -основное событие -социальная нестабильность - революция "силовиков" свергающих демократические реформы.
Итак

1907 - "революция сверху" - роспуск думы -свертывание демократических реформ Конституции 1905-1906, событие трактуется как правый - силовиков - переворот.

1917 - "революция снизу" - свертывание демократических реформ начала 1917г. (отставка Николая 2) большевиками в конце года - переворот в ноябре.

1927 - "революция снизу" Троцкистская демонстрация 7 ноября в Москве и Ленинграде, классифицируют как путч -считается попыткой левых свергнуть Сталина подавленной ОГПУ(штурмовые отряды посланы на государственные учреждения, телеграф, центральную телефонную станцию, вокзалы... Однако все учреждения были пусты, а члены сталинской партии укрылись в Кремле).

1937г. -"революция сверху" - пленум ЦК ВКПБ февраль-март Сталин отстраняется от власти (историк Ю.Жуков считает что он был устранен) И передача чрезвычайных полномочий Ежову и НКВД (свертывание демократических реформ предусмотренной Сталинистской конституцией 1936 -аналог свертвание реформ Конституции 1905-1906).

Самое интересное здесь заключается в том что в 1927 и в 1937 Сталин яляется -аналогом Николая 2 в 1907 и 1917.

По другому это не получится трактовать никак!!


Насчет того как получился цикл 22 года - два цикла по 11 лет - это 22 - вот вам и цикл почти в 23 года.

[chispa1707.livejournal.com]

В свое время я изучал связи с солнечным циклом и соглашался с ним, но сейчас направление взгляда иное, поскольку появились новые детали. Увидим, куда вынесет.