chispa1707

Сейчас в работе 51 индекс типов событий, имеющих отношение к реформированию экономики в 18-19 веках. Задался вопросом, как часто встречаются дубликаты со сдвигом 18 лет и 23 года, при этом убрал индексы места события, поскольку если событие со сдвигом есть, то оно есть, и место можно проигнорировать. Вышло интересно. Из 2796 датированных уникальных событий дубликат со сдвигом в 18 лет имеют 962 события - 34,4 %. Дубликат со сдвигом в 23 года имеют 902 события - 32,2 %. При этом графики распределения количества таких дубликатов на шкале прям заметно совпадают. Я чуток огрубил, суммировал по 5 лет и получил график с линиями, имеющими расхождение до 5 лет. Не 18, 23 или 41, год, как можно было ожидать, а именно 5. Это означает, что сдвиги 18 и 23 на шкале смешаны и наложены один на другой. Очень толково придумано. Именно поэтому на одной таблице у меня итоговый сдвиг 100 лет, а на второй 95 лет, и обе схемы работают.
***
Таблица 9.png

***
Хорошо, сказал я себе, а можешь доказать, что эти сдвиги вообще реальны? Проставил коэффициенты корреляции количества дубликатов обоих типов блоками по 18 лет и еще два таких со взаимной сдвижкой плюс 5 лет и минус 5 лет. И получил весьма убедительный график: при попытке сдвинуть коэффициенты корреляции заметно падают, при плюс 5 годах прям фатально падают. Если бы сдвиги не имели значения, средние коэффициенты корреляции сохранились бы.
***
Таблица 10.png

***
Что ж, это ясность, причем, хорошая ясность. Теперь следует сообразить, какого типа таблицу делать, - как она вообще может выглядеть. И да, чуть не забыл... ясно, что 18-19 века не равны 16-17 векам. Именно с помощью наложения сдвигов создатели хронологии добились воспроизведения последовательности развития трендов: сдвиги сохраняются по всей шкале, но при этом при движении в прошлое почуток, видимо, по 5 лет сползают в это самое прошлое.