О земельной реформе принципиально

[chispa1707]

Поговорил с ИИ, и выяснилось важное. По 1821 год включительно ипотечные кредиты давали только дворянам, то есть, все эти байки о всеобщем освобождении крестьян аж в 18 веке - именно байки. Более того, потом формируются банки, вроде как дающие ипотечные кредиты всем - формально, но итог везде одинаковый: крестьяне начинают получать кредиты под свою землю, только с 1860-х годов, не ранее.
***
И здесь появляются мысли. Ясно, что какая-то часть крестьян в крепость не попала, особенно в диких местах типа Сибири и центральной части Франции, куда даже попы и копы не рисковали совать носы вплоть до второй половины 19 века. Они были свободны от помещиков, хотя и не свободны от своих собственных правил. Но кредиты не давали и этим свободным. Причина, думаю, в психологии общины, не принимающей понятия "лихва" и чуток в ксенофобии банков: для них, что крестьянин, что дикарь - одно и то же.
***
Самые несвободные это, конечно, церковные крестьяне, поскольку они попали во внешнее управление исторически раньше всех. После секуляризации их превратили в государственных и тут же освободили за регулярную мзду, по сути, посадили на выкуп - жестко.
***
Остаются две группы: лично свободные, но в долгах - им и давали в Европе кредиты в 1860-1870-х. Ну, и помещичьи. Кто-то из помещичьих выкупился сразу, начиная с 1861 года, - но их меньшинство, и откуда у них свободные деньги, историки не сообщают. Ну, а кто-то подсел на кредит на 49,5 лет.
***
Основные выводы: земельная реформа - процесс постепенный и разнообразный. И я бы даже согласился с традисториками. если бы графики не показывали действенность сдвигов в 18 и 23 года. Выбрал я 5 тысяч узко тематических (прямо касающихся реформирования экономики) событий и вывел реузльтаты на графики. Покажу один. В центре не бьет, поскольку медиатизация и секуляризация искусственно отнесены в прошлое, но края гарфиков красноречивы.
***
Поясню: на графике линии отражают количество реформаторских событий из разных столбцов таблицы, то есть, принадлежащие разным эпохам. Здесь рефолрмы 18 века и 19 века имеют одинаковый рисунок плотности событий в одинаковые годы циклов по 23 года.
***

***

Comments

[Женя Разуваев (from livejournal.com)]

Андрей Георгиевич, простите за назойливость — если уж на графике не подписаны оси, просьба в тексте укажите, пожалуйста, а то не понятно совсем, что уважаемый автор иллюстрирует.

[okhotshiy.livejournal.com]

В общем Ваша претензия понятна.

Но конкретно здесь показан разрыв в трад. истории, который трад. история никак не поясняет. Более ничего.

[chispa1707.livejournal.com]

Пояснил.