Знаковое совпадение

[chispa1707]

Поскольку данных для реконструкции истории у меня стало вчетверо больше, натикнулся на корреляцию. Пойду по пунктам.
1. Губерния - универсальный юридический термин, в 18-19 веках понятный всем и на всех языках
2. Генерал-губернаторства в Британской Индии и России хронологически коррелируют
3. В конце 18 века меняют адм. структуру не только в присоединенной Польше, но и в России
4. Можно предположить, что часть регионов России присоединили к Романовым так же, как Польшу и ВКЛ
5. И как Индию... в это же время в Индии аннексируют один регион за другим, и это не случайность
6. И как Францию: оная аннексирует в это время все свои нынешние окраины, до того они - не Франция
7. При этом период 1762-1815 - предельно точный дубликат периода 1821-1874 гг.
8. По факту Романовы появились в 1856 году в тесной связи с формированием России как империи
9. И все это проистекает из всемирного финансового кризиса 1755-1773 гг. (1814-1832 гг.)
10. Глянул историю краха иезуитов и засомневался: источник краха не иезуиты, а банки, - не вырулировали именно они
11. Иезуиты и прочие церковники набрали кредитов у гражданских банков и слились - законов чтоб прижать еще не было
12. Вывод: сверхкрупные банки мошеннически выкрали активы у менее значимых, но крупных банков, а иезуиты - прокладка
***
И последняя догадка: надо понимать, что вплоть до 1850-х годов государств (в нынешнем понимании термина) еще нет. Нет и госбюджетов.  Сейчас государство изымает процентов 60-70 активов на свои проекты (армия, полиция, медицина, охрана лесов, космос, шпионаж и т.д.), но до 1850-х все эти сферы в частных руках, и именно в этом причина взрывного роста цивилизации. Это я к чему... я задался вопросом, откуда в прошлом столь высокая ликвидность товаров, и ответ: а государства не было, и покупатель был втрое лучше упакован активами. А вопрос о ликвидности товаров произрос из понимания, что в 18-19 веках работать в кредит было супервыгодно. Если кредит берешь под 12 %, а получаешь прибыли 30 % (а было и больше), ТО НЕ БРАТЬ КРЕДИТ ГЛУПО. На этом публику кредиторы и поймали: всё было закредитовано, и кинуть публику можно было по щелчку пальцев. Глупо было не кинуть. Из этого и произросли государственные империи - изначально закредитованные крупные семьи.
***
И здесь возникает понимание, насколько мощным был интеллектуальный прорыв христиан, пришедших к ссудному проценту. Это было нереально круто. Сопротивляться этой идее в мире античных финансов было невозможно.
***
В такой ситуации напоминаю, что чувствую себя вправе запросить донаты на следующий месяц.

Яндекс-деньги: https://money.yandex.ru/to/410013759108070

Карта Сбербанка: 5469 3020 0213 2036
Крипта: TENQoZjyxsQds1zSjgGxVw5dKG2opZXTpe
***
Иду прибирать двор. Надо выбросить лишние гормоны )

Comments

[papa-fittih.livejournal.com]

То есть Весна народов совпадает с ВФР?

[chispa1707.livejournal.com]

Да, определенно

[alexey-zharikov.livejournal.com]

Я показывал, что ключевая дата в этот период — 22 сентября 1862 года. Это тысячелетие "Руси", 900 летие "Первого Рейха" — Священной Римской Империи, и начало так называемого "Второго Рейха" (назначение Бисмарка главой правительства) — он же, как написано на тогда же опечатанных долларах, "Новый Мировой Порядок". Похоже, что именно тогда общественная до этого земля (как сейчас воздух) стала частной собственностью и предметом товаро — денежного обмена, ну и государства (в нынешнем понимании термина) тогда же появились, определяемые в первую очередь своими территориями (землями), именно тогда приравненными к финансовым активам. По крайней мере появились территориальные административные единицы (по моей версии единая общемировая Империя распалась на так называемые "независимые государства" только в ходе Второй Мировой Войны). А тех, кто на этой земле работал — "рабов", в США указом Линкольна в этот день от их земельных участков "освободили". Чтобы отдать эту землю совсем другим людям по ещё одному указу Линкольна того же года "Закону о Хоумстеде".

Даже официальная История признаёт, что огромная масса крепостных крестьян — большая часть населения — до 1962 года не имела возможности принимать полноценное участие в товаро-денежном обороте.

Ну и напоминаю, что есть серьёзные "нумерологические" и не только аргументы в пользу того, что Романовых не было вообще, а правители с внешностью Романовых — это Гогенцоллерны.

22 сентября 1862 года?

[nikola-67.livejournal.com]

Это не опечатка? Рановато, имхо.

[natangen.livejournal.com]

Я Вас помню давно. Лет 15-20 еще. Участие форумы и др.
Я Вас запомнил сравнением взятиие Парижа 1940 и 1870г. И сравнение Гитлера с деятелями времен французской Революции.
И я тогда удивился..Это было очень профиссионально.

Ладно Андрей. У него трудная жизненная ситуация.Я его прнимаю. Ему нельзя менять ранее выбранный курс
Но Вы по прошествии до сих. пор верите в 19 век как реальность, а не то, что было сконструировано историками?

То есть, Вы верите в романтическое обьединение Германии 'железом и кровью"?! В Бисиарка.. И т. д

Я понимаю Вы не профессиональный историк и не обязаны целыми днями этим только заниматся, а также знать и понимать всю историческую кухню. Но как человек сравнивший 1940 и 1870 и Гитлера с франц. рев.. Вы не могли пройти мимо русских переводов книг 1930-х человека с миллионом псевдонимов Эрнста Генри "Гитлер над Европой" и др. ( некоторые сноски советских редакторов тоже в них интересны).
В книге (не помню так сходу где) упомянут..Бисмарк ( якобы племянник канцлера Бисмарка, но. его послевоенное фото — одно лицо канцлер Бисмарк) и указано что это был ..помощник Розенберга, дипломат, посол в Англии.
В 1940-х гг. он дипломат Германии при Ватикане. Кстати, критически отзыаался о Гитлере.

То есть. Сравнивать 1940 и 1870 и одновременно верить в 19 век — нельзя!
Я поэтому собственно Вам такдлинно и пишу.
И вот еще что, если Вы верите в 19 век, то верите и в Риссорджементо и в Гарибальди! ?
Хотя и революция в Германии и Италии 1933 и условно 1922 (надо еще разбиратся с этим) Гитлером и Муссолини заявлялось как национальные и национально объединительные!
Кроме того, есть же фото этого самого Гарибальди с масонскими стиволами.
Верить в существование какого то там Гарибальди в 19 веке и его 1000 краснорубашечников, обьеденивших Север Италии и Юг Италии, это все равно, что верть в детские сказки про деда Мороза!
Ну Вы меня понимаете?! Этото же самое как верить в 300 спартанцев!

Насчет красных рубашек,— то они появились в середине 1930-х гг.
Я читал одну статью об участии масонов в Гражданской войне в Испании, так вот участники войны на республиканцев - итальянские масоны т. н. гарибальдийских бригад (троцкистско-коминтерновского сброда со всей Европы) как раз и назывались "краснорубашечники".
Носили они их реально или нет — не совсем понятно. Но обзывали они себя именно так.

Несчет символических дат.
Смотрите.
Гораздо легче принять другую символическую дату — 1933 год.

1933 — в Риме 6 января 1933 г. Папа папа римский Пий 11 провозгласил «экстраординарный юбилей», издав буллу «Quod Nuper» в ознаменование 1900-й годовщины смерти Иисуса.
Это событие было отпраздновано особо. Папа Римский произнес около 620 речей, и в Рим прибыло более 2 миллионов паломников.

В этом же 1933 году второй раз --за три года (первый раз в 1931) --выставили на всеобщее обозрение Туринскую плашеницу и тогда же вышли брошюра с ее якобы повторным фото (кстати разница между 1897г. — когда якобы случайно фотограф заснял лик Христа на ней и якобы повторным ее фотографированием в 1931 — 30 лет)

В этом же 1933г. был заключен Договор между парством и правительством Германии о взаимопризнании и о правилах по которым действует РКЦ в Германии (эти правила легитимны до сих пор).

Так вот, у меня в связи с этим вопросв:
1). чем вам Договор 1933г. между правительством Германии и РКЦ не создание СРИГН, с учетом того, что и Гитлер и Геббельс и др. верили в теософию (рериховство) и реинкарнацию и считали себя перевоплощениями Германских средневековых королей?

2). Чем Вам военно-офицерская и монархическая (Вильгельм 2 жил в Голландии и умер только 1940,как раз в год падения Франции) оппозиция Гитлеру ,- которую, как раз и поддерживал дипломат Бисмарк, не Второй рейх?
Напомню, что эта самая монархически настроеная оппозиция Гитлеру среди военных была отодвинута от власти Гитлером только в 1938г. (Дело Фрича-Бломберга!, что собствннно и было отмечено в конвенциональной историографии под историей падение Второго рейха (якобы 1918г.)

[natangen.livejournal.com]

... Ну и собственно работа Мелера ван ден Брука "Третий рейх" якобы 1923г.
С учетом солнечного цикла — он же сдвиг на 10-11 лет — книга вероятно была издана в 1933-34гг.
В нете я нашел обложку лондонского издания книги 1934 г. с ссылкой на первое немецкое издание.

Резюмируя скажу, что
1933 год — видимо и есть год создания политической идеи Трех рейхов — " три в одном ",
такое вот переосмысливание идеи трех веков Иоахима Флорского (он же вероятно Дмитрий Мережковский) на политической почве.

[alexey-zharikov.livejournal.com]

> И сравнение Гитлера с деятелями времен французской Революции

Этого не помню — не моё. Может быть, юзера "maystre"? Я всего лишь подметил, что у Гитлера и у Наполеона Третего одинаковый день рождения 20 апреля — кстати, завтра. Андрей, кстати, в то, что события Парижской Коммуны скопированы с событий 1940 года, не верит. На самом деле это очень страшная версия — хотя бы потому, что в дубликате 1871 года сохранилось то обстоятельство, что Париж был оккупирован войсками законного правителя.

Моя версия следующая. До 25 декабря 1891 года все события официальной Истории не соответствуют реальности, например, неверно датированы и/или неверно локализованы географически. От этой даты до конца Второй Мировой войны события официальной Истории могут соответствовать реальности, а могут и не соответствовать. А после конца ВМВ в целом официальная История вполне реальна. Дата 22 сентября 1862 года несомненно маркирована особым образом. Что там было на самом деле — дело тёмное. С Бисмарком много загадок связано — чего хотя бы стоит именная цепочка двойников Оттон Первый (король Греции, Виттельсбах) — Отто Бис-Марк ("Mark II") — Марк Твен (Клеменс) — Жорж Клемансо. И почему вы считаете, что такая маркированная дата должна быть только одна?

Я знаком с версией о том, что наш мир был искусственно создан в 60-х годах 20 века, при этом наши родители получили ложную память о предшествующих событиях. Но до такой степени я в бога, мистику, инопланетян или предыдущие высокоразвитые земные цивилизации не верю. Я материалист и считаю, что всё можно объяснить просто.

[natangen.livejournal.com]

Поискал. Нашёл

А, сама Парижская Коммуна (вернее, её подавление в Париже войсками Адольфа «Зверя» во время войны Германии и Франции) является копией оккупации Парижа в 1940 году, вплоть до отмены Республиканского календаря (в 1940 году – в СССР). Парижская Коммуна 1871 года и оккупация Парижа 1940 года являются началом и концом Третей Республики*

Эо же Ваше было?
Ваше!

"На самом деле это очень страшная версия — хотя бы потому, что в дубликате 1871 года сохранилось то обстоятельство, что Париж был оккупирован войсками законного правителя."

Именно это Ваше суждение великолепно по своей точности. Даже если это была просто интуиция, а не знания предмета, Вы все равно — молодец!

Поясняю.
Дело в том, что маршал Петен считал, что в 1940г. во Франции произошла национальная революция ,только, не левая, а правая, национальная, — освобождение Франции от (НЕЗАКОННОЙ) власти международной плутократии, захватившей власть в стране.
В 1940 юг. в мае- июне, после обрушения фронта и бегства правительства из Парижа на юг страны, левые (троцкисты и др.) силы, пытались захватить власть в Париже.
Напомню, что немцы не сразу вошли в Париж, они сначала повернули на северо-запад, разрезая север Франции на две части и отрезая англо-франко-бельгийские силы у Дюнкерна от остальных частей в центре и на западе (в Лотарингии и Шампани) .
Париж на некоторое время остался без власти и левые пытались устроить там что то вроде Парижской коммуны 1871г.

"Зверь" это *волк" — вульф — так часто подписывался Гитлер.
Приход Гитлера в Париж как раз и воспринимался как условия для восстановления законной (монархической власти).

Теперь насчет левой революции, во Франции, собствеено основы историографии Великой Французской революции.

После подавления путча правых лиг и монархистов в 1934., в стране — с 1935г, , черз левое коалиционное правительство, установилась фактически диктатурв левых сил (по сути транснационального, ротшильдовского капитала) . Нечто вроде якобинского периода в историографии Французской революции.
Тарле книгой 'Наполеон' (1936) поддерживал версию троцкистов о перерождении революции в результате термидорс (правый переворот), что собственно Троцкий наблюдал в СССР при Сталине (когда тот задвинул с 1934-35гг. Коминтерн) и писал об этом в "Преданной революции".
Разгром Франции в 1940г. и приход "второго Наполеона" (первый провалился с путчем 1934г.) — Гитлера, рассматривался как этот, предсказаный ранее, термидор.



"Моя версия следующая. До 25 декабря 1891 года все события официальной Истории не соответствуют реальности.. "

Не думаю.
Уже т. н. Первая мировая война это литературно-художественный вымысел эпохи Великой депрессии 1930-х покрывающий собой события 1930-х гг., по всей видимости, разворачивающиеся на фоне природно-климатического катаклизма.
Скажу что многое что Андрей открыввет он не развивает далее.
Это не продуктивно. Бросать и переключатся на другое
А если подумать: а ведь действительно т. н. "минная и газовая война" весьма напоминает
катастрофический выход (воронки) водородно-матановых газов на поверхность земли, отсюда массовые отравления и воспламенения. (пожар Москаы 1812) .
И линнии фронта Западный (Ардены), Восточный (Карпаты, Перемышель) — идеальные места с точки зренияе геологии именно для интерприиации линии фронта как линии разломов земной коры, откуда и пришла "череая смерть"..

От себя скажу: Фуллеро-Черчиллевская (напомню, историк Фуллер — поклонник Алистера Кроули) версия о двух мировых войнах, очень напоминает мне историю двух Храмов и мх падения.
По сути вторая Тридцатилетняя война (1914-1944) заканчивается не в 1944-45г., а в 1948 — созданием государства Израиль.


"Я знаком с версией о том, что наш мир был искусственно создан в 60-х годах 20.."

Я не понимаю здесь, это Вы все к чему?

[alexey-zharikov.livejournal.com]

Да, это я писал. Но на полноценное "сравнение Гитлера с деятелями времен французской Революции" это никак не тянет.

В глобальные катастрофы я тоже не очень верю.

Мне достаточно очевидно, что до войны, которую историки называют Второй Мировой Войной, существовала некая общемировая "Третяя Империя". А государств в сегодняшнем смысле ещё не было — они появились только в ходе ВМВ. Эта империя имела много названий — Пруссия, Россия, Третий Рейх (DR), Третий Рим, Третья Республика, Дальневосточная Республика (DR), СССР (сравните РуСь — РоССия — СССР). В ходе ВМВ эта общемировая империя сократилась до небольшой территории окрестностей Берлина и эта "Пруссия" была в 1947 году формально ликвидирована почти одновременно с образованием государства Израиль. Правили этой общемировой империей Гогенцоллерны (иногда тандем — знакомое слово? — из Гогенцоллерна и Виттельсбаха, например германский Кайзер — Гогенцоллерн и Бисмарк — Виттельсбах. Или Сталин — Гогенцоллерн и Ленин — Виттельсбах). Причина Велокой Отечественной Войны не в том, что "Сталин — параноик, а Гитлер — шизофреник", и даже не в экономике, а в том, что за месяц до начала ВОВ умер законный правитель общемировой империи — Вильгельм Второй Гогенцоллерн , в той части империи, которая впоследствии стала СССР, известный, как Сталин. В так называемой "Пруссии" власть перешла законным наследникам — известным у нас, как "дети Сталина Яков Джугашвили и Светлана Алилуева". Она же "Ева БРауН", а через считанные месяцы после окончания ВМВ она же появляется в Аргентине даже не сильно поменяв имя, как супруга президента Аргентины "Эва ПеРоН". В так называемом "СССР" право на власть законных наследников общемировой империи не признали, а вместо этого заменили довоенного "Сталина" грузинским актёром. Поэтому довоенный и послевоенный Сталин так сильно отличается.

А предыдущие войны, как я показал в своём ЖЖ, прекрасно ложатся в хронологические сдвиги найденные Андреем 18 и 23 года, а также в сдвиги найденные Лопатиным в 45 и 90 лет. Как отвечать на аргумент "У меня дедушка воевал в Гражданскую войну и лично мне об этом рассказывал" я не знаю, пока в рамках моей версии считаю это парадоксом.

ИИ развитие

[woldemarovich.livejournal.com]

https://fandomwire.com/he-was-bribing-townsfolk-to-convert-autonomous-ai-civilization-in-minecraft-develops-own-economy-the-priest-ai-gets-caught-red-handed/ ИИ-боты построили в Minecraft государство с религией и валютой — сами, без участия людей.

Стартап Altera открыл сервак с тысячей ИИ и оставил их без присмотра. За это время боты создали экономику, ввели валюту из драгоценных камней, выбрали лидеров и развили религию.

Отдельно отличился священник-бот — он подкупал жителей, чтобы обратить их в свою веру.

Исследователи считают, что такие эксперименты помогут понять, как ИИ может встраиваться в наше общество.

[Грин Го (from livejournal.com)]

> источник краха не иезуиты, а банки
Это по сути то же самое что утверждать, что источник проблем левая рука, а не правая. Общество Иисуса есть производственный актив, банки (прежде всего Красный Шит) - финансовый актив. Одни деньги зарабатывают, другие хранят и перераспределяют внутри своей системы. Иоанниты - силовое ЧВК для защиты и коллекторской деятельности.
Тем же самым занимались Цистерцианцы и Тамплиеры, но на севере Европы, преимущественно в Голландии и Англии. Только в отличии от южан, банковских структур у них было несколько.

> По факту Романовы появились в 1856 году в тесной связи с формированием России как империи
Александр Второй основатель Дома и Династии по факту?

[chispa1707.livejournal.com]

///Александр Второй основатель Дома и Династии по факту///
Уверен, что так - по итогам непонятной Крымской войны.

[Грин Го (from livejournal.com)]

А то с ней непонятного?

[chispa1707.livejournal.com]

Цели Крымской войны неясны. Те целит, что описаны Вики, мягко говоря, неубедительны.

[rus30lan.livejournal.com]

Извиняюсь, что возвращаюсь назад. Предположения об удельных князьях.
А что если уделы не раздавались отцом по сыновьям, он не мог. Просто княжич возвращался на родину матери.
Киев и Новгород исключения, за их столы садились якобы по очереди.

[chispa1707.livejournal.com]

///княжич возвращался на родину матери///
Уверен, что так и было. Своим по крови он был только там

[makc1968.livejournal.com]

Очень интересно, но ничего не понятно.

Какие банки, какие губернии? Это всё до 19-го века было бессмысленным. Деньги? Кто их печатал — губернатор? Взять ту же Германию до воссоединения в единое государство — куча территорий с крепостным правом, т.е. аналогам наших колхозов. А колхознику деньги не нужны. Почему колхозы "выстрелили" в 1930-ые — народ ещё помнил коллективное хозяйство, где всё общее и все сыты. Так что к банкам и деньгам до 19-го века отношусь скептически — это продукт капитализма, который появился в 19-м веке. Что же касается "новых" территорий, то тут тоже масса вопросов к "государственности" в любой форме. Даже в 20-м веке при царе большая часть территории России была дикой, со своими уставами и привычками, образом жизни. То, что её белые оккупанты называли как им вздумывалось, ни о чём не говорит, кроме как попытке оккупантов как-то обозначить свои владения. Что Романовы в России, что те же англы в Индии, что Французы в Африке. Даже сейчас афганцы не называют и не идентифицируют себя афганцами — как были условные пуштуны — так и остались. И пофиг, как там их называют белоухие.

Так что рано донатить, хотя я и не буду — сам беженец от войны на Донбассе против своей воли и кто бы мне задонатил. ;) Как обычно не в ту сторону копаете....

[chispa1707.livejournal.com]

Напомню, что события второй половины 18 века со сдвигом в 59 лет идут в 19 веке, и в середине 19 века банки уже есть.
***
Я все равно буду двигаться вперед - с донатами или без.

[makc1968.livejournal.com]

Банки — неотъемлемая часть капитализма, его базис, так сказать. С переходом в это состояние началась текущая эпоха развития человечества. Без капиталиста банки не нужны. Без банков нет единой денежной системы и даже государств нет. Есть просто территории с определёнными названиями типа Сибирь. Так когда там у вас начался капитализм? А государственное строительство? ))))))

[chispa1707.livejournal.com]

Как раз сейчас со всем этим и разбираюсь

[staff no (from livejournal.com)]

кексу чипсе лично (патривотам не читать) = напомню ты базируешся на леммах \\ на дефинициях \\о каких df можно говорить в этой стране \\ абизьяне развиваюца по кругу = вот те и цикличность \\\ еще раз напомню — парх депутаты каждый год сочиняют типа ===

https://vk.com/@journalism_psu-zapret-na-inostrannye-slova-nuzhno-li-zaschischat-russkii-ya (https://vk.com/@journalism_psu-zapret-na-inostrannye-slova-nuzhno-li-zaschischat-russkii-ya)

По мнению авторов документа, отсутствие иностранных слов позволит повысить общий уровень грамотности в России, а также сделать употребление русского языка более корректным. Кроме того, теперь проекты нормативных актов будут проходить обязательную лингвистическую экспертизу на предмет соответствия нормам и правилам русского языка.....

--------------------------

ВЕЛИКІЙ РУССКІЙ ЯЗЫКЪ.

Мы слова свои имѣемъ,--

Въ чемъ же дѣло? Разъ и два --

Живо вытравить сумѣемъ

Всѣ тевтонскія слова.

Все нѣмецкое далече

Избѣгать -- возьмемъ въ законъ,

И изгонимъ вонъ изъ рѣчи

Настоящій лексиконъ: Абрисъ, абцугъ, балетмейстеръ,

Банда, балка, аксельбантъ,

Бархатъ, бравый, квартирмейстеръ.

Бухта, вафля, прейсъ-курангь,

Вымпелъ, вахмистръ, клей, брандмейстеръ,

Буръ, бухгалтеръ, декъ, верстакъ,

Гарусъ, кнель, полицеймейстеръ,

Дамба, бритва, друкарь, шлакъ,

Галстухъ, гильза, гаспель, вахта.

Грифель, егерь, зала, флангъ,

Гаршнель, замша, кнопка, шахта,

Клецка, клумба, клапанъ, шлангъ,

Бергъ, инспекторъ, бинтъ, блокъ-гаузъ

Вахтеръ, клеверъ, кранъ, мундштукъ,

Крейсеръ, крона, лейбъ, цейхаузъ,

Панцырь, клавираусцугъ,

Книксенъ, сталь, клеенка, кабель,

Лозунгъ, пемза, флеръ, маляръ,

Пластырь, ротмистръ, зицъ, муштабель,

Плацъ, спринцовка, флангъ, футляръ,

Лагерь, оберъ, мачта, ширма,

Локонъ, муштра, грошъ, ландшафтъ.

Лакъ, ландкарта, юнкеръ, фирма,

Пудель, проба, брудершафтъ,

Грифъ, кронверкъ, кронциркуль, вензель.

Маклеръ, пачка, рашкуль, бунтъ,

Піэтетъ, фальшивый, трензель,

Слесарь, статскій, ундеръ, грунтъ,

Шлюзъ, тюрьма, брандвахта, гаузъ.

Фалда, гильдія, форпостъ,

Фельдшеръ, фижмы, шина, страусъ,

Факелъ, рама, рангъ, нордъ-остъ,

Культуртрегеръ, рашпиль, клейстеръ,

Флагманъ, флигель, флецъ, корвергъ,

Парикмахеръ, флюсъ, танцмейстеръ,

Флюгеръ, фортка, фейерверкъ,

Гроссъ-парадъ, казарма, табель,

Койка, книнель, колба, рангъ,

Краги, крендель, пинкель, кабель,

Офицеръ, ракета, банкъ,

Плацъ, плацкарта, помпа, лоцманъ,

Кучеръ, танецъ, цугъ, форшмакъ,

Цифра, шенкель, шиферъ, боцманъ,

Туфъ, шлагбаумъ, рундъ, аншлагъ,

Трауръ, шельма, шлихта, фура,

Буттербродъ, форшлагъ, камрадъ,

Трафить, ролики, цензура,

Клопфъ, рейтузы, циферблатъ... Ну, начнемъ!.. Трудна лишь проба!

Лозунгъ взявъ: "долой тевтонъ" --

Я съ моимъ камрадомъ -- оба

Всѣ слова изгнали вонъ...

1913

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Губерния скорее английское слово. Говернмент - правительство на английском.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Вроде из латыни? А до этого кормчий др.-греч.
Губе́рния (от губерна́тор, лат. gubernator ← др.-греч. κυβερνήτης «кормчий»)

Кто там "великий кормчий" был, кстати? Мао Цзедун?
Неожиданно. Слово вроде старое, а так активно в 20-ом веке использовалось.

[hypershtopor.livejournal.com]

Возможно, от слова "корм", кормление, типа, кормилец-отец родной.
Вопреки
governor(n.)
c. 1300, gouernour, "personal keeper, protector, guide;" late 14c., "one who governs, a ruler," from Old French governeor "prince, ruler, administrator; helmsman" (11c., Modern French gouverneur) and directly from Latin gubernatorem (nominative gubernator) "director, ruler, governor," originally "steersman, pilot" (see govern). Meaning "subordinate ruler; head of a province, etc." is from late 14c. Meaning "one charged with direction or control of an institution, etc." is from late 14c. Mechanical sense of "self-acting regulator" is from 1819.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Я тут вижу не кормление, а снова защиту и шлем, то есть это слово, по такой трактовке, из того же ряда, что и Вильгельм, хелминское право = Магдебургское, городское право.