Текущая ситуация

[chispa1707]

Последние дни спускаюсь от 1000-летних и 100-летних сдвигов к более мелким (251, 167, 82, 59, 41, 23, 18, в основном, и их сочетаниям). Делал это уже неоднократно, и каждый раз не справлялся. Злюсь ) Таблицы прям хорошие выходят, но цельная картина не складывается. Суть дела: период 1453-1828 гг. определенно пакуется от силы лет в 20-30, - уникальные типы событий циклично повторяются, но я тону в объеме информации. Сдаться для меня вообще не вариант, поэтому бьюсь в эту бетонную стену лбом с упорством, достойным лучшего применения )))

Comments

[subjecthistory.livejournal.com]

Цитата: "я тону в объеме информации".

Попробуйте обратиться за помощью к Chat-GPT (http://chatgpt.com/). Это приветливый и смекалистый инструмент, и довольно правдивый, если не касаться вопросов, связанных глобалистской повесткой (тут он превращается в электронного хунвейбина).

Если вводная информация слишком объёмная, чтобы вставлять её в окошко общения, то её можно загрузить в виде файла любого формата, используя кнопку "Attach".

Запрос к Chat-GPT может быть следующим: Помогите мне найти закономерность повторения событий в массиве данных. Массив данных прилагается в файле "массив.xls".

На это запрос я получил от Chat-GPT следующий ответ: Конечно! Пожалуйста, загрузите файл "массив.xls", и я помогу вам найти закономерности повторения событий в данных.

[chispa1707.livejournal.com]

Прошел, зарегистрировался, попробовал.
Первое: он провел меня в мой почтовый ящик без забивки моего пароля (я никогда не доверял свои пароли интернету.
Второе: очень умен в общении, но из двух предложенных мной для анализа столбцов выбрал тот, что с датами, и сказал, что в нем закономерностей нет. Второй столбец с индексами отмел в сторону, сказал, что в нем нет значений.
Думаю, этой машине хорошо доверять простые примеры (не задачи) по школьной математике

[subjecthistory.livejournal.com]

Извиняюсь, забыл сказать, что регистрация не обязательна.

[chispa1707.livejournal.com]

Присвоил индексам числовые значения. Получил вот что:
Вот основные наблюдения по данным на "Лист1":

Повторение дат:

Некоторые значения в столбце "Дата" повторяются часто (например, 1848 встречается 1126 раз).
Это может указывать на кластеризацию событий в определённые моменты.
Повторение "Штат":

Некоторые значения встречаются намного чаще других (например, 461 – 9387 раз).
Это говорит о том, что определённые состояния системы доминируют в выборке.
Интервалы между событиями:

Средний интервал ≈ 0.11, но разброс огромный (макс. интервал = 11660).
У большинства событий интервал = 0, что указывает на частые повторения событий в одной и той же "дате".
Хотите, чтобы я построил графики для визуализации закономерностей или проанализировал другие листы?

Это детский сад.

[subjecthistory.livejournal.com]

Поробуйте дать ему намёки, например, 1) найти повторяемость эпидемий или 2) найти интервал повторяющихся собятий с шагом 30 лет.

Можно не загружать свои данные, а предложить Chat-GPT использовать то, что ему известно, чтобы найти одни и те же события в разных странах и в разное время.

[chispa1707.livejournal.com]

Это и я могу, причем, делаю очень быстро. Наши задачи сейчас на порядок сложнее, чем возможно объяснить этой системе.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

При всем уважении, люди очарованы инструментами ИИ, как хозяйка была очарована идеей солдата приготовить кашу из топора.
Производители ИИ-помощников в данном случае выманивают ресурсы у пользователей, которые поддались на их уловку простоты и экономии ресурсов.

Представляется излишним говорить, что инструменты тренируются на массах и выдают стереотипные результаты. Это их суть. Вычленить самые частые запросы и самые частые усреднённые ответы на них.
Это царство серости. Я даже не говорю про ложь, на которой уже их постоянно ловят, и коррекцию в соответствии с конъюнктурой, какой бы она ни была.

Если вы хотите какой-то прорыв, что-то новое, то это по-прежнему самостоятельно. И не попадайтесь на приманку легкости, простоты и экономии. За нее придется платить и даже, увы и если бы, не деньгами.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Более того. Когда вы объясняете системе свой сложный запрос и добиваетесь какого-то подобия прогресса, это мало того, что много часов может занять даже создать нужный промпт.
Я не говорю о том, что тут опять человек демонстрирует чудеса адаптивности и подстраивается под машину. Машина в обратном направлении не умеет.
Но ладно.

Вы таким образом "тренируете" программу, то есть в итоге несколько часов бесплатно работаете на корпорацию-разработчика.
И скармливаете им данные, которые не обязательно было просто собрать.
Вы работаете во имя Big Data. Вы вкладываетесь в их доходы своими человекочасами, своими ресурсами и своим умом.
И так далее.
Надо вам это?.. зачем?..

[subjecthistory.livejournal.com]

Период очарования ИИ прошёл. Сегодня ИИ превратился в универсальную и неутомимую секретаршу.

Олег Насобин, например, говорит, что ИИ позволяет ему экономить время и деньги в юридических тяжбах, которые он ведёт с учреждениями Италии по поводу портрета Челлини.

Другой пример, видеоканал "Кофе с Любарским", для которого ИИ готовит выжимки новостей и переводы на русский язык выступлений политиков, причём голосом и интонацией политика. Сергей Любарский говорит, что использование ИИ сокращает затраты человеко-часов на порядки.

Я был и остаюсь врагом ИИ (как и смартфона), но сегодня ИИ выдал мне аргументированный ответ на вопрос, в поисках которого я просмотрел дюжину книг и статей, а именно, "Почему Великобритания не объявила Палестину своей колонией?"

Другое дело, что ИИ не способен осмысливать информацию. Советуя Андрею Георгиевичу обратиться к ИИ, я не представлял себе сложность задач, с которыми он столкнулся, и думал что проблема только в огромном объёме информации.

[chispa1707.livejournal.com]

Не... бесполезно. Поставил простую задачу
В столбце B расстояние между городом в столбце A и городом в столбце C. Найти кратчайший путь из каждого города в каждый город.

В итоге он создал из них сводную таблицу с моими же цифрами - вот реально ноль интеллекта подключено. Более того, это неверное решение задачи. Мои цифры отражают просто расстояние, а не кратчайшее.

[chispa1707.livejournal.com]

Принудил к исполнению задачи через упоминание алгоритма Дейкстры. Похоже, исполнил. Разбираюсь.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Помощник — может быть, но не профессор.
Другое дело, что в современном мире многое поставлено вверх тормашками, и какое-то время назад произошла перемена, что помощник работает, а профессор получает лавры.
На это же теперь приманивают пользователей.
Но так не бывает. В нормальном мире помощник выполняет задачи уровня подай-принеси, посчитай корректно простые числа, а профессор действительно трудится головой и более сложные вычисления либо сам выполняет, либо перепроверяет за помощником. При этом он в любом случае решает, что и в какой ситуации вычислять. Он ставит задачи. Он показывает решение простых задач. Назодит решение не простых.
Ну вот и Ии не поднимается выше этого уровня, помощника. Но он и не должен, в нормальной ситуации. Рекламные обещания ложь.

Про то, как ИИ экономит деньги на юристах, эта байка какое-то время будет жить, до определенного момента. Про экономию на суде в иностранной юрисдикции - это всё равно что нахваливать самострел. Как известно, скупой платит дважды. Либо там за кулисами стоят всё те же живые юристы, проучившиеся в своих университетах и проработавшие в полях несколько десятилетий (каша из топора опять и человек не то чтобы врёт про ИИ, но немножко не договаривает), либо предлагаю подождать, пока товарищ выиграет спор и сможет добиться его исполнения в свою пользу всё так же силами ИИ.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Все эти сдвиги могут быть комбинациями чисел 18 и 23:
18
23 = 18 + 5
41 = 18 + 23
59 = 41 + 18 = 18 + 18 + 23
82 = 59 + 23 = 18 + 18 + 23 + 23
100 = 82 + 18 = 18 + 18 + 18 + 23 + 23
167 = 18 + 18 + 18 + 18 + 18 + 18 + 18 + 18 + 23
251 = 82 + 82 + 41 + 23 + 23 = 18 + 18 + 18 + 18 + 18 + 23 + 23 + 23 + 23 + 23 + 23 + 23
1000 = 18*53 + 23 + 23

[chispa1707.livejournal.com]

Ух, ты! На 1000 я пока этим способом не выходил. Спасибо!

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

18 — разница между 50 и 32. Это L современной и древнеримской систем. XL = 40 и в новой и в старой системах (50-10 и 8+32). XC (90 в новой, 72 в старой, разница 18).

[chispa1707.livejournal.com]

Вы меня поразили.
Но тогда для каждого из малых сдвигов должно быть схожее объяснение:
18, 23, 41, 59, 82, 100.
Есть еще, но эти основные.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Наверно да. Если V было 4, а стало 5 - разница 1.