Ясность с Римом и Македонским
Jan. 29th, 2025 12:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Я в норме регулярно чередую свои задачи, чтобы мозги не замыливались; так было и в этот раз: одновременно готовил новые базы для обработки, систематизировал будущие задачи для программной обработки, разбирал порядок исторического усложнения финансовых гарантий при займе, ну и постоянно возвращался к файлу "Модели" - с тем главным, что в итоге у меня срослось.
***
Подвинул Рим и Александра на 495 лет (встречал этот сдвиг), и все начало срастаться - ровно так, как надо. Очень надеюсь, что это было основным, что следовало сделать, и таких масштабных перемен более не будет. В результате имею таблицу из трех дубликатных колонок событий с двумя промежуточными сдвигами - в 495 лет (ранний сдвиг) и 1000 лет (поздний сдвиг). Подобрал две пары хронологических шкал, имеющих между собой (внутри пары) сдвиг в 495 лет, в том числе и Скалигеровскую, что крайне важно. Картинку укладываю под кат. Здесь только малая часть, но сам принцип хорошо виден. Античная история до 1759 года уложилась в 36 лет, что просто замечательно. Римляне и Македонский отправились в итоге в период Крестовых походов, что вполне органично. Так что Петр 1-й и Екатерина 2-я вполне могли общаться с живыми древними римлянами, чтобы совместно поклониться все еще живому и энергичному богу Бахусу. Лично для меня важно то, что самые парадоксальные исторические события становятся не просто объяснимы, а даже необходимы. Так, именно в эпоху Крестовых походов славяне и татары в самых разных сочетаниях союзов сцепились меж собой, - делили греко-персо-еврейское наследство, а в монастырских бурсах активно учили то, что было реально обязательно: древнегреческий, древнееврейский и латынь. Флоты в это время практически мертвы, дрались исключительно на суше, и все это офигеть, как логично. Не знаю, сколько с этим провожусь, но, похоже, это самое важное. Если я прав, то время для вынесения окончательного вердикта совсем рядом.
.
***
Подвинул Рим и Александра на 495 лет (встречал этот сдвиг), и все начало срастаться - ровно так, как надо. Очень надеюсь, что это было основным, что следовало сделать, и таких масштабных перемен более не будет. В результате имею таблицу из трех дубликатных колонок событий с двумя промежуточными сдвигами - в 495 лет (ранний сдвиг) и 1000 лет (поздний сдвиг). Подобрал две пары хронологических шкал, имеющих между собой (внутри пары) сдвиг в 495 лет, в том числе и Скалигеровскую, что крайне важно. Картинку укладываю под кат. Здесь только малая часть, но сам принцип хорошо виден. Античная история до 1759 года уложилась в 36 лет, что просто замечательно. Римляне и Македонский отправились в итоге в период Крестовых походов, что вполне органично. Так что Петр 1-й и Екатерина 2-я вполне могли общаться с живыми древними римлянами, чтобы совместно поклониться все еще живому и энергичному богу Бахусу. Лично для меня важно то, что самые парадоксальные исторические события становятся не просто объяснимы, а даже необходимы. Так, именно в эпоху Крестовых походов славяне и татары в самых разных сочетаниях союзов сцепились меж собой, - делили греко-персо-еврейское наследство, а в монастырских бурсах активно учили то, что было реально обязательно: древнегреческий, древнееврейский и латынь. Флоты в это время практически мертвы, дрались исключительно на суше, и все это офигеть, как логично. Не знаю, сколько с этим провожусь, но, похоже, это самое важное. Если я прав, то время для вынесения окончательного вердикта совсем рядом.
.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-01-29 03:08 am (UTC)То, что Александр - римлянин, написано ни в одном древнем источнике. Это как-бы общее место, но, об этом не принято говорить.
no subject
Date: 2025-01-29 03:09 am (UTC)Андрей, а запостите пожалуйста эту работу в сообщество македонский.ру.
no subject
Date: 2025-01-29 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-29 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-29 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-29 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-29 01:23 pm (UTC)Владимир Ярославич? Александр Невский? или Александр 1 Палыч?
В стиле майстре можно сказать, что у Александра 1 Палыча был хромой отец: некто Хромов в 1880-е раскрутил идею о том, что Александр 1 не умер в Таганроге, а продолжил жить в качестве старца Федора Кузьмича в Томске. То есть Хромов стал отцом идеи о второй жизни Александра 1. ))
no subject
Date: 2025-02-03 12:00 pm (UTC)Итог вашей таблицы
no subject
Date: 2025-02-03 04:10 pm (UTC)Есть кое-что готовое, но завершенной картины пока нет.
Готовое здесь:
https://chispa1707.ussr.win/