Сдвиг в 59 лет подтвержден

[chispa1707]

Приношу извинения: в этом посту я накосячил. Написанному ниже не верить.
***
В 18-19 веках время от времени происходит резкий всплеск количества возможных сочетаний контактов Агента (активной политической силы (страны)) за три года подряд. Буквально стократный - с 20-30 до 2000-3000. Проверил на этом 59-летний сдвиг и обнаружил, что из 225 случаев такого аномального всплеска 115 случаев (то есть, в 51 % случаев) имеют аналогичный всплеск спустя 59 лет. Если смотреть из будущего в прошлое, то совпадений 115 из 217 (53 %).
***
Самый впечатляющий участок - с 1767 по 1840 год - 84 совпадения из 121 возможного, то есть, 69,5 % - больше двух третей. Это означает, что события в прошлое отбрасывали вплоть до конца 19 века. Конкретные примеры подобных перебросок из самого конца 19 века в прошлое я видел и ранее (в истории фармацевтики), но думал, что это частности.
***
Дам картинку, обратите внимание на цифры, выделенные цветом.

Comments

[lord65.livejournal.com]

Доброе время суток !

У меня ламерский, делитанский вопрос:- Какой основной факт подтолкнул вас к мысли, что официальная версия не вяжется, со здравым смыслом и что нужно искать причину и истину в другом направлении?

Спасибо заранее!

[chispa1707.livejournal.com]

Это было примерно в 2002-2003 году. Я уже начал создавать свою базу исторических данных для написания очередного романа в достоверном, по возможности, историческом антураже, - то есть, это было требование по работе. Уже видел нестыковки и не знал, что с ними делать; мне нужна была историческая логика, и она у меня ни фига не срасталась.
Поделился этим переживанием с товарищем по прежней работе, а тот рассмеялся типа ты что Фоменко не читал? И переслал мне по почте статью Фоменко. Я прочел, и мои подозрения, что не все в хронологии чисто, получили научное подтверждение.
Ну, а поскольку это был не последний мой роман в историческом антураже, база данных начала расти, и в какой-то момент я увидел, что нестыковки явно содержат систему.

[lord65.livejournal.com]

Меня вот ДРУГОЙ вопрос беспокоит.
Ведь зная, человеческую психологию, то логично предположить, что после всех этих катаклизмов те, кто выжил могли присоединиться к лагерю диссидентов, которые бы активно обесценивали официальный дискурс. Но я не нашел ( возможности, хорошо скрывают) никаких следов диссидентского движения, ревизионистов официальной хронологии.

Так фрагментарно Морозов и все...
Правда, читал, что Ньютон якобы тоже диссидентствовал в этой области, но так как он жил в " допотопные времена" 17- 18 вв., то для, меня это полумифический персонаж вроде Ильи Муромца...

Скорее всего

[nikola-67.livejournal.com]

Те, кто мог стать диссидентом, были неграмотными. Могли пасти овец, землю копать, сено косить и т.п.

А Морозов был автором художественной истории (одним из), а никак не диссидентом:)

RE: Скорее всего

[lord65.livejournal.com]

А, отчего такая единогласное согласие?

Почему " грамотным" элитам хотя бы точечно, дисперсно не хотелось альтернативки? Это ведь по психологии человеческой...

Re: Скорее всего

[paomako.livejournal.com]

У всех "грамотных" элит есть альтернативка даже в условиях современной "борьбы с фейками". Пройдитесь по учебникам "родной истории" национальных республик, увидите там альтернативные официальные расхождения с официальной историей страны, у которой тоже будут альтернативные расхождения с официальной историей другой страны.

По сути, они и есть альтернативщики, так как каждый режим и режимчик диктует "официальным" историкам, что сочинять, а уже армия учителей истории на окладе двигает эту альтернативу в подвластную массу.

А мы тут пытаемся понять, как история могла разворачиваться на самом деле, а не альтернативно.

RE: Re: Скорее всего

[lord65.livejournal.com]

Я понял что вы сказали, но " альтернативные незалежные истории"- это больше про фактологию, точней " фактологию". Например в армянских учебниках стали писать, что Урарту... было первым армянским государством, хотя еще в советское время было общим местом, что этот конкурент Ассирии был неиндоевропейским по языку и культуре формированием...

Но в плане хронологии все эти незалежные альтернативы придерживаются традиционной хронологии, просто нанизывая на шампура традиционной хронологии свои националистические " факты".

Re: Скорее всего

[nikola-67.livejournal.com]

Все элитки участвовали в дележке пирога. Делить было чего, досталось всем.

Вам уже ответили про национальные квартиры, для которых были нужны самостийные истерики. Хотя это творчество проистекало уже в 20 веке, после большой дележки.

RE: Re: Скорее всего

[lord65.livejournal.com]

Хорошо- сформулирую более точечно:

- Отчего не наблюдается МАССОВОГО диссидентства в исторической науке?
Ибо ОГРОМНОЕ количество историков и почти полное отсутствие критического подхода?

Неужели, историк- это по определению профессиональный лжец и манипулятор " фактами"? 😂
Ведь даже будучи школьником, читая " факты" видел прямые нестыковки и откровенные сказки, которые не вязались со здравым смыслом...

И, никто не спросил:- КАК такое могло быть?

RE: Re: Скорее всего

[lord65.livejournal.com]

То есть, отчего количество ( сверхгигантское количество историков по всему миру) и просто думающих людей неизбежно не перешло в качество, то бишь диссидентствующих вопрошающих?

Re: Скорее всего

[chispa1707.livejournal.com]

Из целого ряда разрозненных научных определений я сделал последовательный вывод: история это СОГЛАСОВАННОЕ представление о прошлом. Никакой иной научной истории, кроме как согласованной между наиболее крупными заказчиками исследований, быть не может.

RE: Re: Скорее всего

[lord65.livejournal.com]

Это как Новгород с его " торговыми речными путями".
Правда, глупые физиологически гуманитарии даже не знают, что там есть двое порогов на реке, что автоматически снимает версию отречном пути с повестки дня🤣.


Это как в детстве я недоумевал отчего малороссийские крестьяне ездили на волах в Северное Причерноморье за солью:- Неужели, не более удобно было бы на лодке по Днепру? 🤔

Потом изучая географию узнал про знаменитые днепровские пороги ( европейскую Ниагару).

Ну, ребенку это простительно, а вот взрослым дяденькам с учеными степенями такой уровень логического мышления- это признак умственной отсталости, либо... полной беспринципности и цинизма. 😎🍷

Массового быть не может,

[nikola-67.livejournal.com]

потому что за попытку -- изгнание и запрет на профессию (это для думающего меньшинства, остальное большинство проходит отрицательный отбор в альма-матер). Одиночка был тут, разумеется -- инкогнито, но удалил свой журнал. Я скачал его: https://cloud.mail.ru/public/6UCb/ywwozLFTV. Если интересно, глянь. Но лучше этого не делать:)))

RE: Массового быть не может,

[lord65.livejournal.com]

У меня открывает крчкозябры в HTML.

Может возможно просмотреть удалённый сайт как-то через Web archive?

[nikola-67.livejournal.com]

Попробуй поменять кодировку. Веб-архив не помог: "Страница https://ext-5702716.livejournal.com не архивировалась"

[rus30lan.livejournal.com]

Дело в том, что правка происходила строго научно, просто наука периодически вынуждена тоже править свои ошибки и при этом и вылезают "нестыковки". Что до Исаака нашего Ньютона, он как и многие, Галлей к примеру, занимались научным обоснованием хронологии от рождества Христа, ни больше, ни меньше. Т.е. подгонкой событий под определенный лекал.

[lord65.livejournal.com]

Я не разбираюсь особо в тонкостях хронологии, но с детства и школьных лет меня приводили в изумление " факты" из советских учебников истории.

Помню официальный учебник , где говорилось, что многие грузинские крестьяне даже в начале 19 века натзу знали Витязя в тигровой школе Руставели, чем меня школьника это " факт" приводил в недоумение... Меня одного, на минуточку... У меня это вызывало смех...

Точно такой же " факт" помню из другого учебника, где говорилось, что многие греческие крестьяне в Новое время цитировали наизусть Филиалу и Одиссею " в оригинале ".

Я все пытался представить крестьян, знающих наизусть целое художественное произведение. ..

Но почему то НИКТО не смеялся и не крутил у виска, все просто цитировали эти " факты".

Почему от прочтения этих " фактов" не возникало массовое диссидентство? Ведь это же из разряда свиней, играющих на фортепиано Шопена и Грига. Не верите? В учебнике написано!