О материи - 2.

[chispa1707]

Общеизвестное: Вблизи больших масс пространство искривляется.
Обобщающий вывод: вблизи любой массы пространство искривляется.
Общеизвестное - 2: пространство искривляется в сторону массы. Крайний случай - черная дыра.
Простая логическая операция: если вблизи массы пространства в силу искривления стало меньше, оно уходит внутрь массы - больше некуда.
Общеизвестное - 3: В квантовой механике следствие влияет на причину (ровно в той же мере, что и причина на следствие)
Простая логическая операция - 2: если масса создает искривление пространства, то искривление пространства создает массу. Это совершенно точно обязано работать на уровне элементарных частиц (квантовая механика), из которых и состоит вся масса во Вселенной.

Comments

[coralsteel.livejournal.com]

Ни в коем случае не спорю только замечу что у ТО нету никаких экспериментальных подтверждений.

Квантовая механика работает задним числом — путем подгонки формул под эксперимент. Еще раз про волны — волны не переносят импульс то есть вещество. Волна может возбудить чего нибудь — поднять корабль например. Импульс переносит вихрь, но в квантовой механике вихрей нет, хотя и говорят там, что электрон как-то находится на орбитале\крутится вокруг ядра.

Иллюстрация:

Король сабвуферов – Mitsubishi Diatone D-160. Разработан 1980 году и представлял тогда самый большой динамик в мире. Сабвуфер с диаметром динамика в 160 см (63 дюйма) был поистине огромен. Его вес в 1500 кг заставил оснастить модель колесиками для перемещения. Сам диффузор из углеволокна (сэндвич с алюминиевой сотовидной структурой) имеет вес 3 кг. Корпус был выполнен из дерева и железной рамы. Мощность максимальная 3000 ват (номинальная 1250 ват). Размер – высота 231 см, ширина 237 см, глубина 137 см.

Стекла в округе вылетали и дома тряслись как при землетрясении.

Вихри у нас дома:

Ящик Вуда

Что это Действительно ящик. Только в нём есть мембрана, которая выталкивает воздух через круглое отверстие. В результате воздушный поток начинает закручиваться, и образуется вихрь тороидальной формы (если проще — в форме бублика)

Вот как описывал демонстрацию своего изобретения американский физик Вуд (дело было на рубеже XIX-XX веков): «Большой ящик приберёг к концу лекции. Если я направлял его вверх, невидимое воздушное кольцо ударялось о купол аудитории и гасило большую часть рожков газовой люстры, висевшей под потолком. Два или три из них всё же не гасли, и от них свет опять распространялся по всему кругу люстры, так что опыт можно было повторять снова и снова — так быстро, насколько позволяли удары по ящику. Затем я начал “блицкриг” против аудитории, “стреляя” мощными невидимыми кольцами в море лиц. Зрители были в восхищении!»

[chispa1707.livejournal.com]

ТО для меня фейк; причина: я мыслю более простыми категориями, а потому у меня есть свое объяснение релятивистских эффектов - проще.
***
Квантовая механика хорошо работает; лучше, чем любой иной раздел физики.

[wbry.livejournal.com]

Думаю вы знакомы с работами Козырева. На минуточку, докторская; после зоны. Он утверждал, что крупные космические объекты, как и выдающиеся личности (!) изменяют [деструктивное] влияние времени на материю. Уверен, вы продолжите такую мысль.

[chispa1707.livejournal.com]

Мне это не по силам.

[alexsoff.livejournal.com]

На ютуб-канале "Эпоха недоверия" есть серия роликов на эту тему...

[chispa1707.livejournal.com]

Это хорошо, общественная мысль на месте не стоит.

[elotar.livejournal.com]

Квантовая механика и астрофизика это разводы для профанов.

[chispa1707.livejournal.com]

Те малые части квантовой механики, что я осилил, меня удовлетворили.

[elotar.livejournal.com]

Ну так профессионалы же делали.

[alexos1.livejournal.com]

В физику с наскока лучше не лезть, там то же самое, что и с вашей сферой-историей. Многие уже разбирали физические нестыковки. В случае вашего поста-не было найдено ни одного доказательства, что массы просто притягиваются друг к другу. Те что в книжках профанация. Уж про всякие искривления и подавно. Поэтому когда вы пишите общеизвестно, это звучит как общеизвестно, что Алиса попала в страну чудес, не более.

[paomako.livejournal.com]

Я с вами согласен.
Но, возможно, и АГ при выборе термина "общеизвестно" подразумевал, что общеизвестно не означает верно.

[alexos1.livejournal.com]

АГ имел ввиду то, что написал, я лишь хотел обратить внимание, что в физике не стоит брать догмы из учебника и начинать строить на них теории и выводы, просто бессмысленно потратите время и силы . Физика отдельная огромная сфера исследований альтернативщиков.

[chispa1707.livejournal.com]

Да, именно так.

[ateregulov.livejournal.com]

Добавлю кринжа — вблизи больших масс людей что будет искривляться?

[chispa1707.livejournal.com]

Мысли и эмоции - волновые процессы, думаю. То есть, что-то происходить определенно будет.

[ateregulov.livejournal.com]

мне вот непонятно, почему вдруг элементарные частицы, которые суть волны, начинают притягиваться друг к другу, хотя с другой стороны два проводника по которым течет ток — могут притягиваться и отталкиваться, в этом плане гравитация какая-то слишком односторонняя, только притягивает

но вы не там публикуете, такие вещи лучше обсуждать на форуме астрофизиков, если оный существует, а здесь диванные физики не поправить, ни возразить не могут, вернее могут, но лучше бы не делали

Волна - это в первую очередь материя.

[Тимофей Жуков (from livejournal.com)]

Само слово ток означает определённый процесс - течение. А течь может только материальный объект. На это много чего указывает, ведь при опытах с электричеством вес объектов менялся.
Гравитация - это притяжение материи к определённой точке. То есть, есть внешняя причина, некое завихрение, которое создаёт ситуацию, когда часть материи попросту не в состоянии покинуть определённое пространство, отлипнуть друг от друга.
Говоря более простым языком - если нет воды, то нет и волны. И водоворота тоже. И так далее.

Re: Волна - это в первую очередь материя.

[chispa1707.livejournal.com]

Думаю, ток сродни волне: материя перемещается только в узких пределах, а волна идет очень далеко.

Re: Волна - это в первую очередь материя.

[Тимофей Жуков (from livejournal.com)]

Это некорректная формулировка. Волна - это ведь непосредственный процесс перемещения материи. Она и короткой может быть, что наш глаз не заметит, если объект плотный, и длинной, если препятствий для премещения особо нет. Всё, как у людей. Ток ведь не только по проводам течёт - он и мимо растекается, даже звуки этого процесса на высоковольтке наблюдаются.
А если совсем в глубь копнуть, то у материи всего пара свойств получается: 1) она непрозрачная для самой себя; 2) она всегда в движении. Если ей не мешать - будет двигаться туда, куда ей захочется. Какие-то силы их заставляют, однако, принимать форму звёзд и планет, и всего остального.
Довольно забавно, что примерно об этом пишет автор конца 19 века - в книжках, которые в интернете обозначены, как "учебник царских офицеров", хотя это никакие не учебники.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Элементарные частицы - вихревые тороиды (волна, замкнувшаяся в форму тороида). Вихрь - это движение (воздуха/эфира). Градиент (неоднородность) скоростей создает направленное давление. Если давление направлено к "частице" - она притягивает, от нее - отталкивает.

[chispa1707.livejournal.com]

Мне нравится аналогия с воронками на воде, - они ведут себя по-разному. Хорошо бы поставить рядом воронки с разным направлением вращения.

[stanislav d (from livejournal.com)]

Хопкинсу классные колёса давали, вот у него гнулось и дырявилось пространство.

[joedoe-new.livejournal.com]

Бросьте, им всем колёса хорошие давали иначе как, сидя на одной планете рядовой звезды, в рядовой галактике, можно утверждать что все законы физики уже практически открыты, требуются лишь уточнения.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Плюс даже известные формулы неправильно интерпретируются. Взять хотя бы связь энергии, массы и скорости. Типа масса растет при повышении скорости, а около скорости света масса становится бесконечной. Правильная интерпретация - в дифференциалах этой формулы: сколько надо добавить энергии чтобы поднять скорость еще на чуть-чуть. Чем ближе к скорости света - тем больше надо закачивать энергии для увеличения скорости на единицу. Это как движение в воде - сопротивление среды при повышении скорости растет как степень скорости. А масса не меняется. Как и время. Парадоксы пропадают.