Информация и энтропия

[chispa1707]

Просмотрел ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=G76EQGlRSu4
***
Перекладывал просмотренное в голове на общество.
Основное для меня:
Материя (не только живая) умеет считывать информацию.
Информация это физический порядок.
Информации требуется энергия, и она берет ее из энтропийных процессов.
Цивилизация это умножение информации.
***
Мы создаем сложные механизмы (полные информации), то есть, развиваем цивилизацию, с помощью энергии энтропии, извлекаемой нами из разрушаемой нами же среды. Проблема в том, что человеческий труд для нас тоже ресурс, и мы обращаемся с этим ресурсом так же, как и со всеми остальными. К примеру, разрушаем село и вовлекаем в работу в городах миллионы крестьян - самой дешевой (и наименее информированной о ценах на рынках) рабочей силы. Или разоряем помещиков и вешаем на них долги по кредиту. Во всех случаях низы, как минимум, располагают меньшей информацией о происходящем в экономике, а, как максимум, дезинформированы.
***
Разрыв между информированностью верхов и низов гиперболически нарастает. Более того, системная дезинформация стала основным инструментом управления. Юридически политика банков - коммерческая тайна, защищенная законом о частной собственности, а фактически это система целенаправленной манипуляции вкладчиками и потребителями кредитов.
***
Нарастающая специализация порождает нужду в операторах - посредниках, регулирующих гармоничность процесса производства (например, чтобы топорищ сделали столько же, сколько и топоров). Операторов теперь очень много, и над ними стоят еще операторы, и полная картинка происходящего видна очень немногим.
***
Ключевой момент: правила работы финкапа повторяют подход античных торговцев: племена, с которыми ты торгуешь, тебе никто, и отвечают за себя сами, поэтому ты не обязан да и не вправе давать им никакой информации, относящейся к твоему бизнесу. Если кто-то после неудачной сделки вымер от голода, это только его проблема. На сегодня все сделки можно счесть неудачными, например, в силу запланированной инфляции примерно в 8 % ежегодно, - страдают все пользователи денежных знаков без исключения.
***
И вот ролик по ссылке выше навел на мысли об информационно-энтропийной природе современной экономической системы: верхи информационно усложняются за счет маржи (энергии) отбираемой у вводимых в энтропию (в том числе через информоционный хаос) нижестоящих сообществ - всех без исключения. Так система работает очень давно. Повторюсь: в основе устаревшая племенная психология, когда чужаки нещадно вытесняются, а их угодья занимаются более успешными, но сейчас такими чужаками функционально являются 99 % человечества. И дело даже не в психологии уже, - так работает машина экономики в целом. В целом это хорошо отвечает константам физики - так и должно быть, но... только в том случае, если экономика не едина. На сегодня экономика давно уже едина - все подвязано на единую валюту, и здесь, скорее, ситуация, когда условный вожак стаи считает всех остальных членов стаи - от самок до щенков - своей едой.
***
Здесь есть над чем подумать. Цена вопроса чересчур велика: год промедления наверху это миллионы жертвы у нас внизу. Беда в том, что банкиры в силу своей (характерной для эпохи) узкой специализации это всего лишь банкиры. Нам недоставет грамотных и несыкливых политэкономов; зато много работающих на гранты, то есть, с одобрения тех, кто вообще не в курсе подлинных ставок.

Comments

[rem-ridiculam.livejournal.com]

Едина экономика, да, но на акционерных началах, так что среди акционеров внутри борьба идёт за акции владения.
То есть едина, но и разделена в одно время. Санкции тому пример и основной пока инструмент раздела. Потом будут таможенные барьеры более жёсткие чем сейчас.
Таки акционерам нужны гаранты владения.

[nikola-67.livejournal.com]

Чем санкции отличаются от таможенных барьеров? Величиной этого самого барьера?

[rem-ridiculam.livejournal.com]

Санкции к субъекту регулируются извне кем-то другим, а собственные таможенные барьеры — изнутри самим субъектом. Вероятно это основное отличие в данном случае.

[rem-ridiculam.livejournal.com]

А такими гарантами могут быть только державы. Так что процесс идёт, тупика не видно.

[okhotshiy.livejournal.com]

Поставил лайк за предпоследнее предложение.

[subjecthistory.livejournal.com]

Информация в виде эмоции, мысли, звука и слова не требует энергии энтропии. Энергия энтропии нужна только для материализации информации или её записи на материальный носитель.

Согласно исследованиям регрессолога Ильи Иванова, в истории человечества был огромный период, когда даже для материализации информации не требовалась энергия энтропии. Люди создавали из эфира материальные объекты с заданными свойствами с помощью звука своего пения.

PS: я ошибся. Информацией является лишь то, что может быть передано от одного человека другому, поэтому эмоция и мысль не являются информацией.

[chispa1707.livejournal.com]

Формально мысль является информацией, поскольку на мышление тратится порядка 75 % энергии человека.

[tonikwik.livejournal.com]

Не важно какие проценты, но много, согласен.

При этом алкаш, добывающий деньги на водку по мозговым усилиям выполняет ту же работу что и астроном, рассчитывающий движения планет.

[lion-rat.livejournal.com]

Бакминстер Фуллер, "Американский Леонардо", так и писал десятки лет тому назад - что древние океанские плаватели стали первыми правителями мира, потому что выход в океан дал им огромное преимущество в плане информированности над большинством людей. И они затем намеренно насаждали специализацию на суше, сами оставаясь людьми с широким кругозором, а также активно занимались дезинформацией и переписыванием истории, чтобы в их дела не лезли посторонние. Но только дальше, по его мнению, знаний о мире стало так много, что даже гений не смог бы уместить у себя в голове цельную картину мира, пусть и упрощённую, и этих деятелей также сожрала специализация. Он считал, что это случилось примерно к сороковым годам прошлого столетия.

[bigelectriccat.livejournal.com]

Ага… энтропия…
знаете, что меня бесит в современной физике — это полный игнор новых открытий при современном изложении старых теорий. Вот у Больцмана разговор про энтропию, но сейчас опираться на эту теорию нельзя, потому что тогда приходится изобретать всякую «темную энергию» и «темную материю» и прочие «искривления пространства-времени». А уж попытки обособить «время» в отдельную координату только привело к проблемам при описании наблюдателя ( — да любой электрик знает, что приборы для исследования процессов влияют на эти процессы просто из того, что они не идеальные, это знали задолго до всех этих «квантовых парадоксов», для этого не нужны ученые степени и какая-то сложная теория).
И собственно про видео, в нем очень много теорий, которые пока только теории, например про ДНК. По современной общепринятой версии, ДНК — это нечто с кодами про постройку организма, но есть и менее популярные теории, о том, что ДНК — это универсальный станочный парк производственного завода, а вот что там будет производится определяется совсем другими методами (продолжая аналогию с заводом, то технологические карты могут быть разными и, соответственно, на одном и том же оборудовании можно производить разное изделие). И так со всеми примерами из начала этого видео. Например при разговоре про теорию Большого взрыва ребята и близко не понимают что до и на начальных этапах БВ по этой теории Вселенная была абсолютным порядком. И наоборот, сейчас уже найден источник заполнения нашей Вселенной потоком фотонов сверхвысоких энергий, если включить голову, то будет понятно, что именно этот источник и наполняет нашу Вселенную той самой «энтропией», а наша Вселенная создана исключительно для того, чтобы эту «энергию» собрать в концентрированный вид. Говоря проще: наша Вселенная — это такая батарейка, которую ее владелец поставил на зарядку. И «информация» тут — это проявление механизма самоорганизации процесса по накоплению энергии, оди в один, как конструкция сепаратора в привычных нам аккумуляторах служит для организации правильного накопления электрической энергии в виде химически активных соединениях.
По «теории информации» создателям видео можно поставить кол, потому что они так и не поняли смысла «теории информации». А уж пример про «случайно перемешанные данные на диске» — это только показатель дурости создателей этого видео, потому что такой диск несет только один бит информации — диск = набор данных случаен и равен любому другому случайному, нет смысла передавать случайные данные в другое место, достаточно передать один бит данных, который говорит о том, что данные случайны. Другой вопрос, что шифрование призвано максимально размешать данные так, чтобы без правильного ключа их невозможно было восстановить (есть такая теория, которая говорит о том, что из любого случайного набора данных можно восстановить любую информацию только подобрав правильный ключ, но… надеюсь понятно, что это нереально). А уж полное непонимание теории сознательного творчества.. я понимаю, что это малоизвестная теория, но что стоило поинтересоваться… а да, 99% и сколько там после запятой из пункта ниже. Ну и про давление света… напомню, фотон — безмассовая частица = квант электромагнитной волны, а все опыты по «давлению света» можно объяснить по другому.

[bigelectriccat.livejournal.com]

Писец. « Обычный дизель сжимает смесь воздуха и топлива, пока она не воспламенится, толкая поршень. Продукты сгорания весят чуть меньше исходной смеси,» — по химии тоже кол (я знаю про временную потерю части веса при необратимой деформации объекта, но это наблюдение не относится к работе процесса сгорания в химии).

Возвращаясь к вашей заметке — вы ведь не в совке сейчас живете, всю информацию о своем состоянии банки публикуют. Без доверия, в нормальном мире, никакого финансового капитала и его движения не будет, вообще не будет, никто не захочет рисковать. То, что 99% и еще там много 9 после запятой вообще не интересуются этим вопросом происходит не от того, что от кого-то скрывают, а от того, что этим людям это просто не интересно, их в жизни интересует минимальное число совсем иных вещей, которые складываются в приятную для них картину мира. Именно нежелание изучать окружающее порождает тех самых «операторов», а не операторы что-то там скрывают (причина—следствие должны идти в правильном порядке).

> племена, с которыми ты торгуешь, тебе никто, и отвечают за себя сами, поэтому ты не обязан да и не вправе давать им никакой информации, относящейся к твоему бизнесу. Если кто-то после неудачной сделки вымер от голода, это только его проблема.
Это, извините, полный бред. Ни один торговец не будет резать бизнес, что приносит доход. Если где-то подобное произошло, то там не торговые интересы, от слова совершенно.
Смысл ключевой ставки совсем в ином, не будь ее и тогда пришлось бы заниматься вопросом уменьшения/увеличения денежной массы, что, до изобретения цифровой техники, было очень сложным. А сейчас это используется только потому, что управление деньгами одна из самых консервативных технологий, достаточно посмотреть на ПО процессинга в банках… там до сих пор Кобол и мэйнфреймы, которые уж надцать лет, как устарели. А как финансы государств принимают новое можно рассмотреть не примере биткоина, первый драфт которого Сатоши опубликовал в 2007 году.
Экономика не едина, валюта расчетов тут совсем не имеет смысла и не при чем, это только удобство для исключения конвертирования одной валюты в другую (а разные валюты в глобальной экономике = обычному бартеру). Экономику регулируют законы государств. В единство экономики пытается научится Евросоюз, но пока тут все тоже не сильно успешно, потому что попытались идти по той же схеме, что было в зоне СЭВ… чем там кончилось мы все видели сами.

[paomako.livejournal.com]

В единство экономики пытается научится Евросоюз, но пока тут все тоже не сильно успешно, потому что попытались идти по той же схеме, что было в зоне СЭВ… чем там кончилось мы все видели сами.///

На мой взгляд, у СЭВа потенциал был.
Я вижу, что в Евросоюзе пр принятии решений происходит не согласование общей стратегии и распределение ролей для модели с позитивным выигрышем, а соревнование эгоизмов и торг, в результате чего выходит игра с нулевой суммой.

[bigelectriccat.livejournal.com]

Ну так в ЕС пока только учатся договариваться, а не используют навязанный Генпланом план распределения производства по территории. Но общая тенденция сходится именно к жестким нормам производства определенных товаров на заданной территории, что и убило СЭВ. Потому что как только вы (как правитель) начинаете вводить запреты и регламенты, то у вас сразу падает доход от экономики.

[paomako.livejournal.com]

Вас, извините, план чем-то огорчает? Ну и до кучи, как вы представляете работу организации без запретов и регламентов? Доводилось ли вам работать на должности руководителя?

[bigelectriccat.livejournal.com]

> план чем-то огорчает?
Потому, что план от государства регламентирует объемы выпуска товаров, что позволяет государству контролировать рынок и цены на нем. Госсоциализм поломался на наших глазах, причины вполне прозаические..

> как вы представляете работу организации без запретов и регламентов?
Не нужно натягивать сову на глобус.
Нормы и правила предприятия существуют не для того, чтобы резать объемы производства. Все запреты и регламенты сводятся к технике безопасности и общем поддержании трудового ресурса в оптимальном рабочем состоянии.

10 лет, после того, как очень тяжело переболел ковидом в начале 22-го и когнитивные способности упали где-то в 2—3 раза, понял, что больше не тяну и ушел с должности.

Зыж Извините, части вопроса просто не увидел, поэтому в почту скорее всего прийдет только часть ответа.

[lion-rat.livejournal.com]

>Возвращаясь к вашей заметке — вы ведь не в совке сейчас живете, всю информацию о своем состоянии банки публикуют.

Это, наверно, они вам сами сказали, чтобы успокоить.

>Без доверия, в нормальном мире, никакого финансового капитала и его движения не будет, вообще не будет, никто не захочет рисковать.

Конечно, поэтому часть информации надо утаивать, чтобы злоумышленники и конкуренты не смогли ею воспользоваться.

>То, что 99% и еще там много 9 после запятой вообще не интересуются этим вопросом происходит не от того, что от кого-то скрывают, а от того, что этим людям это просто не интересно, их в жизни интересует минимальное число совсем иных вещей, которые складываются в приятную для них картину мира. Именно нежелание изучать окружающее порождает тех самых «операторов», а не операторы что-то там скрывают (причина—следствие должны идти в правильном порядке).

Нежелание изучать культивируется искусственно, в том числе и через намеренное усложнение правил и законов, и через специализацию. Вот поэтому "большинству неинтересно" и нужны всяческие посредники.

[bigelectriccat.livejournal.com]

Вы видимо никогда не трудились руководителем бизнеса, по этому у вас слышится сарказм.
Я 10 лет руководил издательством. И представляете, для получения кредитов, для покрытия проблем вызванных короной, пришлось публиковать отчеты о доходах. А потом у меня еще и доступ к первичной бухгалтерии запросили, потому что бравурный отчет нарисованный бухами не устроил аудиторов. И представьте себе, за границами бСССР существуют специальные аудиторские предприятия, которые и должны проводить независимый аудит экономической деятельности, ваше слово до того, пока его не подтвердит авторитет — это только ваше слово. А вот если у вас есть авторитет договороспособного партнера, то у вас намного больше возможностей для ведения бизнеса.

>усложнение правил и законов, и через специализацию
Правила и законы усложняют вполне понятно почему — потому что депутаты в нормальных странах уходят в консалтинг по ведению бизнеса (а не в гроб из депутатов), а кто будет резать молочную корову то? Дураков таких мало.

А что «специализация»? Разделение технологического процесса на простые операции позволяет использовать труд малоквалифицированных рабочих. А вся специализация нужна только для того, чтобы правильно поделить технологический процесс на этапы.
> Нежелание изучать культивируется искусственно
Не стоит искать конспирологию там, где ее нет изначально. Вы пообщайтесь с работягами любого предприятия. Именно с теми, кого на обычных предприятиях индустриального производства большинство. Попробуйте им рассказать о том, как хорошо учится и вообще работать на высокой должности (не забудьте только сказать что, чем выше должность, тем больше ответственность). Узнаете много нового.

[lion-rat.livejournal.com]

>Я 10 лет руководил издательством. И представляете, для получения кредитов, для покрытия проблем вызванных короной, пришлось публиковать отчеты о доходах.

У вас, руководителя издательства, потребуют отчёты о доходах. А попробуйте потребовать этого от банков, или, например, от олигархов. Узнаете про банковскую тайну, и о том, что не надо совать нос в чужие дела. А за границами бСССР бывают такие замечательные компании как "Enron" и "Theranos", которым существование аудиторских контор не мешало успешно пылесосить бабки в обход закона, а посаженную недавно начальницу второй конторы так и вовсе считали кем-то вроде Джобса и Маска, но только, в соответствии с нынешними веяниями - в юбке.

>Правила и законы усложняют вполне понятно почему — потому что депутаты в нормальных странах уходят в консалтинг по ведению бизнеса (а не в гроб из депутатов), а кто будет резать молочную корову то? Дураков таких мало.

О том и речь - сильным мира сего выгодно, чтобы люди не шарили в законах, так ими проще управлять и больше можно заработать.

>А что «специализация»? Разделение технологического процесса на простые операции позволяет использовать труд малоквалифицированных рабочих.

Специализация приводит к тому, что человек разбирается только в том, на что натаскали, но не понимает ничего вне рамок этого выученного, и не интересуется этим. Таким человеком проще управлять, нежели человеком с широким кругозором и разносторонне развитым.

> Вы пообщайтесь с работягами любого предприятия.

Работяги любого предприятия - продукт системы, которая их и сделала такими, какие они есть. Если люди массово испытывают сложности с умственным трудом и обучаемостью, умением и желанием руководить, взятием на себя ответственности, амбициозностью, целеустремлённостью, самодисциплиной - это системное явление, а не личные косяки отдельных людей.

[chispa1707.livejournal.com]

Вам сложно возразить, но меня не утраивает сам просматривающийся тренд развития.

[tonikwik.livejournal.com]

Разве в наше время не удобнее отдать всю бухгалтерию сторонней фирме?

[chispa1707.livejournal.com]

Отчасти согласен.

[tonikwik.livejournal.com]

Извиняюсь, но первый абзац для меня полный бред.
Без восприятия всего этого не существует.

Не так давно пережил состояние, когда почувствовал что вот и мой конец пришел. Там не было ничего. Вообще ничего.

Мы подошли к технологиям, когда можно с помощью искуственного интеллекта скопировать поведение и образ мыслей человека, сделать его способным к обучению, анализу и т.д. Но все равно это будет мертвец.

[chispa1707.livejournal.com]

Человек в норме должен иметь жизнеутверждающие цели. Особенно ребенок. Но как-то все не так сейчас получается.