Вызревающее

[chispa1707]

Пока не было нормальной сети для компа, а лишь вай-фай с телефонов детей, смотрел сериалы. Есть интересное.
Первая мысль (сериал Фоллаут): жизнь в самом крутом долговременном бомбоубежище может строиться только на принципах военного коммунизма: пайки и нормы выработки. Это место не для богатых, не для капиталистов.
Массу новых идей принес сериал Мир Дикого Запада.
"Личность это выдумка", и я с этим солидарен на все сто. Долговременные поведенческие шаблоны закладываются собственными решениями (идеями) в ответ на раздражитель. Кого-то побили, и он сдулся, а кто-то понял, что во имя цели эту хрень можно и пережить. Сами цели - сплошь выдумки. Менять личность вполне возможно.
***
"Они создали игру для нас, а потом взломали ее, чтобы всегда выигрывать". Очень актуальная идея. Там масса таких.
***
Нависла надо мной и теорема Белла (пост недавно был). С квантово-механической точки зрения гипноз - чистая магия или, что то же самое, - квантовое взаимодействие персон. С обратной связью, что сильно усложняет картинку )))
Это мир необязательно рассматривать с ньютоновских позиций, можно и с квантово-механических, к чему чуток прикоснулись разного рода буддисты и прочая постановочная шушера. И тогда все выглядит иначе.
Начну издалека. Пациенты тратят у психотерапевтов (и платят им за) многие сотни часов. 15 минут своевременной беседы с ребенком 4 лет, и сотни оплаченных часов, когда бывшему ребенку за 40, уже не понадобятся. Но беседа, как и сама речь, - процесс волновой, квантовый, не ньютоновский. Давление информации на личности - тоже квантовый процесс. Когда я переехал в Россию в 1999 году, то думал, что страна готовится к войне, - информационное давление после Казахстана казалось нестерпимым. Это квантовые процессы, а не ньютоновские. Был эксперимент: мышам несколько раз в день показывали кота, и срок жизни мышей уменьшился вдесятеро. Хотя ньютоновского взаимодействия с котом у мышей не было.
***
Отсюда вопрос: сколько раз в сутки россиянам "показывают кота"? По моим оценкам, с 1999 года это шло круглосуточно, без перерывов. Тут в комментах был своевременно поднят вопрос об омегах. В норме число омег 1 на 15-20 человек, но мы уже имеем их процентов 40-60. Внезапный удар в табло - хороший тест: сколько парней в России ответят ударом на удар? Должно быть ну хотя бы 15 %, а на деле? Хорошо, если 2-3 %. Парни массами становятся омегами, и причина в психологическом давлении СМИ: подсознание воспринимает это давление как реальную угрозу извне, с уровнем, на котором лучше не выпендриваться. Уверен, что именно в этом причина того, что мобилизованные парни, словно бараны, молча подписывают контракт и выезжают умирать в чужой стране. Тех, кто не подписывает, военкоматы отпускают, - видел это раза три точно.
***
Мужчина загнан в угол.
***
Будущее нам предстоит квантовое, не ньютоновское. Более того, в последние 200 лет цивилизация развивалась ни фига не по Ньютону, а, скорее, по Беллу. И это правильно. Оппонентам скажу: чтобы воспитать мужика, мальчика не обязательно втравливать в драки; достаточно своевременных тренингов: кружок умелые руки, бокс, прыжки с трамплина, парашют. Плюс - основное - вовремя понять, что с ребенком не так и подкорректировать его душевное состояние за вшивые 15 минут.
***
Еще раз: человеку (и мальчику и девочке) важно уметь не столько драться и грамотно распускать перья, сколько преодолевать дискомфорт, - сознательно выходить за пределы "зоны комфорта". Это то же самое, что и известное психологам умение "откладывать сиюминутное удовольствие ради перспективного выигрыша", и это и есть базовое условие формирования цивилизации и самого человека разумного.
***
Гаджеты не просто ускоряют мир, гаджеты сокращают период ожидания отложенного удовольствия, сокращая сам базис человеческой цивилизации - личную волю к тому, чтобы перетерпеть дискомфорт во имя своего грядущего успеха. Хуже того, гаджеты еще и формируют цели и сроки удовольствия от их достижения. Нас, как мышей, запустили в целиком контролируемый извне лабиринт.

Comments

Внезапный удар в табло

[coralsteel.livejournal.com]

я бы немного обобщил на разные случаи в жизни.
Например теорема Белла уравнение Шредингера и прочая математическая хрень.
У молодого человека должна шерсть топорщиться на загривке в таких случаях - "хотят нае...обмануть"
Закон о семейном насилии - прямой путь в теплотрассу...

[lion-rat.livejournal.com]

> Первая мысль (сериал Фоллаут): жизнь в самом крутом долговременном бомбоубежище может строиться только на принципах военного коммунизма: пайки и нормы выработки. Это место не для богатых, не для капиталистов.

НЯП, согласно второй части игры, самые главные персоны удалились не в убежища, а на нефтяную платформу над последним разведанным крупным месторождением углеводородов. В убежищах жили люди достаточно богатые, чтобы купить там место, но не самые крутые и влиятельные, и в действительности сеть убежищ была социальным экспериментом правительства, а людей туда заманивали через рекламу и запугивание ужасами ядерной войны.

2 раза это совпадение или уже диагноз?

[murses.livejournal.com]

Продолжу мысль: не надо спешить с выводами, особенно после 1-го сезона.

И в Диком Западе тоже стоит посмотреть первоисточник.

2 поверхностных суждения подряд. Понятно, что в иммиграции есть ощущение культурного вакуума. Так читать надо больше или общаться с аборигенами.

В любом случае воспитание это не квантовый скачок, а ежедневный личный пример. На собаках это отлично видно, у них время течет быстрее и уже через полтора-два года понятно... who is хозяин.
Мы в ответе за тех, кого породили (приручили).

[morseanen.livejournal.com]

Гаджеты не просто ускоряют мир, гаджеты сокращают период ожидания отложенного удовольствия

Прикольная мысль:-)

[tonikwik.livejournal.com]

Если хотите расслабиться и получить удовольствие от просмотра, без вшитых в сценарий нлп-схем, то смотрите фильмы и сериалы, выпущенные до 2010-2012 годов.

[murses.livejournal.com]

Гаджеты ускоряют мир только для пенсов, детям не хватает социализации. Поэтому и растет число омег. Изнутри, из стада бет и гамм, это не видно. Да и не дадут альфы им много смотреть по сторонам.

[joedoe-new.livejournal.com]

\\детям не хватает социализации\\
А кому её сейчас хватает?

[chispa1707.livejournal.com]

5 лет молчания в ЖЖ и вдруг такой резкий коммент - на пустом месте. Бан.

Ð’Ñ‹Ñ Ð¾Ð´ из зоны.

[Лиана Корсакова (from livejournal.com)]

важно уметь не столько драться и грамотно распускать перья, сколько преодолевать дискомфорт, - сознательно выходить за пределы "зоны комфорта"

Чутка подправлю, НЕ надо выходить из зоны комфорта, это путь к суициду. Нужен НАВЫК решения конфликтов, ибо конфликт - это СУТЬ бытия, нет НИ ОДНОГО действия в жизни БЕЗ конфликта интересов, как внутри-, так и меж-личностных. Но мы же не умираем каждую минуту бытия? А почему? А потому, что УМЕЕМ решать эти конфликты на элементарном уровне в позитивном ключе.

Научите детей решать конфликты - все проблемы решаться автоматом) И с детьми и у детей.
(ваша идея с кружками, боксом и парашютами, вполне годный пример, тока замените позицию жертвы-страдальца-дискомфртника, на позицию ученика-исследователя-первооткрывателя и будет вам щасте)

З.ы. Слово "Комфорт" в испанском звучит conforto, что дословно означает - "с силой" поэтому пресловутый выход из зоны комфорта - путь в бессилие.

Re: Ð’Ñ‹Ñ Ð¾Ð´ из зоны.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Конфликт, проблема, задача - и есть дискомфорт, выход из зоны комфорта. Пока мозг в зоне комфорта - он не захочет работать и развиваться.

Re: Ð’Ñ‹Ñ Ð¾Ð´ из зоны.

[Лиана Корсакова (from livejournal.com)]

Есть ощущение, что у вас перепутаны понятия удовлетворения потребностей и добавочный мазохизм для "удовлетворения" этой потребности. Обычно так и "решают" проблемы: к имеющейся нужде добавляют порцию дискомфорта, пока не настанет момент, что "не очень то и хотелось". Было б смешно, еси б не было грустно.

Конфликт - это столкновение различных векторов действующих сил в моменте. Если грамотно управлять (при помощи структуры) действующими силами и изменять вектор их взаимодействия будет магия. Наподобие полёта аппаратов тяжелее воздуха, если баланс в управлении разнонаправленных векторов нарушается - происходит авиакатастрофа.

Предлагаю вам посмотреть на человека, да и на всё, что происходит в жизни, с инженерной точки зрения, всё очень упрощается.

По сабжу, мозг НЕ может не развиваться, пока жив, камеры сенсорной депривации - наглядный тому пример. А то о чём вы пишете - это наглядный пример проевропейского взгляда на человека, как на существо греховное, ленивое и никчёмное. Мои исследования показали, что это очень опасное и ошибочное заблуждение, и есть обоснованное подозрение, что вброшено оно намерено, ибо его очень любят поддерживать официальные структуры обрезования, средства массовой дезинформации и прочие "гуманисты".

Ещё раз, решение конфликта - есть ВХОД в зону комфорта. Т.е. УХОД от ДИСКОМФОРТА. Ваша задача, и биологическая и ментальная - это ИЗБЕГАНИЕ дискомфорта. И вы удивитесь, каких высот в развитии вам ПРИДЁТСЯ достигнуть, в погоне за этим. Всё остальное от лукавого.

Сознательное стремление к дискомфорту, как к способу "решения" проблем, говорит о серьёзных проблемах, с высокой вероятность суицидального разрешения оных. Потому как дофамин не бесконечен и когда он выгорит, будет такая депрессивная яма, из которой выбраться будет чудом.

Re: Ð’Ñ‹Ñ Ð¾Ð´ из зоны.

[chispa1707.livejournal.com]

Вы умны. Однако в таком случае следует разработать и показать наглядно сами техники разрешения конфликта. Часть их нелогична. Сегодня моя 2,5-летняя внучка повредила игрушечную бабочку, формально принадлежащую моему 5,5-ленему внуку. Она ему на фиг не нужна, но вышла ссора. Внучка уперлась: не я сломала, а он. Длилось мину 10, пока я не остановил их взаимные претензии своей агрессией - паршивый способ. А как следовало поступить?

Re: Ð’Ñ‹Ñ Ð¾Ð´ из зоны.

[Лиана Корсакова (from livejournal.com)]

Техники решения конфликта можно подчерпнуть в транзактном анализе Берна. Очень рекомендую ознакомиться с основными понятиями, дабы "читать" людей и понимать что они хотят, а что декларируют.

Ссора ваших внуков вышла НЕ из-за предмета, который нафиг никому не нужен, а из-за скрытого напряжения, которое конфликт и призван был разрешить. (напоминаю - конфликт - это способ ВОЙТИ в зону комфорта) Напряжение это дискомфорт и вызвано оно (скорее всего) тем, что младшего ребёнка, балуют в ущерб старшему (обычно это классическая ситуация, тем более, это усугубляется, тем что старший мальчик, а младшая девочка) и именно поэтому старший воспользовался поводом, чтобы хоть немного восстановить справедливость, т.е. нарушенный баланс, стараясь стать правым, в этом споре. А то, что девочка не признавала своей вины, как раз и говорит, о том, что ей сходит с рук практически всё, чтобы она не сделала.

Теперь что лучше всего сделать в такой ситуации: это рассказать какой нибудь подходящий случай из своей жизни, как всё начиналось. что произошло и чем закончилось и почему. И предложить детям (каждому по отдельности) решить как будет поступить правильно в текущем конфликте и обосновать - почему. Т.е. показать, что они МОГУТ сами решать как взрослые. Потом уже присоединиться к тому, кто прав, оставив виновному его ответственность и возможность решить данную ситуацию, чтобы восстановить баланс: снять вину с виноватого (помните папские индульгенции?))) и удовлетворить пострадавшую сторону.

Если виновный уйдёт в глухую оборону, нужно на время перестать с ним взаимодействовать, мотивируя это тем, что вы не согласны с его (её) поведением и вам грустно и потому не хочется с ней контактировать, подождать, когда она захочет, решить это. (или увидеть шаблон, которым она пользуется, например пойдёт искать компенсационную поддержку у мамы) Пострадавшего же в конфликте, нужно наоборот, приблизить к себе, т.е. показать, что вы на его стороне и понимаете его. В этот момент, возможно, он вам расскажет много интересного из своей жизни. (иногда это очень неожиданные вещи) Но как минимум это должно помочь ему открыться вам, ибо ранее вы писали, о том, что он держится отчуждённо. Ибо он увидит живой ИНТЕРЕС к нему, как к личности, как к субъекту, а не объекту. Т.к. обычно в "нормальных" семьях ребёнок - это ОБЪЕКТ.

Дети, очень послушны и ВСЕГДА хотят быть хорошими, потому что мы существа социальные и быть хорошим, - значит быть своим, среди своих, а это в свою очередь гарантия безопасности, комфорта и выживания.

Но сама проблема детских конфликтов, НЕ в детях, а во взрослых, которые демонстрируют негодные примеры для подражания, у всех стайных, детёныши ЖЁСТКО встроены в стаю, почти с рождения, и имеют свои права и обязанности, приматы не исключение. Мы - приматы, потому дети которые болтаются на гибкой привязи к семье (у них есть привилегии, но нет прав и обязательств), обречены на постоянные проблемы, детей нужно встраивать в "стаю" полностью, вы как раз писали об этом же, когда упоминали крестьянских детей.

Дети встроенные в семью, не смогут конфликтовать между собой, потому как у каждого будет своё понятное место и дело, права и ОБЯЗАННОСТИ. Но чтобы это осуществить, нужно чтобы и у взрослых была такая стая. А чаще всего этого нет. Поэтому воспитание детей это миф. Если воспитать в себе взрослого, то воспитывать детей - нужды не будет. Они вынужденны будут скопировать это со своего окружения, этот имплицитный способ передачи навыков, обойти (к счастью или к сожалению) НЕЛЬЗЯ.

Воспитание в коллективе, более-менее смог формализовать А. Макаренко. И хоть, писака с него не очень, но то, что он сделал - более, чем гениально, поэтому почитать его тоже будет полезно, для понимания процессов импринтинга социальных шаблонов на детей (и взрослых тоже).

В общем и целом, рекомендация звучит так: станьте примером для своих детей, дети последуют вашему примеру и вы тоже сможете ими гордиться. А примером для них вы сможете стать, ТОЛЬКО тогда,- когда будете завидовать человеку, которого видите в зеркале. При этом НЕ важно, миллиардер вы, или инженер, или штукатур или дворник, - дети не живут идеалами из глянцевых журналов, если конечно и вы ими не живёте.

Re: Ð’Ñ‹Ñ Ð¾Ð´ из зоны.

[chispa1707.livejournal.com]

Спасибо

Re: Выход из зоны.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Вы столько написали... Вы точно не Искуственный Интеллект?))) Дети приходят в мир, о котором ничего не знают. Поэтому метод подражания, проб и ошибок. Произвел действие (например закапризничал) и смотришь ответ окружающего мира. Варианты: принесут плюшек на блюдечке (значит можно капризничать для выбивания плюшек), дадут по жопе или проигнорируют (выводы - капризничать вредно или бесполезно).

Re: Выход из зоны.

[Лиана Корсакова (from livejournal.com)]

Александр, а вы знаете, что общего у штукатура и инженера фирмы Intel?

Ответ: они оба имеет дело с кремнием)

Re: Выход из зоны.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Думаю следовало строго выговорить внучке, но не за порчу игрушки, а за вранье. И на этом сделать акцент. А внуку сказать чтоб не обижался на внучку, она еще маленькая, ничего страшного, купим тебе другую игрушку.

Re: Выход из зоны.

[chispa1707.livejournal.com]

Я попытался ввести иную опцию - общую для обоих: когда в семье нет мира, внешние недружественные силы (в моем лице в данном случае) могут нанести вред вам обоим