11 декабря
Dec. 11th, 2023 10:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Огромное спасибо за поздравления!
Проблема у меня сейчас одна: новые задачи появляются безостановочно )))))))
В силу этого я почти всегда вне Сети.
Проблема у меня сейчас одна: новые задачи появляются безостановочно )))))))
В силу этого я почти всегда вне Сети.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-12-12 04:22 am (UTC)Присоединяюсь к поздравлениям, как говорят хороших входин!
no subject
Date: 2023-12-12 06:26 am (UTC)Андрей, с Днем Рождения! Удачи с дальнейшим обустройством и здоровья!
no subject
Date: 2023-12-19 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2023-12-20 07:34 am (UTC)Как-то небрежно: 100 лет туда, 100 лет сюда... В 5-ти тысячелетней истории какая разница
no subject
Date: 2023-12-24 10:15 pm (UTC)Не бегай от снайпера — умрёшь уставшим....
no subject
Date: 2023-12-30 11:37 am (UTC)Зато климат неплохой.
З.Ы.
Очень странно что "старые" дома быстро разрушаются. Выходит никакие не старые, а самый что есть новодел.
no subject
Date: 2023-12-30 01:30 pm (UTC)Честно сказать Сербия, среди всех балканских стран находится в самой ж@пе. По этому Вучич и "вертится как вошь не гребешке" между ЕС и РФ. Он даже с дьяволом готов заключить сделку, чтобы выбраться из этой ж@пы. Даже современная Албания выглядит более культурной и обустроенной, чем Сербия. Не говоря уже о Северной Македонии. Которая была самой провинциальной республикой Югославии! А ведь когда-то Сербия была самой развитой и культурной республикой Югославии. Потом их накрыло "Величие". "Накрыло" и ни как не отпускает!
Что-то мне это напоминает...?!
no subject
Date: 2023-12-30 03:47 pm (UTC)З.Ы.
Не знаю о каком "величии" вы говорите, мне даже трудно представить в чем оно выражалось.
no subject
Date: 2023-12-30 07:57 pm (UTC)Про что вы говорите когда утверждаете про 300 не прекращающейся войны?
На мой взгляд вы просто пересказываете какие-то мемы и современной трактовки мировой истории современными идеологами.
no subject
Date: 2023-12-30 08:51 pm (UTC)Поэтому и дал оценку в 300 лет, возможно я не прав и война там шла дольше. Это местечко что-то типа нашей украины. Постоянно туда-сюда ходят люди, постоянно кого-то убивают и все время неудачно.(с)
Хотя возможно до катастрофы 1700 годов все было иначе, но у меня нет данных о тех временах, они уничтожены.
no subject
Date: 2023-12-30 10:15 pm (UTC)Я хочу вам сказать, что история Руси до воцарения там Голштейн-Готторп-Романовых тоже весьма мистифицирована. И я уверен, что истинную историю, во всей своей подлинности, вам не известна. Возможно, что она была такой же как и история «Украины». Так что ваше высокомерие ни на чем не основывается, кроме как на исторических мистификациях.
Фиксированная последовательная история Руси-России начинается с Петра I. При все неоднозначности сведений о нем. Скорее всего он был типа «африканского князька» на какой-то территории, которая находилась под протекторатам Османской империи. А взятие Иваном Грозным Казани было лишь актом перехвата «Звания Смотрящего за территорией Руси». Но в то же время над Русью стояло Крымское ханство, которое собирало дань с Москвы для передачи ее Османскому Султану. Последнюю дань заплатил именно Петр I, когда решил проделать тот-же самый финт, что и Иван Грозный с Казанью.
И Петр I решил себе заполучить Европейского сюзерена, под которого он и лег. С 1762 году власть в Руси вообще перешла к Германским династиям. К стати, самые влиятельные Датские и Голланские правящие династии просто проигнорировали Петра I. И только германские согласились.
«В 1762 году, в связи с кончиной последней дочери Петра I — императрицы Елизаветы Петровны, прямая линия наследования по женской линии в доме Романовых пресеклась (по мужской она пресеклась еще ранее, в 1730, когда умер Пётр II). Готовясь к этому, Елизавета сделала своим наследником сына своей покойной сестры Анны Петровны. Таким образом, родоначальником Гольштейн-Готторп-Романовых на престоле Российской империи стал герцог Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский, внук по матери императора Петра Великого. После перехода в православие тот получил имя великого князя Петра Фёдоровича, а после смерти Елизаветы стал российским императором Петром III. Его потомки в России именовались династией Романовых».
Как видите – совсем недалеко от 1700 г.
К чему все это предисловие – скажете вы?
Дело в том, что в крови Голштейн-Готторпской династии присутствует кровь Мекленбург-Шверинской династии. А это династия (одна из влиятельнейших германских династией) благородный род славянского происхождения, который правил Передней (Западной) Померанией с XII века до 1918 года. Династию основал вождь бодричей по имени Никлот, отсюда другие названия — Никлотинги и Ободритская династия. Ранее у бодричей властвовали Накониды. Восточной (Дальней) Померанией правил Померанский дом (Грифичи).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мекленбургский_дом
Так что в Германии находилось одно из ядер ЗападноСлавянского этноса. И в нем обитали славянские племена Белых Сербов. Оттуда, часть племен, иммигрировало на Балканы, где было образовано Государственное объединение Сербия. К стати, один из великих византийских императоров св. император Константин был родом из Сербского города Ниш. Так что ваше представления о Сербии, как об вечном хаосе (на мой взгляд) представляются сильно ошибочными.
Так вот: одна часть западных славян ушла на Балканы, а другие династии содержащие кровь западных славян ушли на Русь для ее реконкисты. И именно эта часть, в лице европейских правящих домов, помогла Руси стать Российской империей и освободиться от власти над ней Османской империи.
А так бы Русь (я думаю) и оставалась бы «Окраиной» Западного и Османского миров.
no subject
Date: 2023-12-31 11:40 am (UTC)Технически доступ к реальным российским документам есть где-то с 1856 года, есть такое обоснованное мнение у некоторых историков и я им доверяю. Что касается "династии Романовых", я так полагаю она началась с А1 это он захватил территории в 1812 году и выпер нахрен Наполеона (с которым они были в союзе), при этом оставив здесь практически весь оккупационный французский корпус, которой позднее стал "илитой". А они уже до 1861 года спешно выдумывали себе родословные и прочую "Российскую" историю.
Что самое смешное я полагаю что в войну 1812 года никакого сопротивления на наших территориях французы не встречали, людей просто не было, они в большей своей части были мертвы в результате череды предшествующих катаклизмов и смены климата.
no subject
Date: 2023-12-31 11:58 am (UTC)Вашу трактовку истории понял.
Т.с.: обменялись сценариями реконструкции 🙂
no subject
Date: 2023-12-31 12:11 pm (UTC)Но в этом-то вся прелесть, мы можем писать вообще любую историю которую захотим она вся будет правильной. К чему английская или французская
блевотинаинтерпретация?В вашей интерпретации тоже ведь кое чего не достает. Например, почему королевские дома Британии связаны с городом Ганновером, а королевские дома "Романовых" с Гессеном? Причем связь эта самая свежая, а не "когда-то в прошлом".
Все в имеющейся современной истории включая современные беспрерывные войны и постоянно сокращающиеся ледники намекает нам, что мир еще совсем свеж.
К стати если хотите посмеяться задайте вопрос географам как возникли ледники в оледенении. Я гарантирую вам здоровый и задорный смех. Особенно сейчас меня веселят гляциологи которые в начале 20 века врали про стотыщлетние ледники, которые сейчас потаяли все за десяток лет и вечная мерзлота, которая как выяснилось совсем даже и не вечная а вовсе даже наоборот.)) А вы говорите реконструкция.))) Какая к черту реконструкция если ученые не могут объяснить как возник ледник острова Кергелен, у них нет даже идей. Реконструкторы ...уевы.
no subject
Date: 2024-01-08 11:16 am (UTC)Гипотезы
В настоящее время существует две основные гипотезы вымирания мамонтов:
-первая основывается на том, что существенную или даже решающую роль в этом сыграли охотники верхнего палеолита (гипотеза «доисторической революции» или «доисторического перепромысла»)[33][34][35];
-другая же объясняет вымирание мамонтов в большей мере естественными причинами (быстрое изменение (потепление) климата 14 — 11 тыс. лет назад, повлёкшее за собой смену тундростепей другими биомами, с сокращением кормовой базы для мамонтов)[20].
Вероятнее всего, причиной вымирания стала совокупность обоих факторов. Есть и более экзотичные предположения, к примеру, следствие падения кометы в Северной Америке или крупномасштабных эпизоотий, накопления ошибок в генетическом коде, но последние остаются на положении гипотез, которые могут объяснить лишь отдельные эпизоды, и большинство специалистов их не поддерживает.
.
То есть и сегодня оледенение это ДОЛГОВРЕМЕННОЕ изменение климата в результате ГЕОЛОГИЧЕСКИХ процессов,а падение метеорита это маргинальная версия,и сегодня продолжается 4-я геологический ледниковая эра.
Если признать что последнее оледенение имеет причиной падение метеорита,то и остальные ледниковые эры тоже были вызваны тем же или же их попросту не было.
Никто из географов такому вопросу смеяться не будет.
Это ставит вообще достоверность геологии как науки и переводит её в разряд истории и не более.
no subject
Date: 2024-01-08 02:36 pm (UTC)Потом находки стали все реже и реже и в конце 20 века они просто единичны. Так чтож такого случилось если они по словам ученых 10 000 лет спокойно лежали в земле, потом в 19 веке снова всплыли в неимоверных количествах, а потом снова "затонули".
Что если мамонты и вся мегафауна погибли всего лет 300-500 назад. Ведь мы точно знаем что последние туры(такие быки) и леопарды европы погибли в 18 веке во вполне себе историческое время. Ну ладно, их уничтожили злые европейцы в Европе, а кто их уничтожил в России? Та же история с гибелью популяции бизонов в Америке и Странствующих голубей, существует расхожая сказка что это все сделали янки, но как бы им это все удалось если Америка в 18 веке была практически незаселена, по крайней мере в местах обитания бизонов.
Почему если посмотреть на растительность России, то преобладают виды семена которых разносятся ветром и птицами?
Что касается геологов - ничего не могу сказать, а вот гляциологи явно врут, когда рассказывают нам про 1000 летние льды. Лед - жидкость он довольно быстро течет, особенно в больших объемах, доказано горными ледниками, поэтому все эти гляциологические "исследования" можно смело умножать на ноль - такова их невероятная ценность.
Я считаю что в результате падения огромного железного метеорита (диаметр 400 км - его входная точка пустыня Такла-Макан, это хорошо видно на любых современных картах) было нарушено равномерное вращение Земли вокруг оси. В результате чего климат получил зимы и лета такие как мы их сейчас знаем, очевидно что до этого - наклон оси Земли был гораздо меньше, соответственно в Питербурге был где-то климат современных Сочей, то что мы называем средней полосой было где-то в районе современных арктических пустынь (там была степь), а северный океан был вполне себе комфортным для проживания и судоходства и Памир не препятствовал прохождению воздушных масс из Индии. Всего этого теперь нет, а лендарная Шамбала которую все искали так тщательно лежит растертая в пыль где-то на глубине 400 км под землей.
no subject
Date: 2024-01-08 06:30 pm (UTC)2.Ареал обитания бизонов это вся территория США,Канады и Аляски,а первопоселенцы почти целиком этим мясом и питались.
3.Льдам не тысячи лет,а миллионы.
Лавразийская-20-30 млн лет назад и по настоящее время.
Гондванская-240-380 млн лет назад
Африканская 590-900 млн лет назад
Канадская -2.3-2.5 млрд лет назад.
Прогиб земной коры вокруг Антарктиды прямо свидетельствует что осадка континента шла миллионы лет.
no subject
Date: 2024-01-08 06:51 pm (UTC)п2. И как это помогло убить им ВСЕХ бизонов даже в тех областях где поселенцев не было?
п3. Я конечно верю разве могут быть сомненья.))) Только вот скважина во льдах когда достают керн закрывается где-то за месяц-два, то есть лед довольно активно двигается. Тем не менее гляциологи рассказывают нам что-то об изотопных слоях. Я полагаю весь ледяной щит Антарктиды полностью обновляется лет за 100, но к сожалению опытов по регистрации скорости движения льда в толще никто не ставил, так что мои предположения идут по цене предположений гляциологов.))
Прогиб земной коры вокруг Антарктиды прямо свидетельствует что осадка континента шла миллионы лет
Или это свидетельствует о том что кто-то очень складно врет. Например, есть такой остров Кергелен, у него есть мощный ледник, но сам остров находится практически на границе нулевой изотермы января, то есть ледник там не мог бы образоваться ни при каких обстоятельствах в текущих погодных условиях и сейчас этот ледник активно разрушается и скоро его совсем не будет. Вопрос: как же он протянул 10 000 лет с последнего оледенения?
З.Ы.
И есть еще один интересый вопрос, который все обходят молчанием. Каким образом метангидраты попали в поверхностные ледники? В условиях земной поверхности они не могут образовываться совсем.
no subject
Date: 2024-01-08 10:02 pm (UTC)Большинство случаев находок вмёрших мамонтов происходит при размытии берегов рек и обрушении берега ледовитого океана.
2.И бизоны водились по всей территории и поселенцы были на всей территории.
https://masterok.livejournal.com/220984.html
3.Ну если вы верите что скорость обновления ледника Антарктиды 100 лет,
то соответственно вы обязаны верить что за 100 лет в Антарктиде выпадает 2,5 км снега что соответствует 25 м в год.
no subject
Date: 2024-01-09 08:07 pm (UTC)То есть за 10 000 лет вероятность этого должна как-то выровняться или требуется некое событие которое бы повысило эту вероятность именно в 19 веке. Выбирайте.
п.2
А вы знаете что это напоминает? Как раз захоронения тех самых самых мамонтов после катастрофы. Всех этих охотников и их стараний было бы недостаточно чтобы извести всех бизонов, кроме того были уничтожены американские олени "вапити" и бобры. А баек нарассказывать можно сколько угодно, бумага все вынесет. Ну да кого-то там эти поселенцы определенно убивали, но есть конкретная бухгалтерия, сколько было, сколько убили, чем за какое время... Если вы начнете считать все это в мясе выйдет забавнее "25 метров в год".
то соответственно вы обязаны верить что за 100 лет в Антарктиде выпадает 2,5 км снега что соответствует 25 м в год.
Да именно так. Наверняка там такие области есть, на Кавказе есть места где выпадает по 10 м снега в сезон, а там всего лишь черное море под боком не самое теплое.))) Вы посмотрите там каждый год откалываются айсберги и немаленькие ни разу, а ледник что-то не уменьшается. Так не бывает.))) Вот вы сейчас придрались к моим 100 годам, справедливо придрались между прочим, а с какой скоростью двигается ледник? М ожет ли он пролежать 10000 лет, где-нибудь есть эти рассчеты с нормальными физическим замерами или опять один знакомый гляциолог сказал?
no subject
Date: 2024-01-10 08:32 pm (UTC)2.Дублирую ссылку потому что вы её не прочли.
https://masterok.livejournal.com/220984.html
3.Максимум осадков выпадает в экваториальном и субтропическом климате.
Антарктида это пустыня по показателям осадков и там выпадает от 20 до 50 мм в год,
а не требуемые 25.000 мм чтобы работала ваша теория.
Это постоянная зона круглогодичного стоячего антициклона.
no subject
Date: 2024-01-10 08:48 pm (UTC)Надо понимать в 20 веке цивилизация оттуда ушла?)) Или находок больше не осталось? ТО есть они 10 000 лет дожидались 19 века и как выпрыгнули выскочили все чтоб цивилизацию порадовать.)))
Дублирую ссылку потому что вы её не прочли.
Какой же вы странный человек. Прочел я эту вашу залипуху. Только для того что бы все описанное в ней стало правдой необходимо ответить на несколько простых вопросов.
1. Сколько всего было убито бизонов.
2. За какой срок были убиты все эти животные.
3. Сколько человек принимало в этом участие.
4. Каким оружием были убиты эти животные.
5. Что делали с трупами и зачем это делали.
Например, в этой вашей статеечке есть человек стоящий около стены из черепов там их на взгляд не менее трех тысяч. За сколько времени этот человек убил всех этих животных? Как он очистил эти черепа? Зачем он это сделал, это ведь очень большая работа?
Я отлично понимаю вашу точку зрения, однако мне кажется что предоставляемые материалы носят характер фальсификации или как минимум умолчания. Это из разрядов сказок о северо-американских индейцах, которые оказывается были вовсе не индейцами, да охотниками стали не по доброй воле.
Антарктида это пустыня по показателям осадков и там выпадает
Антарктида совершенно разная. Внутри нее есть области без льда действительно нет, там пустыни, но есть области где осадки вполне выпадают и в весьма существенных количествах, настолько больших что их хватает для того чтобы ледник сползал в океан и довольно активно при этом не оголяя поверхность.
no subject
Date: 2024-01-13 08:22 pm (UTC)2.Сколько человек убивало бизонов и из чего не имеет значения.
Имеют значения зафиксированные туши,шкуры и черепа.
3.В какой зоне Антарктиды выпадают те самые 25 м осадков ?
Конкретную область укажите.
no subject
Date: 2024-01-15 08:57 am (UTC)Да находки заинтересовали и их разобрали те кто этим интересуется.
Эти находки не могут храниться на поверхности, вы понимаете этот простой факт? То есть они там появляются с некоторой частотой и частота эта на протяжении 10000 лет должна выровняться, то есть с точки зрения нашей модели нет никакой разницы в частоте появления образцов на поверхности между 19 и 20 веком, как и кто их находил это уже вопрос второй. Так вот в 19 веке мы имеем несомненный пик находок, как абсолютный так и относительный, а вот в 20 веке они уже очень редки, а в 21 их уже практически нет. Хотя людей по северам меньше чкаться не стало. Отчего возник такой эффект?
Имеют значения зафиксированные туши,шкуры и черепа.
Да они умерли и за очень короткий период, очевидно, от чего они умерли вопрос открытый. Почему вы не считаете что мамонтов убили в 19 веке охотники? Тоже есть фотографии с тушами, охотниками и прочим, по вашей логике их убили те кто с ними фотографировался? Будьте уж последовательны в рассуждениях.
Конкретную область укажите.
Я там не гулял чтоб с вами конкретно обсуждать области, вы придираетесь к фонарным столбам. Вы отлично знаете что такие области в мире есть, например в Индии, это зафиксировано официальными наблюдениями, в Антарктиде наблюдений мало, но это не факт что там нет таких областей. Отчего-то там возникли многокилометровые ледники? Значит и осадки необходимой интенсивности были. Что касается конкретных данных, то вряд ли они опубликованы в открытом доступе, хотите ищите я вам ничего не должен.
no subject
Date: 2024-01-15 10:30 am (UTC)большинство находок мамонтов это обвалы рек при паводках и обрушение берега океана при штормах.
Эти тела мамонтов эпизодически выкидывает на поверхность как янтарь в Пилау после бури.
Они не оттаивают на солнышке.
А "некондиционный мамонт",которым белые не заинтересовались в 19 веке,он шёл на резьбу по "слоновой кости" и в Японию на нэцке.
2.Последовательно рассуждаю.
Были свежие туши,шкуры и черепа.
Сейчас поехать в США и добыть (из любого оружия и с любым числом людей)такое же количество туш,шкур и черепов бизонов никак не получится.
Вывод: нет бизонов.были да всплыли.
3.Нельзя сравнивать пустыню Сахара с Колхидой и Кызыл-кумы с Кубой,
а вы смело сравниваете Индию и Антарктиду.
В Антарктиде как в Индии осадки выпадают?
Дайте ссылку на замеры,таблицы.карту которая показывает что в Антарктиде осадков как в Индии.
Никуда не гуляйте,этого не требуется.
no subject
Date: 2024-01-15 02:26 pm (UTC)Я это уже заметил спасибо.
То есть в признаете что в 19 веке был абсолютный и относительный пик находок мамонтов? И чем вы объясните это? Будете снова рассуждать про янтарь и мамонтову кость для нецке? В 19 веке собирали МЯСО и ШКУРЫ мамонтов, НЕ КОСТИ. При этом мясо описывалось как кровоточащее, то есть было такое впечатление что замерзли звери совсем недавно, но кому не пофиг что там писали эти безграмотные путешественники по северам. Это сказочка из тех что наши моряки уничтожили популяцию Стеллеровых коров на Командорских островах, а больше нигде в мире их не было, о ужас, и знаете что характерно это тоже было в 19 веке, тогда же погибли и бизоны. Наверное это все совпадения.
Были свежие туши,шкуры и черепа.
Но у мамонтов тоже были свежие шкуры и мясо, во рту у них находились недожеванные цветущие растения. Это есть в отчетах, это есть на фотках. Другое дело что места были более безлюдные и фоток и отчетов меньше кратно. То что остатки бизонов добивали янки - факт, но основная их смерть была очевидно связана с чем-то другим. Не зря же до сих пор их поголовье даже частично не восстановилось, хотя уж их там облизывают по полной сейчас, но что-то им мешает жить в местах их прежнего проживания.
а вы смело сравниваете Индию и Антарктиду.
Я ничего не сравниваю. Я лишь отмечают факт что лед подвижен, особенно толстый лед. Это общеизвестно, то есть гляциологи нагло врут про "тысячелетние" льды с километровыми перепадами, этого не моежет быть физически. Что касается конкретных данных откуда бы я их узнал, если те кто должен изучать лед публикуют всякую фигню? Кто будет составлять эту вашу карту? Вы в своем уме? Дайте вам карту, а может вам сыру голландского с дырочками дать? Антарктида малоисследованный материк (если она материк), покрытый местами многокилометровым слоем льда, тем не менее есть например карты Пири Рейса 1530 годов на которых изображены острова земли Мод, и русла рек Антарктиды которые сейчас под километрами льда. Однако, всем как всегда пофиг у нас же есть гляциологи, они не обманут.))
no subject
Date: 2024-01-15 07:13 pm (UTC)Нашли оттаявший труп-делают из костей поделки.
2.Так что фотки подделанные или что вы желаете доказать?
Нет в США миллионов мамонтов как раньше?Так им нет места для кочевания потому их и нет.
3.Антарктида СВЕРХисследованный материк,там находятся дестяки метеорологических точек замера.
Чтобы что то двигалось со скоростью заявленной в вашей теории требуется 25 метров осадков в год.
А в Антарктиде выпадает до 25,но не метров,а миллиметров.
no subject
Date: 2024-01-18 03:33 pm (UTC)То есть вы утверждаете что в 19 веке берега рек почему-то трескались очень часто или аборигенов там чкалось не в пример нынешним временам? Сразу хочется задать вопрос, а с чего вы так считаете? Что такого необычного в 19 веке.
Чисто для памяти:
1. В 19 веке мы имеем более 100 задокументированных находок туш мамонта (и прочей мегафауны), в трансатлантических лайнерах отделывали интерьеры их кожами, мясо мамонтов было в продаже в элитных ресторанах (возможно это вранье), местные охотники очень часто кормили собак мороженным мамонтовым мясом. В общем мамонтовой заморозки было достаточно много учитывая трудности с доставкой.
2. В 20 веке первую половину не берем там и без того было чем заняться, но вот вторая половина, на вскидку помню 3(три) случая находок туш. Мамонтенок "Дима", какой-то шерстистый носорог и большой мамонт который к моменту исследований уже успел изрядно протухнуть... вроде все. Никаких тебе кож для отделки интерьеров и котлет из мамонтова мяса, не говоря уж о кормлении собак.
3. в 21 первая четверть. НИ ОДНОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАХОДКИ.
Ну расскажите мне еще что-нибудь про нецке.
Так что фотки подделанные или что вы желаете доказать?
В США мы говорили о бизонах, о вапити, не путайтесь пожалуйста. С чего мне утверждать что фотки поддельные? Да люди фотографировали кучи мертвых животных, кто убил этих животных вопрос открытый. если добытчик сфотографировался рядом с мертвым мамонтом это вовсе не значит что мамонта убил он. У вас какая-то странная логика, которой я не могу понять.))
Антарктида СВЕРХисследованный материк
Мужик побойся бога, там людей то было за всю историю исследования тысчи три может быть и по большей части уже в 20 веке.))) Кто там исследования проводил? Дед Мороз со снегурочкой и пингвины?
Ну хорошо давайте тогда опираться на данные которые действительно массовые. Я утверждаю что льды достаточно быстро двигаются и на этом основании обвиняю гляциологов во лжи. Достаточно почитать любую литературу где описывается бурение льда, везде отмечается что шурфы порядка 10 см в диаметре закрываются без следа за 5 месяцев в в среднем(очень грубое усреднение которое зависит от многих параметров). Отсюда легко посчитать что средняя скорость движения льда где-то 1 см в месяц, допустим что там какие-то специальные условия, но меньше 1 мм/месяц скорость просто быть не может, там собственно диффузия работает, такие опыты на физхимии ставят. Так вот даже при 1мм за месяц в год это будет движение в 1 см минимум, за 10 000 ледник способен уползти минимум на километр.
То есть все эти картинки которые гляциологи рисуют это все фикция, все эти периодизации которые они строят это фикция в кубе. Это единственное что я хочу сказать. Что хотите сказать вы мне вообще непонятно. На какие данные вы опираетесь в своих рассуждениях? Что хотите доказать? Что климатической катастрофы 18-19 веков не было? Удачи.
no subject
Date: 2024-01-19 05:40 am (UTC)То есть в холодный 19 век больше всего оттаивало?
Гениально.Я полностью согласен.
2.
Стало быть кто то или что то убивало живность в Америке,но это было(и) не американцы?
Американцам просто было скучно во время полевых работ по распахиванию прерий и они от нечего делать стаскивали трупаки в кучи и делали селфи,демонстрируя гибельность среды обитания.
И тут согласен.
3.
Цитата:
"Я полагаю весь ледяной щит Антарктиды полностью обновляется лет за 100, но к сожалению опытов по регистрации скорости движения льда в толще никто не ставил, так что мои предположения идут по цене предположений гляциологов.))"
Цитата через 4 комментария:" Достаточно почитать любую литературу где описывается бурение льда, везде отмечается что шурфы порядка 10 см в диаметре закрываются без следа за 5 месяцев ..."
Заранее согласен,НО с севера на юг протяжённость составляет около 3000 км, а с запада на восток — 4500 км.
Половиним.
Выходит от полюса на север/юг 1500 км.
От полюса на запад/восток 2250 км.
Делим на 100 лет и получаем 15 км в год отваливается с северного/южного берега и
11,5 км с восточного/западного берега айсбергов.
Переводим в метры 15 км и делим на 365 дней.
Получаем скорость движения 41 м в год на северо-юге и 31 м в сутки на западо-востоке.
То есть по вашей теории ном.1 с обновлением за 100 лет мы имеем скорость 31-41 м в сутки,
а по теории ном.2 20 см за 5 месяцев,т.е примерно 0,5 в год.
Так 31-41 метров в сутки или 0,5 метра в год?
С какой теорией я согласен?
no subject
Date: 2024-01-19 10:38 am (UTC)Это ваша логика - не моя. Я задаю вопрос почему в 19 веке был пик находок замороженной мегафауны (включая сюда бизонов к стати), очевидно у вас нет ответа на этот вопрос, поэтому вы чудесным образом отмораживаетесь.
Так 31-41 метров в сутки или 0,5 метра в год?
Это возможный оптимистичный ход событий вы с ним не согласны - прекрасно, вы изложили другой ход событий - пессимистичный, надеюсь со своим изложением вы согласны или снова будете отмораживаться? У меня нет точных данных и ни у кого на свете их нет, так как срок исследований мал. Какие-то наблюдения есть, но полны ли они? Не ведаю, так что я даже не пытаюсь в конкретику, но вы можете если хотите - ищите данные которых нет.))
Возвращаясь к вашему изложению, - это что-то меняет принципиально? В любом случае гляциологи нагло брешут про 1000 летние льды - нет этого. В любом случае построенная ими историческая стратификация - ложь, что вы сами только что блестяще доказали. Что касается моих слов, я никогда не говорил что это данные в последней инстанции, более того сейчас выясняется что большая часть "ледников" Антарктиды это плавучие льды, там вообще сложно вести учет.
З.Ы.
Вы что сказать-то хотели? Либо трусики снимите либо крестик оденьте.
Так врут гляциологи или нет, ответьте уж безотносительно того что я говорил? Если у вас нет данных чтобы подтвердить или опровергнуть их точку зрения так и скажите, что вы жметесь как красна девица на выданье?
no subject
Date: 2024-01-19 09:12 pm (UTC)Нет,я согласен и трусы даже надел.
no subject
Date: 2024-01-20 09:13 am (UTC)З.Ы.
Про 50 метров сутки это явно описка, ясно же что осадки идут в миллиметрах или ты уже совсем на голову скорбен и таких простых вещей не знаешь? 50 мм в сутки это около 18 метров в год - если ты хоть немного считать умеешь.
Так что там с замороженной в 19 веке мегафауной клоун? Тоже будешь все отрицать и рассказывать про нецке? Есть даже китайские свидетельства про замерзших мамонтов, а не их кости. Однако, некоторые ради собственных фантазий готовы отрицать любые факты и свидетельства.))
no subject
Date: 2024-01-21 06:42 pm (UTC)Скорбен ли я на голову разберёмся потом.
Не сливайся и не переходи на личности если тебя поймали.
То есть по делу тебе сказать нечего. ЧТД.
Date: 2024-01-21 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2023-12-31 02:57 am (UTC)Метод гусЯ...
Купить на рынке гуся и еб..ть ему мозг..
Второй
ОПС .а я мысль потерял
С НГ
Пусть все будет как надо...
no subject
Date: 2023-12-31 03:08 am (UTC)Псины не мои
Но прикольные..
С ДР..с НГ..всего .
no subject
Date: 2024-01-09 10:59 am (UTC)Уроды! Самая красивая собака — это волк!
no subject
Date: 2024-01-19 09:12 pm (UTC)Нет ,я согласен и трусы даже надел.