chispa1707

hypershtopor
Тут у них загадочная (для меня) фраза:
Марс наклонялся относительно оси вращения на 35 градусов
И потом, от чего оне меряют градусы наклона? От вертикали к эклиптике, или от плоскости эклиптики?
Вот, две картинки, и обе правильные. А какие 35 градусов в статье — непонятно.
.

.
Ну, будем считать, что имелось в виду, что становилось 35 вместо теперешних 25 относительно вертикали к эклиптике.
Вопрос:
630000 лет назад?
только Марс, или все остальные, у которых теперь угол почти одинаков?
если гораздо ближе к нашему времени, то что повлияло на оси всех планет одновременно?
разве может так случиться, что одна-две планеты побултыхались туда-сюда, а потом опять стали как все, с одним примерно наклоном?
Вот и я думаю, что врятле.
Мое мнение такое (если это кому интересно), что гораздо легче изменяется угол наклона всей эклиптики относительно оси вращения Солнца и относительно Галактики, чем углы наклона осей планет. (обоснование где-то у меня завалялось)
.

.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: гипотеза кардинально противоречит сложившимся у нас выводам, однако в силу особой дерзости заслуживает особого внимания. Планеты разные по массе, и в силу этого при подобном фортеле Солнца поведут себя по-разному: будет иметь значение сохраняющееся количество движения.
Пожалуй, это самая катастрофическая из виденных мной идей. Представьте волчок, тронутый пальцем. Вот это оно и есть.