chispa1707

Коснулся темы вассальных территорий Османов и понял, что не помню таковых у Романовых.
Османские вассалы оставались таковыми до конца 19 века, начала 20 века. Британская корона не стеснялась вассальных территорий и в 20 веке.
А у нас как-то тихо на сей счет...
Глянул, что есть в базе даных.
1379 Вступление Трубчевского князя Корибута в вассальные отношения с Москвой
1427 Витовт заключил договоры с князьями тверским (1427), рязанским (1430) и пронским (1430), согласно которым они становились его вассалами
1452 монгольский князь Касим-хан стал вассалом правящей русской династии
1552-1557 гг. - Признание черкесскими и кабардинскими князьями вассальной зависимости от русского государства
1554 В Астрахани был поставлен ханом Дербыш-Алиу, вассал Москвы
1555 Признание вассальной зависимости от Москвы Сибирским ханом Едигером
1557 оформление вассальных отношений Кабарды с Россией
1559 В Москве появилось посольство от черкесского князя Тумена, высказавшего пожелание быть принятым в число вассалов царства
1583 между Кодским княжеством и Москвой возникли отношения вассалитета
1778 г. Каси-Герей Султан, сераскер населения Кубани, объявил себя и всю свою семью вассалами империи
1803 мегрельский дадиани... принят в вассальное подданство
1873 Признание Хивой вассальной зависимости
Негусто...
И, главное, нет вассальных отношений между Рюриками и Романовыми и собственно русскими лордами.
Русские как-то сразу попали в сталинскую модель, где высшая власть есть, а феодальной собственности нет.
Понимая, что при феодализме вассалитет пронизывает все общество насквозь, начиная от мелкого помещика и до самого верха, и помня, что число помещиков исчислялось десятками тысяч, приходится предположить, что из доступа вычищено 99,999 % касающихся феодализма на Руси ценнейших материалов.
Историки подменили реальную феодальную модель власти иллюзорным петровским псевдосталинизмом.