О роли скупщика в истории - 2

[chispa1707]

Был у меня такой пост "О роли скупщика в истории"... он и сейчас актуален, и лично для меня этот пост ключевой.
https://chispa1707.livejournal.com/3677980.html
***
И вот из этого поста следует, что мир был достаточно един всегда - благодаря держателям платежных эквивалентов, иначе говоря финкапу. Это означает, что все политические телодвижения, начиная с 1848 года, как минимум, - строго постановочные. Исключения были, например, при схватке за селитру Латинской Америки, но там, где не было видать столь внятного ништяка, человечество имело дело с театральной постановкой. Особенно это касается обеих Мировых войн, и особенно Первой Мировой. Люди гибли не "за металл"; люди гибли во имя сохранения и дальнейшего обоснования фальшивой картины мира.
***
Напомню, что в ноябре 2013 года крупная международная комиссия вынесла окончательный вердикт с оценкой запасов углеводородов черноморского шельфа Украины; у них вышло так, что запасы сопоставимы с сибирскими, и это, учитывая курс Украины на евроинтеграцию, могло стать общеевропейским достоянием. Средства, тратившиеся на содержание столь огромной и затратной углеводородной страны как Россия, могли оставаться внутри Европы, - энергоресурсы-то свои. И в том же ноябре 2013 года Янукович отменил курс на евроинтеграцию, и... понеслось.
***
Однако, о том, что украинский шельф содержит бездну столь необходимых Европе углеводородов, должно было быть известно, как минимум, с 1880-х годов. Все базовые  теоретические выводы в геологии уже были сделаны. В Карпатах нефть шла из-под земли свободно, самотеком. Тамань была полна характерных для окрестностей Баку грязевых вулканов, - ошибиться в оценках невозможно. Но... Украинские углеводородные недра порядка 140 лет оставалась "консервой" мирового финкапа - на самый черный день. И даже Сталин с этим безоговорочно смирился. И что происходило?
***
Думаю, стратегически для финкапа было первостепенно важно вскрыть и подчинить Переднюю Азию, ту же Персию. Начни качать нефть из Украины, и никто не одобрит вторжения в Иран. А не будет такого вторжения, не будет и долговременного будущего. По сути, Запад поставил Иран на колени, только когда организовал исламскую революцию и создал вечный повод и для конфронтации, и для вторжения, и для следующего суда в Гааге. Долго провозились... И все это время именно Иран должен был выглядеть основной целью. Так все и вышло.
***
Кстати, обратите внимание, Россию и Иран втаскивают в переформатирование синхронно. Персы осторожничают, но дроны поставляют, и это - перепиливаемый политический сук, на котором держится вся правящая иранская камарилья. Что в Кремле, что в Тегеране верхи планомерно (именно планомерно) и необратимо сливают свои страны.
***
Это я к чему... да к тому, что никакого политического суверинитета в Европе, начиная с Крестовых походов быть уже ТЕХНИЧЕСКИ не могло.

Comments

[abu-timur2016.livejournal.com]

"Как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"
Наверное,во времена Булгакова,яснее выразится было нельзя.Сегодня,после истории с вирусом,наверное у даже самых недалеких уже не осталось вопросов на счет субъектности гос-в.И наличие наднациональной силы,ведущей нас к"светлому будущему".
Другое дело,что видимо не всех этот вариант будущего устраивает.Кто то видит его по другому.Отсюда,все эти кризисы,войны и т.п.Хотя,и не все.

[abu-timur2016.livejournal.com]

"СЕРЬЕЗНОЕ УТОЧНЕНИЕ
Однако выше было высказано утверждение, что скупщики работают только со скупщиками. Это означает, что Иерусалим не торговал опиумом на каждом углу лично, а оптом ссудил опиум и драгметаллы крупным скупщикам Европы, в том числе, языческим греческим и латинским. На долги Иерусалиму попали именно крупные языческие скупщики. Именно поэтому греки и латиняне сдали языческие позиции почти без боя и сменили веру организованно и спокойно. И здесь же корни высочайшей организованности протестного Первого Крестового похода: феодалы чересчур разрозненны, чтобы такое организовать; здесь требуется скупщик, который держит в руках все ссудные нити до единой."
Перечитал первый пост о скупщиках.Возник вопрос.
Известно,что перед принятием христианства,в Риме уже не было классического язычества.С Гераклами,Венерами и т.п. Был имперский культ Митры.О котором мало чего известно,однако,в нем было многое,что христианство в себя аккумулировало.Но ведь митраизм-религия персов.Как,каим образом,оно смогло подняться до таких высот?

[chispa1707.livejournal.com]

Митраизм, как я вижу, имеет массу параллелей с христианством. Рим прогибается под поставщиков платежных эквивалентов - сначала под митраистов, затем под иудеев и в итоге под христиан. Это ожидаемо. Главный-то трафик шел из Персии по коридору Дунай-Рейн.

[Сергей Харитоненко (from livejournal.com)]

Митраизм? У Ридли Скот(т)а в сериале "Воспитанные волками" враждуют две глобальные группировки: митраисты и атеисты. Причём по задумке сэра Деда атеисты не умеют строить андроидов (но почему-то умеют их перепрограммировать), а митраисты строят и звездолёты, и андроидов, но при этом называют андроидов некромантами и до усрачки боятся.

[paramatmych.livejournal.com]

Если принять постановочный характер всех конфликтов, то из этого следует, что решения об их инициациях шли из одного управляющего центра.
Никакой самодеятельности.

Тогда, как при такой постановке вопроса могут быть употреблены понятия "иранская "камарилья", планомерно необратимо сливают", с коннотациями, которые, как кажется, не соответствуют основному выводу поста?

[chispa1707.livejournal.com]

Главное, чтобы посыл поста был ясен

[lion-rat.livejournal.com]

Это, кстати, довольно распространённое явление, когда слова, выбранные для описания одной модели некоего процесса, относятся к совсем другой модели.

[paramatmych.livejournal.com]

Если все социально-политические процессы строго детерминированы, то нет места ни "камарильям", ни "хунтам", ни прочим "сливальщикам". Все действуют согласно утвержденного плана. Нравится нам оно или нет это уже другой вопрос. Во всяком случае, в отношении событий, которые отстоят от нас во времени далеко, формулировки получаются более взвешенными и точными. Про Древний Рим пишется спокойно и объективно, а при описании текущих реалий эмоции выходят на первый план.

[lion-rat.livejournal.com]

Ну да, так и есть. Если мир полностью подконтролен некой наднациональной закулисе, пусть даже и состоящей из не всегда во всём согласных группировок, тогда все кроме них в нём куклы, никто не может пилить сук на котором сидит или сливать страну, они могут только отыгрывать роли. Если же нет, тогда можно говорить о борьбе элит разных стран, о предательствах и глупости и.т.п. Тут ещё другой участник пишет, о "проектной экономике", и при этом как речь заходит о России, так сразу его как будто подменяют - вдруг оказывается, что страна может чего-то там упустить или не упустить в мире, где все процессы детерминированы и рассчитаны с циклом в 12 лет )))

[elotar.livejournal.com]

Ну это все-таки утрированная картина — наличие вертикали управления не исключает то, что на местах менеджеров имеют некоторый люфт возможностей.

[lion-rat.livejournal.com]

Истина в том, что неизвестно, насколько "всё схвачено" и насколько далеко и тщательно спланировано. Поэтому и толкования событий могут сильно различаться, даже у одного и того же человека.

[elotar.livejournal.com]

Не знаю, что там вас неизвестно, но точно не надо это на всех распространять.

[lion-rat.livejournal.com]

Сами управленцы об этом, возможно, знают хорошо, остальные могут только предполагать.

[elotar.livejournal.com]

Управленцы знают один уровень вверх и один уровень вниз. Мы знаем больше. ;)

[lion-rat.livejournal.com]

Иллюзия контроля ситуации - одна из базовых иллюзий )))

[paomako.livejournal.com]

Взгляд пост-фактум всегда способен усмотреть управляемость процесса. Так сознание устроено.

[gorglaz.livejournal.com]

Ну так всё причинно-следственно же оттуда и схема вырисовывается, но это не отменяет, а наоборот подтверждает возможность управлять процессами, кто то научился этому стяжая опыт веками...

[paomako.livejournal.com]

стяжая опыт веками...

Вот это то и нуждается в доказывании

[gorglaz.livejournal.com]

Ватикан, к примеру, достаточно древний "орган влияния" , чтоб использовать свой опыт -они же нам кино придумали, а кино тот ещё инструмент)

[alexsoff.livejournal.com]

Я все-таки придерживаюь принципа, сформулированного Акуниным:
"миром правит не тайная ложа, а явная лажа."
Ну и "всякое объединение всегда глупее любого из его членов".

[elotar.livejournal.com]

Ну надо бы уже осознать, что если это сказал Акунин, то значит все с точностью да ноборот.

[paomako.livejournal.com]

а если Виктор Пелевин?

[elotar.livejournal.com]

Вы так спрашиваете, будто есть разница между ними всеми.

[paomako.livejournal.com]

Если нет разницы в том, кто говорит и нет её в том, что говорят, то о чём мы тогда говорим? И зачем?

[elotar.livejournal.com]

Ну с вами видимо действительно говорить незачем.

[okhotshiy.livejournal.com]

Писателям, которые публикуются не за свой счёт, ни одному верить нельзя.

[paomako.livejournal.com]

Писателям, которые публикуются не за свой счёт, ни одному верить нельзя.///

Если из оставшихся вычесть тех, кого донатят, то останется только okhotshiy ))

[okhotshiy.livejournal.com]

Был ещё Игорь Грек (земля ему пухом). Сейчас ещё в ком уверен целый список — все на кого я подписан.

[okhotshiy.livejournal.com]

Андрей Георгиевич, Вы затронули интересную и важную тему.
У скупщиков цель максимально снизить цену скупаемого товара. У здраво мыслящего старателя цель максимально повысить цену предлагаемого товара. Старатели разрознены, скупщики консолидированы. Чтобы снижать цену товара надо лишить старателей возможности здраво мыслить, и координировать свои действия. Вложить в их головы идеологию, зомбировать их. Вот скупщики и выделили из своей среды писателей, давших старателям героические истории, как личные, так и национальные. Давших старателям шаблоны поведения, а скупщикам давших вожжи правления и нити манипулирования массами. Так появились "наши" и "не наши". Русские, немцы, французы, англичане и пр. и пр. и пр. и пр. ......... Это дало возможность организовывать войны, при которых отключается естественное право, и включается позитивное право. В условиях действия позитивного права цену на скупаемый товар можно законодательно фиксировать. А зомби и вообще будут сдавать скупщику бесплатно, и даже жертвовать своими жизнями.

[Сергей Харитоненко (from livejournal.com)]

>>Что в Кремле, что в Тегеране верхи планомерно (именно планомерно) и необратимо сливают свои страны.

Всепропальщики смешат так же, как и я кого-то смешу тем, что считаю лунные миссии американцев аферой.

Нет ли в этом какой-то сермяжной правды?

[lion-rat.livejournal.com]

А есть у этого доклада какое-нибудь название? Потому что в англоязычном Интернете приводятся только гипотетические оценки объёмов газа на Донбассе и на шельфе Чёрного моря. И хотя объёмы там предполагались действительно колоссальные и сравнимые с сибирскими, но, в отличие от Сибири, всё это предположительно содержится в нетрадиционных месторождениях - а это означает кратно большую стоимость добычи, кроме того, добыть из сланцев можно только малую часть газа, а для добычи из гидратов и газовых фонтанов на шельфе нужно разрабатывать процесс и оборудование. При этом по украинским планам 2013 года страна должна была стать крупным экспортёром к 2030 году. И в то же время запасы газа в гидратах возле Флориды предполагались вообще астрономическими. Также предполагается, что если под Чёрным морем и есть прорва углеводородв в обычных месторождениях, то бурить до них придётся очень глубоко.

Учитывая что поисками газа на Донбассе и на шельфе занимались "Shell" и "Chevron", всё это может вообще оказаться мистификацией со стороны США с целью спровоцировать Киев и Москву на конфликт, чтобы заблокировать поставки дешёвого газа в Европу (чтобы США могли туда продавать свой дорогой сланцевый газ) и китайские торговые маршруты туда же.

[chispa1707.livejournal.com]

В советское время в Украине неосторожно пробурили скважину, где обязан был быть газ. Газ был, рвануло так, что несколько лет не могли потушить - огромное давление, огромные запасы. Видел утверждение, что часть российского газа добывалась в Украине, перепродавалась Газпрому, и уже от его имени поставлялась в Европу. Семья Байдена в украинских углеводородах имеет долю, как говорят.

[lion-rat.livejournal.com]

Украина богата газом - по разведанным запасам она третья из пяти европейских стран, располагающих наибольшими объёмами газа.

РФ - 35 триллионов кубометров, ещё 85 триллионов якобы находятся на шельфе Северного Ледовитого океана, но там добывать пока нерентабельно.
Норвегия - 1.8 триллионов кубометров, на шельфе
Украина - 1.1 триллионов кубометров, в основном на суше (это удешевляет добычу)
Нидерланды - 0.7 триллионов кубометров, половина на шельфе, половина на суше
Великобритания - 0.2 триллиона кубометров, на шельфе

В СССР в семидесятые годы на Украине добывали по 68 миллиардов кубометров в год, из них на западе Украины только 12 кубометров. Это четверть добычи газа в СССР. Затем добыча стала падать, и к девяностым упала до примерно 20 миллиардов кубометров, при этом внутреннее потребление больше этой добычи, и газ приходится импортировать. В 2017 было добыто 20.5 миллиардов кубометров, тогда как Великобритания добыла 41.9, Нидерланды 36.6, Норвегия 123.2. Транзит газа из РФ в Европу через Украину был 84 миллиарда кубометров в 2012 году, и 120 в 2004, до запуска Северного потока.

По крайней мере в 2013 году власти Украины планировали к 2020 году довести добычу до 27 миллиардов кубометров в год, полностью покрыв собственным газом внутренние потребности страны, а к 2030 году нарастить добычу до 30-47 миллиардов кубометров в год, и даже до 73 миллиардов, сделав Украину крупным экспортёром газа в Европе. Но это требовало многомиллиардных вложений в разведку месторождений в сланцах, в песках и под слоями угля, а также на украинском шельфе Чёрного моря. С этой целью были заключены соглашения с Shell и Chevron.

Предварительные оценки запасов в 2013 году были таковы: плотные коллекторы - 2-8 триллионов кубометров, сланцы - 5-8 триллионов кубометров, метан угольных пластов - 12-25 триллионов кубометров (в основном на Донбассе), на шельфе предположительно может находиться более 2 триллионов кубометров. Предполагается также, что в Чёрном море содержится 20-49 триллионов кубометров метана в виде газовых гидратов, из которых 8-10 триллионов на дне акватории Украины. Однако, даже если весь этот газ там действительно есть, добыча его из этих месторождений обойдётся минимум вдвое дороже чем из обычных месторождений, а для добычи из гидратов или газовых гейзеров надо создавать технологию и оборудование.

При этом бОльшая часть Донбасса ныне находится в Донецкой и Луганской областях, подконтрольных РФ, тогда как 80% шельфа Украины теперь формально находятся в прибрежной зоне Крыма, который под контролем РФ. После этого "Шеврон" и "Шелл", занимавшиеся разведкой в тех местах, покинули их, не желая рисковать.

В 2018 году предположительные оценки резервов газа на Украине от украинского правительства были 2.8-5.6 триллионов кубометров.

[lion-rat.livejournal.com]

Т.е. присоединение Крыма, ДНР, ЛНР можно рассматривать как меры для блокирования попытки Украины стать независимым экспортёром газа в Европу. Вопрос, однако, в том, в чьих именно интересах это было сделано. Или, сформулировав иначе - в какой мере США контролировало действия в РФ и на Украине вокруг европейского газового рынка, и в какой мере правители РФ независимы от США в этом вопросе. От ответа на этот вопрос зависит также ответ на вопрос, чем являются Майдан и СВО, кто за ними стоит. Ясно лишь, что пока выгоду получают США - РФ и Украина, занятые борьбой, не ведут разведку и освоение месторождений в тех местах, и тем самым не создают конкуренции американскому сланцевому газу.

Другой вопрос - насколько правдивы и надёжны оценки газовых запасов Украины и намерения нарастить добычу газа. Возможно, высокие оценки газовых резервов - ошибка или же сознательный вброс, чтобы спровоцировать власти России и Украины (а возможно и других стран) на определённые действия.

Интересно отметить, что газовые гидраты, 98% которых находится на шельфах по всему миру, по разным оценкам содержат от двухсот до трёх миллионов триллионов кубометров, и считается что в энергетическом эквиваленте газогидраты превосходят все остальные залежи угля, нефти и газа. При этом содержание газа в гидратах подводного хребта Блейк (Blake Ridge) на востоке от штата Флорида оценивается аж в 37.7 триллионов кубометров, и считается что под гидратами находится ещё 19.3 триллиона кубометров газа. На Аляске по предварительным оценкам содержится 16 триллионов кубометров. А в Мексиканском заливе предполагают наличие астрономических 600 триллионов кубометров. То есть США потенциально очень богаты газом. Сланцевого газа в мире, как считается, 200 триллионов кубометров, но технически извлекаема лишь малая часть. Разведанные запасы в США составляют 24 триллиона кубометров, но извлечь можно только 4 триллиона. Метана угольных пластов, как считается, в мире 260 триллионов кубометров, из них 78 в РФ и 60 в США.

В 2017 году Китай заявил, что успешно добывает газ из газогидратов на месторождении Шенху (Shenhu) в Южно-Китайском море, запасов газа, как полагают, там хватит для того, чтобы обеспечивать Китай газом 90 лет.

Предполагается, что на шельфе возле Курил в газогидратах может содержаться 87 триллионов кубометров газа. На Байкале найденные залежи оценены в 1 триллион кубометров, при этом ещё не всё озеро обследовано.

В водах Чёрного моря растворено 80 триллионов кубометров метана, поступающего туда из дна моря, особенно в северо-западной части. Вода обновляется за 400-2000 лет. По оценкам, каждый год из воды Чёрного моря в атмосферу уходит столько же газа, сколько его добывает Украина сегодня. На шельфе Чёрного моря возле Украины из дна бьют газовые гейзеры высотой 100-500 метров.

[haruto rat (from livejournal.com)]

Только что промелькнула новость – турки, ранее импортировавшие 99% газа, тоже додумались под ногами посмотреть:
https://www.hurriyetdailynews.com/gas-found-in-black-sea-worth-over-500-bln-minister-182233

Не в тему, но надеюсь пригодится.. Не моё.

[Евгений Махновский (from livejournal.com)]

Как уже писал не раз, упущенное время для развития промышленности и далее – капитализма, это время правления Николая I. Но и затем Александр II тоже был уверен, что «русским промышленного развития не надо», а надо только растить хлеб и производить другое сельскохозяйственное сырьё (например, лён) на экспорт.
Экономический историк Георгий Гловели в книге «Геополитическая экономия в России: от дискуссий о самобытности к глобальным моделям (XIX в. — первая треть XX в.)» (Институт экономики РАН) упоминает, как высшая власть в это время сопротивлялась индустриализации страны:

«Вопрос о железнодорожном строительстве, как и судьба общинного землевладения, стал в эпоху реформ осёлком в разногласиях между западниками и славянофилами. В официальной программе железнодорожного строительства возобладала логика консервации положения России как поставщика продовольствия и сырья с незначительным развитием промышленности. Последовательный фритредер-западник М.Х. Рейтерн, министр финансов в 1862-78 гг., был, убеждён, как и Тенгоборский, в отсутствии у России условий для превращения в мануфактурную страну, и стремился направить развернувшееся в империи железнодорожное грюндерство на обеспечение дополнительной транспортной сети для подвоза экспортного хлеба к балтийским и черноморским портам.

Сверхприбыльные концессии на железнодорожное строительство Рейтерн раздавал главным образом прибалтийским немцам и польским евреям, имевшим хорошо налаженные связи с европейскими зерновыми рынками.
Именно под предлогом получения недостающих средств на железнодорожное строительство Рейтерн стал одним из организаторов тайной продажи Аляски (Русской Америки) правительству США в 1867 г.».92443220321.1K23:30(к предыдущему посту)
Ещё одно магистральное направление династии немецких «Романовых» - это нежелание развивать настоящие города в России. Для России достаточно одного города – Петербурга, а вся остальная местность – это фактории по сбору, распределению и транспортировке хлеба и солдат из крестьянской массы.
Гловели приводит цитату знаменитого историка Сергея Соловьёва о том, чем принципиально отличается устройство европейского и российского пространства:

««На великой восточной равнине нет камня, всё ровно. Мужам негде вить каменных гнёзд, не живут они особо и самостоятельно, живут дружинами около князя и вечно движутся по широкому беспредельному пространству. Нет прочных жилищ, с которыми тяжело было бы расставаться, в которых бы обжилось целыми поколениями; города состоят из кучи деревянных изб, первая искра — и вместо них куча пепла. Беда, впрочем, невелика, движимого так мало, что легко вынести с собою, построить новый дом ничего не стоит по дешевизне материала; отсюда с такой лёгкостью старинный русский человек покидал свой дом, свой родной город или село; уходил от татарина, от литвы, уходил от тяжкой подати, от дурного воеводы или подьячего; брести розно было нипочём, ибо везде можно было найти одно и то же, везде Русью пахло».

Самодержавное правительство, преуспев в стремлении «ловить, усаживать и прикреплять» непоседливое русское народонаселение, создало на восточной половине Европы одно громадное государство — разительную противоположность западной половине. Соловьёв описал испещрённость Западной Европы государственными границами, оформление мощными замками феодальной раздробленности и возникновение вольных городов-коммун, укрывших за свои стенами торгово-ремесленные корпорации:
«Камень, так называли у нас в старину горы, разграничил на многие народности; в камне свили свои гнёзда западные мужи и владели оттуда мужиками, камень давал им независимость; но скоро и мужики огораживаются камнем, и приобретают свободу, самостоятельность. Всё прочно, всё определённо благодаря камню».

[old-kolobok.livejournal.com]

Опять финкап. Шайтан иблис и вельзевул. У других сумашедших это ещё называется "рептилоиды с нибиру". Стоглавое миллионрукое существо с негуманоидной логикой. Давно и безоговорочно захватило Землю, но зачем-то продолжает мечтать поработить человечество. Идеально подходит для закрывания дыр в гениальных теориях.

Во имя сохранения и дальнейшего обоснования фальшивой картины мира необязательно было создавать так много суеты и тратить так много ресурсов. На кой ляд вообще рептилоидам (финкапу) нужна фальшивая картина? Кому эту картину показывать? Порабощенным ширнармассам что-ли? А зачем? Ах да, у финкапа же логика негуманоидная, это всё объясняет.
Кстати мир по итогу двух войн малость поменялся. До — был мир колониальным , но призрак глобализма по нему бродил. После (пусть даже и не сразу после) — стал неоколониальным , ограниченно-глобальным.

Несложно придумать теорию, в которой есть "финкап" (или что-то ещё в этом духе) и это всё объясняет. Никакие исследования не нужны, вообще очень удобно.

[chispa1707.livejournal.com]

Если Вы наискосок просмотрите посты с тэгом Финкап, то увидите, что моя картина мира заметное сложнее, финкап не вселенское зло, а неизбежная часть развития цивилизации

[old-kolobok.livejournal.com]

неизбежная???? Либо вы употребили неподходящее слово, либо это какая-то чрезмерно свежая мысль, требующая более подробного объяснения.
= = =
Зло или не зло —это интертрепация. Европейские колонизаторы (как некое единое целое) это зло или добро с точки зрения случайно выбранного аборигена? Человек (не конкретный, а вообще) — это зло или добро с точки зрения случайного выбранной коровы на ферме? Сама постановка вопроса бессмысленна.
Ладно, допустим ваши рептилоиды — это такой прогрессор. Это что-то меняет? Deus ex machina, универсальный рояль в кустах. Почему римская империя перестала быть? Потому что финкап. Зачем человек слез с дерева, отбросил хвост и взял палку? — потому что финкап. Что делал слон когда пришел наполеон? — потому что финкап.

[chispa1707.livejournal.com]

///свежая мысль, требующая более подробного объяснения///
Так и есть. Буду расписывать.