Это при арабском позиционном наборе символов, в восьмеричном варианте которого используется цифры 0-7 (если такой вариант использовался раньше, то, скорее, использовались цифры 1-8).
Да, если интерпретировать римские цифры не как десятичные, а как восьмеричные, то да, в табл. №2 все наглядно (из https://scan1707.blogspot.com/2019/08/blog-post.html)
Здесь также добавляет пикантности то, что DCLXVI — это перечисление в порядке убывания символов, использующихся в римском счёте, без M. Теоретически, в изначальном непозиционном варианте римского счёта (без IV и IX) — порядок символов не имел значения.
MDCLXVI = 1666 в десятичной системе.
Выходит, что без M, без десятичной тысячи, DCLXVI, в случае перечисления всех восьмеричных римских цифр, равно количеству целых дней в невисокосном году, а в случае десятичных римских цифр - равно числу зверя.
А, если учесть текст откровения: И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть. То - не речь ли тут о переходе на солнечный календарь и уже не помесячные, а ежегодные финансовые расчеты?
Я размышлял... Сначала любопытство: 1000 (10) = MDCCCLX (8) = 1860 (10)
Возникли ли «пропуски времени»: 59, 1000 и т. д. из-за неправильного или небрежного преобразования дат из восьмеричной в десятичную?
Пример. Существуют «восьмеричные» обозначения, которые не имеют «восьмеричного» смысла, но имеют «десятичный смысл».
1492 (10) = MMDCCCXXV (8) = MCDXCII или MCCCCLXXXXII (10)
Но номер MCDXCII "в восьмеричном" ничего не значит - такого номера нет!
Аналогично с числами 1490, 1491, 1493, 1495.
Я не знаю, правильно ли я думаю, но если бы вы создали набор восьмеричных чисел, которые не имеют «восьмеричного» значения, только «десятичное», и вы могли бы сопоставить частоту появления десятичных дат которые не имеют значимого «восьмеричного» эквивалента, тогда, возможно, мы получим «sdwigi» = сдвиги...
Везде, где в традиционных годах четверки и девятки, в восьмеричном календаре будут прогалы. 4е, 9е, 40е, 90е, 400е, 900е года. Эти года надо было заполнять трухой! Да, может поэтому и цифра 9 - Nona или nuovo? Не было ее!
18 - разница между старым и новым L (32 и 50) 23 = 5 + 18 = 5 + L 41 = 5 + 18 + 18 = 5 + LL или 5 + С (разница между старым и новым С = 36) 59 = 5 + 18 + 18 + 18 = 5 + LLL или 5 + CL Так что возможна перетрактовка чисел со старых на новые и сдвиг на 5 месяцев (сбой сезонов). 100 = 41 + 59, вот тут непонятно. Разница старых и новых D (256 и 500) равна 244. Есть ли сдвиги типа 5 + D = 249? Или что-то рядом...
no subject
Date: 2023-03-12 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-12 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-13 02:36 pm (UTC)А как?
no subject
Date: 2023-03-13 11:39 pm (UTC)Или "интерпретация в восьмеричном счете" это не значит, что 666 - восьмеричная запись?
no subject
Date: 2024-08-09 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-09 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-12 10:56 pm (UTC)С каждого десятка теряем 2 число 666:10=66(6), 66*2=132, 666-132=534(моя интерпретация;))
no subject
Date: 2023-03-12 11:37 pm (UTC)666 (восьм) = 438 (дес)
no subject
Date: 2023-03-13 02:08 pm (UTC)В посте же идёт речь об интерпретации непозиционной восьмеричной римской системы счисления: https://is3.soundragon.su/romans/
Вот первые 64 числа в такой системе счисления:
По такому случаю вспоминается устный счёт в народной школе Рачинского:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Устный_счёт._В_народной_школе_С._А._Рачинского
no subject
Date: 2023-03-13 02:13 pm (UTC)Это я уже понял из дальнейшего обсуждения. В исходном посте про это не было сказано, поэтому и мой ответ был из чисто формальных соображений.
no subject
Date: 2024-08-09 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-15 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2023-03-12 11:11 pm (UTC)DCLXVI=(8^2)*(4+1)+(8^1)*(4+1)+(8^0)(4+1)=64*5+8*5+5=320+40+5=365
no subject
Date: 2023-03-13 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2023-03-13 07:21 am (UTC)2 = II
3 = III
4 = V
5 = VI
6 = VII
7 = VIII
8 = X
no subject
Date: 2023-03-13 03:15 am (UTC)См. Конвертер.
no subject
Date: 2023-03-13 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2023-03-13 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2023-03-13 11:14 am (UTC)Если у меня копейки, получается, я обеднел в рублях почти на треть. А если у меня рубли — кому сейчас нужны копейки?
no subject
Date: 2023-03-14 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2023-03-13 07:27 am (UTC)(из https://scan1707.blogspot.com/2019/08/blog-post.html)
no subject
Date: 2023-03-13 10:02 am (UTC)Да, и исходная запись в оригинале DCLXVI, означавшая 365, в списках уже вполне могла превратиться в 666
no subject
Date: 2023-03-13 09:21 am (UTC)Всё несколько проще:
"Среди людей блуждали смерть и злоба,
Узрев комету, дрогнула земля."
"Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его – шестьсот шестьдесят шесть. Откровение 13:16-18"
А что ещё должен прочесть на небе тот, кто имеет ум, обучен цифрам, но не астрономии?
no subject
Date: 2023-03-13 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-13 02:38 pm (UTC)Читайте оригинал с переводом, а не русскую версию. Там не "человеческое" написано.
no subject
Date: 2023-03-13 11:27 am (UTC)Получается, "озверили" летоисчисление условной предыдущей цивилизации?
no subject
Date: 2023-03-13 02:21 pm (UTC)MDCLXVI = 1666 в десятичной системе.
Выходит, что без M, без десятичной тысячи, DCLXVI, в случае перечисления всех восьмеричных римских цифр, равно количеству целых дней в невисокосном году, а в случае десятичных римских цифр - равно числу зверя.
no subject
Date: 2023-03-14 11:34 am (UTC)А вот так это число замечательно выглядит на пятеричном европейском абаке! Чем не парад планет?!

no subject
Date: 2023-03-14 11:37 am (UTC)А, если учесть текст откровения: И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.
То - не речь ли тут о переходе на солнечный календарь и уже не помесячные, а ежегодные финансовые расчеты?
no subject
Date: 2023-03-13 08:17 pm (UTC)Сначала любопытство:
1000 (10) = MDCCCLX (8) = 1860 (10)
Возникли ли «пропуски времени»: 59, 1000 и т. д. из-за неправильного или небрежного преобразования дат из восьмеричной в десятичную?
Пример.
Существуют «восьмеричные» обозначения, которые не имеют «восьмеричного» смысла, но имеют «десятичный смысл».
1492 (10) = MMDCCCXXV (8) = MCDXCII или MCCCCLXXXXII (10)
Но номер MCDXCII "в восьмеричном" ничего не значит - такого номера нет!
Аналогично с числами 1490, 1491, 1493, 1495.
Я не знаю, правильно ли я думаю, но если бы вы создали набор восьмеричных чисел, которые не имеют «восьмеричного» значения, только «десятичное», и вы могли бы сопоставить частоту появления десятичных дат которые не имеют значимого «восьмеричного» эквивалента, тогда, возможно, мы получим «sdwigi» = сдвиги...
MDL (8) = 800 (8) = 1550 (10)
MDLI (8) = 801 (8) = 1551 (10)
MDLII (8) = 802 (8) = 1552 (10)
MDLIII (8) = 803 (8) = 1553 (10)
MDLIIII (8) = ... (8) = 1554 (10)
MDLV (8) = 804 (8) = 1555 (10)
Если я прав, то статистически дат исторических событий в 1554 году должно быть меньше, чем в 1553 и 1555 годах. Или наоборот...
no subject
Date: 2023-03-13 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-14 11:54 am (UTC)Везде, где в традиционных годах четверки и девятки, в восьмеричном календаре будут прогалы. 4е, 9е, 40е, 90е, 400е, 900е года. Эти года надо было заполнять трухой!

Да, может поэтому и цифра 9 - Nona или nuovo? Не было ее!
no subject
Date: 2023-03-14 05:40 am (UTC)23 = 5 + 18 = 5 + L
41 = 5 + 18 + 18 = 5 + LL или 5 + С (разница между старым и новым С = 36)
59 = 5 + 18 + 18 + 18 = 5 + LLL или 5 + CL
Так что возможна перетрактовка чисел со старых на новые и сдвиг на 5 месяцев (сбой сезонов).
100 = 41 + 59, вот тут непонятно.
Разница старых и новых D (256 и 500) равна 244. Есть ли сдвиги типа 5 + D = 249? Или что-то рядом...
no subject
Date: 2023-03-14 03:01 pm (UTC)Вынес Ваш текст отдельным постом.
no subject
Date: 2023-03-14 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-14 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-14 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-31 08:24 pm (UTC)