1000-летний сдвиг. Закономерность.

[chispa1707]

Пока перебирал 59-летний сдвиг. наткнулся на закономерность: в 1000-летнем сдвиге есть провал в период 700-900 лет от Р. Х.
Это может означать, что найдена граница хронологии. График под катом.

.

Comments

[Женя Разуваев (from livejournal.com)]

Т.е. то что касается Турции и Израиля ниже 900г — фикция? Тогда Кавказ и Закавказье впереди вышеозначенных регионов?

[chispa1707.livejournal.com]

Израиль и Турция входят в число особо древних регионов с помощью использования 1000-летнего сдвига, и даже двух.

[Женя Разуваев (from livejournal.com)]

Андрей Георгиевич, уважаемый, Вам уже стоит это изложить в отдельной статье языком, понятным детям и солдатам (как Вы исключительно умеете), иначе опять будем вспоминать, где же это было у chispa1707.

[chispa1707.livejournal.com]

Я намерен довести эту находку до конца. Не откладывая. Тогда и распишу.

[samarka-14.livejournal.com]

А почему вас не интересует, что было до нашей истории? Этот вопрос прямое следствие сокращенной хронологии. Немыслимо чтобы человек современного вида десятки тысяч лет скакал по деревьям и вдруг преобразился. Должен быть какой-то алгоритм смены циклов.

[joedoe-new.livejournal.com]

Потому что проблемы начинаются уже в 19 веке, а дальше сплошные сказки, Шахерезада отдыхает. На днях вон про лук что 50 человек растянуть не могут писали.

[samarka-14.livejournal.com]

С этим не спорю.
Вопрос лишь в том как человек современного типа и даже с большим мозгом десятки тысяч лет выл на Луну? В чём причина внезапного преображения?

На старте одомашнивания животных и выведения культурных сортов эта работа более сложная и кропотливая, чем в последствии. То есть первые очаги цивилизации по своему уровню должны быть более качественные чем последующие, которые пользуются результатами.

Исторический ревизионизм отсекает прошлое по очевидному критерию — экспоненциальный рост технологий и численности населения. Но археология, антропология, биология утверждают длительность человеческой истории.
Не нужно путать деонструкцию с познанием прошлого.

[paomako.livejournal.com]

биология утверждают длительность человеческой истории///

Я бы сказал, что она утверждает развитие, а длительность - объяснительный костыль этой концепции.

[lion-rat.livejournal.com]

От хронологии и истории, хоть и кривых, можно как-то оттолкнуться, пытаясь понять, что было в описываемый ими период. А вот на вопрос "что было раньше?" ответить гораздо сложнее, потому что даже и кривых описаний не остаётся.

[samarka-14.livejournal.com]

Вы пытаетесь опираться на некие письменные источники, которые лишь сопровождают современность. Но любой текст это манипуляция. Для понимания прошлого достаточно археологии, этнографии, материаловедения и здравого смысла.

[lion-rat.livejournal.com]

Не обольщайтесь. Археология, этнография, материаловедение - это всё тоже в конечном счёте тексты и попытки интерпретировать некие артефакты прошлого.

[samarka-14.livejournal.com]

Интерпретация данных этих наук это тексты, а сами эти науки это в первую очередь цифры.

[lion-rat.livejournal.com]

Цифры сами по себе ничего не говорят. Также как и материальные останки. Когда есть писанная история, пусть и недостоверная, есть с чем работать - можно попробовать реконструировать истинные даты, отбросить явную липу, восстановить логику происходившего и.т.д. А из каких-нибудь мегалитов или черепов предков человека так много не выжмешь.

[samarka-14.livejournal.com]

Реконструкция истории, как и критика официальной истории это всего лишь работа в рамках своей реальности. Вопрос то стоит шире. Либо цивилизация циклична, и всегда происходят взлеты и падения (в том числе сознательные), либо наша цивилизация сильно уникальна, тогда нужно понять причину этой уникальности.

[lion-rat.livejournal.com]

Процессы в природе необратимы, даже если они представляются цикличными.

[samarka-14.livejournal.com]

Мне идея цикличности тоже не нравится. Тогда надо пересматривать длительность человека как вида, либо находить иное определение цивилизации.

[Сергей Воскресенский (from livejournal.com)]

Ну а как быть с Отци-"ледяным человеком" ?

https://masterok.livejournal.com/2802692.html (https://masterok.livejournal.com/2802692.html)...Основная проблема, с которой столкнулись археологи при изучении Отци, — наличие при нём предметов, которые никак не должны были оказаться вместе, потому что принадлежали разным эпохам. …Например, скребок, наконечники стрел, кремниевый нож с деревянной рукоятью относятся к трём периодам палеолита (древний палеолит (200 млн. лет назад), средний ашель (200 тыс. лет назад), верхний палеолит (~12 тыс. лет назад)). Помимо этого у Отци был топор и тисовый лук! Топор очень напоминает изделия, датируемые периодом 4500-5000 лет назад, а лук как будто взят из средних веков!

Как уже было сказано, самого Отци «оценили» в 5300 лет. Наверное, эта оценка была бы совершенно другой, если бы перед учёными не предстал этот дивный набор артефактов. Если бы нашли что-то одно, то, скорее всего, возраст Симилаунского человека приравняли бы возрасту найденного подле него орудия труда.

[lion-rat.livejournal.com]

Комментарий оттуда же:

"почему у него вещи из разных эпох

Потому что они одной эпохи. Каменные орудия, параллельно с бронзовыми, использовали в куда более развитом Древнем Египте примерно до 2000 г. до н.э. А всё потому, что они банально дешевле! Бронзу применяли только если заказчику плевать на цену (богатый) или там, где камень не применим в принципе, например для изготовления мечей.

А что с луком не так? Это только конспиролухи уверены, что лонгбоу придумали англичане в 14 в. На деле - длинный лук появился примерно за 50 тыс. лет. до н.э. А всё потому, что он - проще некуда. Основа - обычная прямая палка, лучше всего из тиса, т.к. он гибкий и неломкий."

[Сергей Воскресенский (from livejournal.com)]

Это я записал к комментариям выше samarka_14 (https://samarka-14.livejournal.com/)

- "Вы пытаетесь опираться на некие письменные источники, которые лишь сопровождают современность. Но любой текст это манипуляция. Для понимания прошлого достаточно археологии, этнографии, материаловедения и здравого смысла."

-"Интерпретация данных этих наук это тексты, а сами эти науки это в первую очередь цифры."

К.м.к. всё гораздо и сложнее и проще.

[Сергей Харитоненко (from livejournal.com)]

>>Ну а как быть с Отци-"ледяным человеком" ?

Хм, когда Этци, о котором читал ещё в "Технике - молодёжи" в 90-х, стал Отци?

[Сергей Воскресенский (from livejournal.com)]

Ну вот пример скорости изменения языка. Наверное в 14,5 раз быстрее чем у филологов .

ÐÑ€Ñ ÐµÐ¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ и антропология -- Ð

[nikola-67.livejournal.com]

Что касается той части биологии, которую можно считать тру-наукой, то погуглите "беляевских лис". Для появления первых мутаций не нужно 10 поколений, изменения начинаются сильно раньше. Посмотрите по сторонам -- сколько пород собак и кошек, морских свинок насчитаете? Если про первых и вторых еще сочиняют сказки про 100500 миллионов лет эволюции, то про последних даже не пытаются:)

RE: ÐÑ€Ñ ÐµÐ¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ и антропология -

[samarka-14.livejournal.com]

Возможность быстрого одомашнивания это аргумент в пользу волн цивилизации.

[nix-z.livejournal.com]

Археология утверждает, что люди раньше жили.. правда черепа не всегда совпадают у сегодня живущих и живших пару столетий назад ( У Дробышевского много интересного на эту тему, например это https://www.youtube.com/watch?v=PJqFUSpYGa4).Но нам об этом не спешат рассказывать. Палеонтология, как наука, утверждает только то, что дает зарплату и гранты современным академикам ( http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1515 ). Социология давно доказала, что людей нельзя ограничивать каким то ареалом. Погуглите "Вселенная 25" и поймете, как быстро замкнутая популяция теплокровных млекопитающих изживает себя. Однако это не мешает загонять людей в 15-ти минутные города ( https://ru.technocracy.news/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-15-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4/ ). Биология, как наука, ставила неудобные вопросы (как раз по мутациям и длительности человеческой истории) где-то до 50-60 годов прошлого века. Поэтому сейчас во всем мире преподается упрощенная биология, обтекающая вопрос мутаций (Грегор Мендель и его опыты с горохом-это все, что должно остаться в памяти учащегося. Пед.институт, в котором я учился, вообще убрал из программы обучения науку "Генетика". Думаю, что так везде.).
На сегодняшний день наиболее логичной (на мой взгляд) выглядит версия, что все человечество активно тянут по пути развития внешних бытовых условий, в ущерб развитию внутреннего мира. Такой перекос через 250-300 лет приводит к необходимости зачистки основной массы живущих и заселению пустой планеты по новому. Те катастрофы, которые остаются в памяти людей-это не зачистка. Зачем это нужно? Наверняка какая то цель есть, но я ее не понимаю.

[samarka-14.livejournal.com]

Если вы делитесь узнанными общеизвестными фактами, я за вас рад.

В чём ваш тезис не очень понятно.

‹ÿ‹Á €0Wñ¨”<x1IU¥„.‘ʲlË:vŒÏ'̓x¨¾ú&ùGL“/”x#2f5¨B¿!ãÄUùÈ¢Š+Л�

[nix-z.livejournal.com]

" Вопрос лишь в том как человек современного типа и даже с большим мозгом десятки тысяч лет выл на Луну? В чём причина внезапного преображения? "
я изложил свой ответ на Ваш вопрос, используя общеизвестные факты ))

[joedoe-new.livejournal.com]

На старте одомашнивания животных и выведения культурных сортов эта работа более сложная и кропотливая, чем в последствии.
Как оказалось животные довольно легко приручаются (не десятки тысяч лет).

[samarka-14.livejournal.com]

Это только обостряет вопрос о причине цивилизации. С чего вдруг? Нужно либо признать, что есть некое мистическое начало (христианство и т.д.), либо допустить волны цивилизаций.

Возможен третий вариант — сокращать время существования человека как биологического вида.

[lion-rat.livejournal.com]

Волны цивилизации из данных археологии не следуют. А сторонники этого подхода вроде Грэма Хэнкока полагали, что эти самые сменявшие друг друга цивилизации развивались и существовали длительное время.

Тут скорее следует обратить внимание на то, что прогресс вершился в первую очередь в Европе и в Передней Азии, писанная история и попытки её реконструкции - это в первую очередь история того региона, и если посмотреть на разные мировые карты - географическую, физическую, геологическую, гравитационных аномалий, континентальных плит, сейсмически активных зон, речных сетей и прочих, то становится очевидно, что эта часть света уникальна, и единственное что-то похожее - это Дальний Восток РФ, но там климат шибко суров, хотя мог быть и другим в древности.

Можно предположить, что именно уникальная совокупность природных условий региона и поспособствовала резкому скачку в развитии. А до того люди жили где-то в других местах на планете, и тамошние условия не способствовали столь резкому прогрессу, образ жизни был радикально иным. Как вариант - "морские народы", реликты которых до сих пор существуют в Индонезии. Эти ребята могут вообще всю жизнь проводить в море на плавсредствах, никогда не сходя на берег. А системы ветров и течений в океанах, будучи закольцованными, позволяют совершать трансокеанские плавания туда и обратно даже на плотах без навигации, парусов, вёсел и моторов, меньше чем за год. Вот когда они десантировались в Европу и Переднюю Азию и набрались тут в больших количествах, на них и принялись действовать местные условия. Отсюда же и молодость реконструированных историй - более ранние периоды творились в других местах и в основном в океанах и на островах (Индонезия, Филиппины, Тайвань и.т.д). А океаны оставляют мало свидетельств - на них не построишь постройки, а то что плавает, давно сгнило и утонуло.

[samarka-14.livejournal.com]

Готов согласится, что следов о давних событиях не могло сохранится. Но предположение насчет движения по океанам уж слишком смелое. Хотя имеются некоторые следы, в лице тех же филиппинских матросов.

[lion-rat.livejournal.com]

Мадагаскар был заселён выходцами из Индонезии, а не африканцами. Потому что там есть два течения, позволяющих в течении года совершить путешествие туда и обратно на "судне" без ничего, даже прямого паруса и компаса не надо. И этими течениями до сих пор так и пользуются местные, причём массово, плавая на всяком хламе. И надо же как получается - на пути находятся острова, где добывались каури - древние деньги, и места, считающиеся местами возникновения древнейших цивилизаций. Причём в легендах говорится, что основали их люди или боги, пришедшие с моря.

[samarka-14.livejournal.com]

Ваша версия вызывает интерес. Полагаю она недостаточно отражена в ревизионистком подходе. Все как-то зациклились на реках.

Вообще красив получается, самые передовые народы по итогу оказываются самые проигравшие. Это повторяется везде и всегда. Те же арабы, немцы, сейчас дичают первые американские поселенцы.

[lion-rat.livejournal.com]

Идея Древних Морских Королей / Великих Пиратов давняя, её рассматривали Хэпгуд, Фуллер, Хейердал, Розов, Шкурин.

Развитие похоже на эстафету - самые передовые со временем сдуваются, и их сменяет какая-нибудь доселе варварская окраина. И если посмотреть, как географически располагались эти сменявшие друг друга лидеры, то окажется, что в целом смена идёт по направлению от экватора к полюсам холода, преимущественно в северном полушарии. А там таких полюса два - один в Якутии, другой в Канаде.

[Сергей Харитоненко (from livejournal.com)]

>>А почему вас не интересует, что было до нашей истории?

Очень интересует. Но то, что было ДО нашей истории, проходит под вывеской "историческое фентези".

Ну и да, Ваш вопрос это оффтоп или, говоря высоким штилем, забалтывание.

[samarka-14.livejournal.com]

Почему забалтывание?
Как раз с ближайшими 300 годами, все более менее ясно. Наиболее целостно описал Таманский, плюс работы Степанеко и Грек. Все последующие открытия лишь корректировка деталей.

Гораздо интересней причина технического прогресса.

[shustrik78.livejournal.com]

Смотрел на днях видосы от Эпохи Недоверия по вопросу частоты Шумана.

Гипотеза:

— появление луны на орбите Земли

— Земля в системе Земля-Луна вращается (начала) вокруг центра масс, смещенной относительно центра Земли примерно на 4000 км.

— В результате этого в ионосфере Земли возникают вследствие того, что планета как заряд колеблется в своем же магнитном поле, электромагнитые волны с 3-мя гармониками 7.83, 14 с копейками и 20 Гц и длиной волны примерно 35-38 000 км. Из-за многократного переотражения в ионосфере и от поверхности волны накладываются друг на друга, возникает резонанс (названный резонансом Шумана) и так называемые стоячие волны.

— частота 1-й гармоники этих волн четко соответствует альфа-ритму человеческого мозга, вернее эта частота 7.83 Гц — это граница между альфа- и тета-ритмом мозга.

— ключевое: частота ниже этого порогра — человек апатичен, не склонен думать, мозговая деятельность снижена. Частота выше этого порога — высокая активность мозга.

— выводы: появление на орбите нашей планеты объета Луна изменило электромагнитный спектр волн в ионосфере планеты, в результате чего, увеличилась их частота, увеличившая активность мозга в человеческой популяции. Отсюда взрывной рост изобретений, научных открытий и т.д. на рубеже примерно 1800 г. Отсюда же и взрывной рост населения, как следствие начавшегося НТП.

[lion-rat.livejournal.com]

Связь между резонансом Шумана и ритмами мозга неясна. При этом открытия посыпались как из рога изобилия не везде, а в основном в Европе. Более того, наиболее важные штуки для НТР XIX века были предложены жителями Шотландии. В конце XIX века и в ХХ веке отличались выходцы из Восточной Европы.

[Ник То (from livejournal.com)]

Извините за оффтоп, ну и я не трезв сильно.
И как всегда кто-то забрал мой телефон в пивнушке, чтобы написать этот комментарий.

1) Набеги это набеги — набежал и забрал.
От богатости и набитого пуза надо же как-то развлекаться.
2) Война с захватом территорий — потому что на своей территории невозможно жить. И нечего жрать.

[chispa1707.livejournal.com]

Не извиняйтесь. И я бываю сильно нетрезв в сети.
Нам нужны точные формулировки, которых наука не дает.

[Сергей Харитоненко (from livejournal.com)]

Топну "офф".

Слово "благодарю" очень русское - двусложное.
Но, вспоминая, как здесь интерпретировался "дар", меня начинают терзать смутные сомнения, что речь идёт о чём-то добровольно-принудительном...

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

А может между 700 и 900 как раз 2 сотни лет, как при переходе с восьмиричной на десятиричную систему, т.е. 100, 200, 300...700, и вместо 800 сразу 1000, 1100...