Об этнонимах

[chispa1707]

Сергей Воскресенский

"Распространенный в ту эпоху хадис гласит, что Аллах сказал:

«У меня есть армия, которую я назвал тюрками, и я поселил их на Востоке. Когда я гневаюсь на людей, то посылаю на них тюрков». (значит тюрки-не люди? авт.)"

***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: вижу три основных варианта появления этнонима.
1. Этноним означает понятие "люди". Слово "лох" - отсюда, слово "лях" - тоже отсюда. Русских называли лохами первичные торговые корпорации. Поляков называло ляхами воинское сословие казаков, то есть, верхняя воинская каста. То же со словом "турки" - это просто люди; крестьяне, прежде всего. Воинскую касту у Османов называли иначе - янычары и девширме.
2. Этноним означает старшинство в роду. Такое бывает, если старшее по статусу племя окончательно включило в себя народ, и название этого народа стало идентичным названию старшей племенной страты. Пример: адыги, что я считаю, означает "отцы".
3. Этноним означает воинскую страту. Пример: Кабарда, что я произвожу от Капа + Орда = Головное Воинское Племя. Второй пример: русские, что я произвожу от "урус" - воин. Напомню, что русами в XIII веке называли, в частности, черкесов.
***
Склонен думать, что 90 % этнонимов оборазованы именно так. Естественно, тюрки - не люди, потому что людей за пределами региона обитания турков называли иначе: лях, лох, араб и так далее. Это стандартное племенное правосознание, в котором каждый за пределами твоего племени - не человек.