Неприятный, но грандиозный прорыв
Feb. 17th, 2023 01:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Есть важная пара событий: Азовская катастрофа 1569 года, убившая несколько сотен тысяч человек, и трансгрессия Каспия (явно и через Маныч в Азов тоже) в 1669 году. Это определенно пара, но этой пары по шкале Ашера быть не должно; шкала Ашера при переводе восьмеричной календарной системы в десятичную уравнивает 1469 и 1569 годы. Разрывался на части, но ответа, почему так происходит, не находил. Хуже того, столетние сдвиги пронизывают всю хронологию насквозь; где-то их больше, где-то меньше, но они повсюду. Только что понял, что произошло.
***
Летописцы (и толкователи летописей) пользовались и восьмеричным, и десятичным подходом, а в такой ситуации VD может трактоваться, как 1400, так и 1500; соответственно VDC может означать, как 1500, так и 1600, а VDCC - как 1600, так и 1700 лет. Отсюда все эти бесконечные столетние сдвиги. Отсюда мизерная эффективность попыток разом установить хронологическую истину. То же, кстати, касается и десятилетий: в десятичной логике 1440 может быть равно 1450, 1540 и 1550, а чему это все будет равно в восьмеричной логике, с учетом вставных юбилейных лунных месяцев, и вовсе сложно сказать.
***
Если подчиняться бытовому здравому смыслу, в такой ситуации установление истины в сфере хронологии принципиально невозможно.
Повод ли это опустить руки? Нет. Это повод искать другие методы. Поясню: дата внутри столетия может быть приравнена к аналогичной дате в предыдущем и последующем столетии, но не дальше, и это - опора. Остановка Солнца в 1547 году могла произойти в 1447 и 1647 годах, но не в иных столетиях. Константинополь мог пасть в 1353 и 1553, но не раньше и не позже. Максимальное отклонение - на дубликатное десятилетие и на вставной юбилейный год. Да, это проблема, но не проигрыш.
***
Мои трудности с определением эпохи экспансии ислама носят именно этот характер, просто в тысячелетнем регистре. То есть, проблема носит системный и единообразный характер по всей шкале. И это хорошо, даже невзирая на устрашающие масштабы этой проблемы.
***
Летописцы (и толкователи летописей) пользовались и восьмеричным, и десятичным подходом, а в такой ситуации VD может трактоваться, как 1400, так и 1500; соответственно VDC может означать, как 1500, так и 1600, а VDCC - как 1600, так и 1700 лет. Отсюда все эти бесконечные столетние сдвиги. Отсюда мизерная эффективность попыток разом установить хронологическую истину. То же, кстати, касается и десятилетий: в десятичной логике 1440 может быть равно 1450, 1540 и 1550, а чему это все будет равно в восьмеричной логике, с учетом вставных юбилейных лунных месяцев, и вовсе сложно сказать.
***
Если подчиняться бытовому здравому смыслу, в такой ситуации установление истины в сфере хронологии принципиально невозможно.
Повод ли это опустить руки? Нет. Это повод искать другие методы. Поясню: дата внутри столетия может быть приравнена к аналогичной дате в предыдущем и последующем столетии, но не дальше, и это - опора. Остановка Солнца в 1547 году могла произойти в 1447 и 1647 годах, но не в иных столетиях. Константинополь мог пасть в 1353 и 1553, но не раньше и не позже. Максимальное отклонение - на дубликатное десятилетие и на вставной юбилейный год. Да, это проблема, но не проигрыш.
***
Мои трудности с определением эпохи экспансии ислама носят именно этот характер, просто в тысячелетнем регистре. То есть, проблема носит системный и единообразный характер по всей шкале. И это хорошо, даже невзирая на устрашающие масштабы этой проблемы.
